你簽的也是「城下之盟」嗎？法律上的「脅迫」跟你想的不一樣！

壹、前言：現代版的「城下之盟」

「城下之盟」源自古代戰爭——在武力威脅下被迫簽訂的屈辱和約。現代雖無戰火，但這種困境仍以不同形式上演：在情緒壓力、家庭衝突中簽下百般不願的協議書、切結書、借據。事後感到委屈不公，認為「被逼的」。但法律上的「脅迫」與您以為的可能完全不同。

貳、「被逼迫」vs 法律上「脅迫」：巨大鴻溝

一、日常「城下之盟」的無奈

• 婚外情被抓後被配偶要求簽高額賠償協議
• 車禍後被迫接受對方提出的條件
• 家庭壓力下簽下贍養費協議
• 生意夥伴脅迫下簽下讓渡書

當下覺得「被逼的」，但事後想撤銷時發現法律上難以主張。

二、法律的嚴格標尺

民法第92條：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但「脅迫」必須符合嚴格要件：

• 不法惡害：須以對生命、身體、自由、名譽、財產的「不法」危害相威脅
• 使人心生畏怖：達到讓人無法抗拒的程度
• 因果關係：因畏怖才做出意思表示

關鍵是「不法」二字。一些看似「逼迫」的行為其實是合法行為：

• 「再不賠錢我就告你」——對方行使合法告訴權，不構成脅迫
• 「不簽離婚協議我就去找你爸媽」——家庭溝通，非不法
• 「不簽字我就離婚」——離婚是合法行為，不構成脅迫

參、簽了不平等合約，只能認栽？兩道防線

一、第一道防線：協議書的「證據效力」風險

即使不符合脅迫的法律要件，您仍可從「證據效力」角度挑戰：

• 協議書的內容是否違反公序良俗
• 簽約當時是否有意思能力
• 是否有重大錯誤（民法第88條）
• 條款是否過於嚴苛，違反誠信原則

二、第二道防線：面對天價違約金的救濟

民法第252條：約定違約金過高者，法院得減至相當之數額。即使合約有效，法院仍會審酌：

• 違約造成的實際損害
• 雙方當時的地位與關係
• 金額是否顯失比例

實務上百萬、千萬違約金常被酌減為數十萬。

肆、結語：簽名前的深思遠勝簽名後的戰爭

簽名前：

• 「緩一緩」是最有效的防線
• 要求回家想清楚再簽
• 諮詢律師確認條款
• 不要在情緒激動時做重大決定

如您簽下城下之盟，想評估救濟可能，歡迎聯繫亮遠法律事務所 張倍齊律師。