法官是同學該換人審嗎？律師深度解析「法官迴避」制度

壹、為何要有「迴避」制度？

一、確保公正無私：迴避制度的核心

「張律師，如果承審法官是您的同學，對我們的案子是好是壞？」當事人會問——法官和律師有交情是不是會「給個面子」？但反過來，對方律師和法官是同學，您肯定會不安。單憑「同學」或「校友」這層關係，並不足以構成法律上要求法官迴避的理由。

貳、法律明文規定：必須迴避的情況

一、法官與檢察官的「應自行迴避」事由

民事訴訟法第32條、刑事訴訟法第17條明文規定應自行迴避的情形：

• 法官或其配偶為當事人
• 法官為當事人四親等內血親、三親等內姻親或家長家屬
• 法官與當事人有共同權利人、共同義務人、或償還義務人關係
• 法官現為或曾為該訴訟當事人之法定代理人、輔佐人
• 法官於該訴訟曾為證人、鑑定人
• 法官曾在下級審參與裁判
• 法官曾代理或辯護其中一方

這些都是「客觀上」明顯會影響公正的情形。同學、朋友關係不在此列。

二、律師法的特殊規範

律師法對律師也有迴避義務，如律師不得擔任曾辦理該案件的法官、檢察官配偶或近親的律師。

參、關鍵爭點：同學關係「有偏頗之虞」？

一、「偏頗之虞」的概括條款

除了明文迴避事由外，民事訴訟法第33條、刑事訴訟法第18條規定「法官執行職務有偏頗之虞」時，當事人可聲請法官迴避。但「偏頗之虞」的認定門檻很高。

二、法院實務的穩定見解

實務上法院認為：

• 僅有「同學」、「校友」關係不構成偏頗之虞
• 需有具體事證證明可能偏頗（如金錢往來、利益關係、特殊密切情誼）
• 單純認識、偶有往來不足以構成迴避理由

法律人共同受法律訓練，法界是個相對小的圈子，同學、校友關係極為普遍。若此類關係都要迴避，法院將無法運作。

肆、律師的實務觀察

一、法庭內的專業界線

律師與法官即使私下為同學好友，在法庭上必須保持專業距離：

• 稱呼彼此為「法官」、「律師」而非私下稱呼
• 所有溝通須公開進行，不私下討論案件
• 私人情誼不能影響法律判斷
• 法官會更嚴謹以避嫌

二、破除「靠關係」的迷思

市面上確有「司法黃牛」宣稱能靠關係影響判決。這些多為詐騙，且涉及關說可能觸犯刑法。真正有專業倫理的律師，絕不會以「關係」作為賣點。

三、結論

真正影響案件走向的是：證據強度、法律論述、訴訟策略，而非律師與法官的人脈。如您有訴訟委任或法律諮詢需求，歡迎聯繫亮遠法律事務所 張倍齊律師。