壹、 前言：官司勝敗的「通關密語」

在我的執業生涯中，常遇到當事人氣沖沖地跑來事務所，手裡拿著敗訴的判決書，不解地問道：「張律師，對方明明就欠我錢／撞傷我，事實都擺在眼前，為什麼法院判我輸？」這往往不是因為你的委屈不真實，也不是法官偏心，而是因為在法律的戰場上，你用錯了武器，或者說是講錯了「通關密語」。這個決定官司命運的關鍵，就是我們今天要聊的主題——「請求權基礎」。

在民事訴訟中，法院是被動的（這在法律上稱為「處分權主義」與「辯論主義」）。法官不會主動幫你找理由讓對方賠錢，你必須明確告訴法官：「我憑什麼法律條文，要求對方做什麼事。」這個「憑什麼」，就是請求權基礎。講對了，大門才會為你而開；講錯了，即便你再有理，法院也愛莫能助。

貳、 什麼是請求權基礎？為什麼它這麼重要？

一、 法律上的「翻譯機」

我們在生活中發生的糾紛，通常是混亂的、情緒化的「事實」。例如：「老王開車滑手機，把我的車屁股撞爛了，氣死我了。」這叫生活事實。

但在法庭上，我們必須把這段事實，翻譯成法律聽得懂的語言，才能啟動國家的強制力。

• 事實語言：「他撞壞我的車，要賠我修車費。」
• 法律語言：「原告基於民法第 184 條侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付新台幣ＸＸ元。」

這個將「生活事實」連結到「法律效果」的過程，就是尋找「請求權基礎」。沒有這個基礎，你的訴求就像蓋在沙地上的房子，隨時會倒塌。

二、 寫「起訴狀」的核心靈魂

很多民眾為了節省費用，會嘗試自己上網下載範本撰寫起訴狀。但在填寫時，最容易卡關、或寫錯的欄位，通常是「法律依據」或「訴之聲明」。

如果你只是在狀紙上寫「欠債還錢」，而沒有引用正確的民法條文（例如是基於「買賣契約」還是「借貸契約」？），法官在審理時就會不知從何審起。更嚴重的是，如果你的請求權基礎選錯了——例如該用「契約」主張，卻用了「侵權行為」主張——這可能會導致嚴重的後果，比如因為時效過期而敗訴。

參、 常見的請求權基礎有哪些？

民法條文上千條，讓人眼花撩亂。但對於一般民眾來說，最常用、最核心的請求權基礎主要分為三大類。理解這三類，你就掌握了民事官司 80% 的架構。

一、 契約上的請求權

這是最直觀、也最優先考慮的基礎。只要雙方有簽合約，甚至只是口頭約定，就有契約關係。在法律邏輯上，我們通常會先檢查有沒有契約，因為契約尊重雙方的約定，舉證也相對容易。

(一) 買賣契約：賣家可以請求買家付錢（價金給付請求權，民法第 367 條），買家可以請求賣家交貨（物之交付請求權，民法第 348 條）。

(二) 租賃契約：房東可以請求房客付租金（租金給付請求權），租約到期可以請求房客搬走（租賃物返還請求權，民法第 455 條）。

(三) 借貸契約：朋友借錢不還，你的請求權基礎就是「消費借貸返還請求權」（民法第 478 條）。

二、 侵權行為損害賠償請求權

如果雙方原本不認識，沒有合約關係，通常是因為發生了「意外」或「侵害」而產生法律關係。

(一) 車禍糾紛：這是最典型的。對方不小心（過失）撞到你，你依據民法第 184 條，主張對方侵害了你的身體、健康或財產，要求賠償醫藥費或修車費。

(二) 妨害名譽：在網路上被辱罵，侵害了你的人格權，這也是屬於侵權行為的一種，可以請求精神慰撫金（民法第 195 條）。

三、 不當得利請求權

這個請求權用在「沒有法律上的原因，卻受有利益，導致他人受損害」。

(一) 匯錯款：你原本要匯給Ａ，卻不小心按錯帳號匯給了Ｂ。你跟Ｂ之間沒有合約，Ｂ也沒有撞你（無侵權），但他白白拿了你的錢。這時你就要用民法第 179 條不當得利把錢討回來。

(二) 租約無效：如果租約被認定無效，但房客已經住了一個月。房東不能討「租金」（因為契約無效），這時就要轉個彎，討「相當於租金的不當得利」。

肆、 律師的實戰心法：多種請求權「競合」怎麼辦？

在實務上，一個案件往往不會只有一個請求權基礎，這時候就是考驗律師功力與經驗的地方。我們稱之為「請求權競合」。

一、 什麼是請求權競合？

舉個常見的例子：你搭計程車，結果司機因為滑手機分心撞車，導致你受傷。這時候，你其實同時握有兩把武器：

• 契約責任：因為你付錢搭車，你與司機（或車隊）之間有運送契約，司機有義務安全把你送到目的地（民法第 654 條）。
• 侵權責任：司機有過失，侵害你的身體健康（民法第 184 條）。

這就是所謂的「競合」。你可以選擇其中一個來告，或是兩個都主張，請求法院擇一判決。

二、 選擇正確路徑的重要性

這時你可能會問：「既然都能告，有差嗎？」差別可大了！這往往是勝敗的關鍵細節：

(一) 時效不同：

• 侵權行為的時效很短，只有2 年（自知道受有損害及賠償義務人時起算）。
• 一般契約請求權的時效則長達15 年。
• 實戰應用：如果你車禍發生後一直在復健，拖了 2 年半才想提告。這時如果你選「侵權行為」，對方只要抗辯時效消滅，你就輸了；但如果你選「運送契約債務不履行」，時效還綽綽有餘，你就可能勝訴。

(二) 舉證責任不同：

• 在某些契約關係中（如醫療、運送），法律會傾向保護消費者，要求對方證明自己「沒有過失」才能免賠（舉證責任倒置）。
• 而在一般的侵權行為中，通常要是受害者（原告）去證明對方「有過失」。
• 實戰應用：如果你很難證明司機當下到底有沒有滑手機（證據不足），選擇主張「契約責任」可能對你比較有利，因為壓力會轉移到對方身上。

伍、 結語：讓專業律師為您點亮前方的路

「請求權基礎」這個詞聽起來很學術、很遙遠，但它其實就在我們每一次的消費、每一次的互動之中。它是法律賦予我們保護自己權益最堅實的盾牌，也是法官判決的核心依據。

面對訴訟，未知的恐懼往往來自於對規則的不理解。許多人因為選錯了請求權基礎，或是錯過了時效，而讓本該屬於自己的正義溜走。

亮遠法律事務所的宗旨，就是如同一盞燈，照亮你前方的路。即使現況混沌不明，我們也能透過精準的法律分析，幫你釐清事實，找到最有利的請求權基礎，陪你自信地走向勝訴的遠方明亮光景。