26 JUN 2025 張倍齊律師
「檢察官」和「法官」雖然都穿黑袍、都在法庭裡，但角色、權力、目標各自不同。實務上常見當事人收到地檢署傳票就跑去法院、收到法院通知卻去地檢署反映，耗費時間；或在偵查庭把對審判庭法官該說的話講給檢察官聽，結果策略不對、節奏被打亂。
本文把兩個角色拆開講清楚，讓您在對的時機面對對的人說對的話。
檢察官屬於檢察體系，各級檢察署包括地方檢察署、高等檢察署、最高檢察署。法院組織法第 58 條也明定，各級法院及分院對應設置檢察署及檢察分署。雖然檢察署辦公室常與法院在同一棟大樓，兩者仍是不同機關，不是「法院裡面的另一個窗口」。
法院組織法第 60 條列明，檢察官職權包括實施偵查、提起公訴、實行公訴及指揮刑事裁判之執行。但「檢察官很有權力」不代表所有強制處分都能自行決定。以羈押為例，偵查中檢察官認為有羈押必要時，須依刑事訴訟法第 93 條向法院聲請，由法院訊問後決定是否准許。
卷證閱覽尤其容易誤會。刑事訴訟法第 33 條主要規定審判中辯護人與被告的卷證閱覽、影印與限制；不起訴再議被駁回後，告訴人若依第 258-1 條委任律師聲請准許提起自訴，律師也有檢閱偵查卷宗及證物的規定，但仍可能因另案偵查不公開或依法保密事項受到限制。
法官在法院行使審判權。法院組織法第 1 條將法院分為地方法院、高等法院、最高法院三級；另有行政法院、智慧財產及商業法院、少年及家事法院等專業法院或法庭。法官依法獨立審判，不受任何干涉，這也是憲法第 80 條保障的核心。
強制執行也常被誤以為是「找法官討公道」。依強制執行法第 1 條，民事強制執行事務是在地方法院及其分院的民事執行處辦理，實際程序可能由司法事務官、執達員或書記官等依權限處理；若對執行程序有爭執，仍須依強制執行法的異議或救濟程序處理。
很多人在偵查庭以為檢察官會像法官一樣中立裁判，但檢察官的核心任務是判斷犯罪嫌疑是否成立、是否需要提起公訴。告訴人要把犯罪事實、證據位置、損害狀況講清楚；被告則要理解自己面對的是偵查訊問，是否回答、如何提出有利證據，都應先評估程序風險。涉及人身自由或重大刑責時，建議由律師陪同偵訊。
告訴人若不服不起訴處分，依刑事訴訟法第 256 條，原則上可在收到處分書後 10 日內以書狀敘述不服理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。再議可能命續行偵查，也可能駁回。若再議遭駁回，仍須評估是否符合刑事訴訟法第 258-1 條「准許提起自訴」的聲請要件與 10 日期間限制。
刑事案件進入審判階段後，檢察官確實在法庭上代表國家立場，但被告應對的核心是法官。律師主要與法官對話、提出證據與抗辯，只有在反詰問或對檢察官陳述提出異議時才直接互動。把過多精力花在「跟檢察官辯論」往往得不償失。
實務上較穩妥的作法，是先看文書抬頭：寫「臺灣○○地方檢察署」通常是偵查或執行檢察業務；寫「臺灣○○地方法院」通常是法院程序。再看文書名稱：傳票、通知書、起訴書、不起訴處分書、判決、裁定、執行命令，各自代表的程序階段不同。不要只憑「同一棟大樓」或「都穿法袍」判斷該向誰說明。
分清楚檢察官與法官，才能在每個程序節點做出合適應對。實務上不少當事人因為角色搞錯，在偵查庭講錯重點、在審判庭走錯戰術，讓案件處理變得更被動。
若您正面對刑事偵查、審判或民事訴訟，不知道每一階段該怎麼應對，歡迎聯繫亮遠法律事務所 張倍齊律師，張倍齊律師會陪您走完每一個程序節點。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
