26 JUN 2025 張倍齊律師
「你是不懂規則還上場的選手嗎？」
這句話聽起來或許有些聳動，但請您先靜下心想一想：在任何一場競技比賽中，無論是籃球、足球還是拳擊，我們能想像有選手完全不了解比賽規則就上場嗎？我們很難想像梅西（Messi）不懂越位，或是一位拳擊手不知道不能攻擊後腦。事實上，頂尖的運動員不僅精通規則，甚至會利用規則的灰色地帶，去創造對自己更有利的戰果。
然而，這個在體育界看似理所當然的道理，在法律世界中卻是另一番景象。身為律師，我經常看到許多人將訴訟視為一場非贏不可的戰爭，但卻是以一種「完全不懂規則」的狀態踏入戰場。他們帶著滿腔的委屈與對「公平正義」的渴望，走進法院，希望能討回一個公道。但在我看來，這就像一個從未受過訓練的拳擊手，赤手空拳地走上擂台，準備面對一位職業選手。
這兩者的風險天差地遠。一位選手輸掉比賽，損失的可能是獎金、名聲，或是身體受點傷；但一場官司的輸贏，影響的卻可能是您畢生的積蓄、孩子的監護權，甚至在刑事案件中，是您的人身自由。面對如此高風險的比賽，您，準備好以哪一種選手的身份上場？
將法庭想像成一個競技場，原告與被告是兩方對立的選手，而法官，就是那位身穿法袍、手持法槌的裁判。一旦您接受了這個比喻，很多在訴訟中感到的困惑與挫折，便能迎刃而解。
許多民眾上法院時，心中抱持著一個常見卻致命的誤解：認為法官應該要「教」我怎麼打官司，應該要主動釐清事實、主持公道。然而，法官的角色是中立的裁判，不是任何一方的教練。
裁判的職責是確保比賽在公平的規則下進行，他會吹哨判罰犯規，但不會在比賽中途跑去跟其中一位選手說：「你應該這樣出拳」、「你的防守有漏洞」。同樣地，法官的職責是依據雙方提出的證據與法律主張來做出判斷。如果法官過度地去指導其中一方如何起訴、如何舉證，對另一方來說，這難道不是偏袒嗎？
這正是法官面臨的兩難。當他看到一位不懂訴訟規則的民眾在法庭上不知所措時，他心裡也很為難：「我不告訴你，訴訟程序就進行不下去；但我若告訴你太多，對方律師可能就會質疑我洩漏心證、有失公正。」
更現實的是，台灣法官的案件量極為龐大。如果您有機會到地方法院旁聽，會發現一個上午的法庭，可能排了十幾、二十個案件。分配到每個案件的時間，往往只有短短的20到30分鐘，有時甚至更短。在如此高壓的環境下，法官根本沒有時間，也沒有立場，手把手地教導您訴訟的ABC。這並非他們冷漠或「官僚」，而是整個司法體制下的現實。當您抱怨法官沒耐心、不聽您把話說完時，或許更該思考的是：我是否在用對的方式，在有限的時間內，呈現了法官想看的東西？
「律師，這個案子很簡單啦，就是他欠錢不還！」
「我又沒有犯罪，我幹嘛要請律師？」
這些話語，是律師執業中最常聽到的。許多人認為，只要自己站在「有理」的一方，事實是什麼，法院就應該怎麼判。然而，法律上的「真實」，仰賴的是「證據」與「合法的程序」。您認為的「理」，如果無法透過法律允許的方式呈現給法官，那在法庭上就等於不存在。
我經常在法庭旁聽席上，看到雙方都沒有委任律師的案件。開庭時，往往演變成一場對著法官的「各說各話」。原告聲淚俱下地控訴被告如何可惡，被告則激動地反駁、甚至提出另一件不相干的事情來指責原告。他們都急著說出自己的故事，卻沒意識到，法官更想聽的是：
當事人講得口沫橫飛，法官聽得一頭霧水，最後法庭的時間，都耗費在法官試圖向兩位「不懂規則的選手」解釋最基本的遊戲規則上。您可能會覺得法官為什麼不採納您的主張，甚至覺得他是「恐龍法官」，但很多時候，問題的根源在於，您從一開始就用錯了呈現的方法。
至於「我又沒做錯事，為何要請律師？」這個迷思，更是危險。我想反問一句：「難道所有請律師的人，都是有罪、有錯的嗎？」如果真是如此，那法院只要看到被告席上有律師，就可以直接判決有罪了。聘請律師，或至少在事前弄懂規則，從來不是因為心虛，而是對這場高風險比賽的基本尊重與準備。
談到這裡，有些人可能會覺得，法律人就是喜歡把簡單的事情複雜化，用一堆僵化的「規則」、「程序」來為難老百姓。但事實上，這些看似繁瑣的規則，正是維護司法公平的最後一道防線。
為什麼我們如此強調程序？因為程序的公平，是實質公平的基礎。
試想一下，如果法律沒有一套明確的程序規則，會發生什麼事？如果法官可以憑心情決定審理案件的順序、採納證據的標準，甚至可以隨意允許一方延期，卻駁回另一方的聲請。那麼，我們很快就會開始懷疑：「是不是因為對方有特殊管道？」、「法官是不是收了錢？」
一個成熟的法治國家，必然高度重視程序正義。這並非台灣獨創，在大家推崇的美國法律體系中，對於程序爭議的重視程度，甚至比我們更高。因為唯有確保每個人，無論貧富貴賤，都走在同一條程序道路上，接受相同的規則檢驗，最終的判決結果才有可能讓人信服。
這些規則不是為了「卡人」而存在，而是為了保護所有人免於遭受恣意、不公的對待。它是一道防火牆，防止權力被濫用，確保司法這座天秤不會因為外力而輕易傾斜。因此，當您因為不符程序而被法官糾正時，與其感到憤怒，不如將其視為一個提醒：這套規則，既約束著您，也同樣約束著您的對手，以及最重要的——手握判決權力的法官。
「法律是保障懂法律的人。」這句老生常談，聽在許多人耳裡，可能帶有幾分嘲諷與無奈，彷彿法律只為那些懂得玩弄法條的「壞人」服務。
但我認為，這句話應該有更積極的解讀。它真正的意思是：法律，是保障那些願意尊重規則、了解規則，並懂得在規則框架內有效主張自身權利的人。
它獎勵的是「勤勉」而非「狡詐」。一個懂得在事前蒐集證據、了解自身權利義務、並以合法方式向法院溝通的人，自然比一個空有滿腹委屈卻毫無準備的人，更有機會獲得法律的保障。這並非法律偏心，而是任何競賽的必然結果——準備更充分的選手，勝率自然更高。
因此，重視規則，不是為了鑽法律漏洞，而是為了讓您能夠有效地使用法律這個工具來保護自己。
「懂規則」的重要性，絕不僅限於法庭內。這個原則，貫穿在我們生活的方方面面。只要有人的地方，就有組織；只要有組織，就有規則。
讓我舉一個非常生活化的例子。我因為擔任過社區主委，經常在一些網路社團看到關於管委會的討論。最常見的抱怨之一，就是所謂的「萬年管委會」——某些委員長期把持職位，不願改選，引發其他住戶的不滿。
許多住戶會上網發文求助：「我們社區的管委會都不改選，該怎麼辦？」、「主委很獨斷，我們可以罷免他嗎？」
每當看到這些問題，我的第一個想法總是：「你們的社區規約是怎麼寫的？」
在群情激憤地指責對方「違法亂紀」之前，第一步，永遠是回歸到最基本的「規則」——也就是您們社區的規約，以及《公寓大廈管理條例》。
這些問題的答案，全部都寫在規則裡。如果您連這些最基本的規則都沒有弄清楚，就只能停留在情緒性的抱怨，永遠無法採取有效的行動。反之，一旦您把規約和法條弄懂了，您就掌握了行動的路線圖。您會知道如何合法地連署、如何召集會議、如何在會議上提出合法的議案。
這個看似與訴訟無關的例子，完美地詮釋了核心觀念：面對爭議，知識就是力量，而規則，就是知識的來源。不懂規則，您就只能任人擺布；讀懂規則，您才能拿回主導權。
這個原則可以無限延伸。在家族企業的股東會上，您想挑戰現有的經營團隊，就必須先弄懂公司法與公司章程；在學校的家長會裡，您想競選會長、推動改革，也得先了解家長會的組織章程。
在任何團體中，無論大小，遊戲規則（章程、規約、法規）都是權力與義務的根本依據。想要在體制內發揮影響力或解決問題，第一步永遠是研究規則。否則，很可能您自認為正義的行動，卻因為程序上的瑕疵，而變得名不正、言不順，最終在小地方「陰溝裡翻船」。
理解了規則的重要性後，當您真正面臨法律爭議時，該如何做出務實的選擇？
在決定是否要提起訴訟之前，請先誠實地評估自己：我，準備好了嗎？我對這場比賽的規則，了解多少？
如果您沒有時間、沒有心力，也不願意花費資源去弄懂這些複雜的訴訟規則，那麼，或許一開始就採取高姿態、堅持提告，並不是最明智的選擇。在這種情況下，放低姿態，尋求和談或調解的可能性，或許更能達到您的目的。這不是示弱，而是一種務實的策略，避免您在一個自己完全不熟悉的戰場上，耗費大量的時間、金錢與心力，最終卻一無所獲。
光著身子、毫無裝備就上場打架，是非常危險的。上法院也是一樣的道理。
當然，聘請律師是一筆不小的開銷。一個審級的律師費，可能要花上八萬、十萬甚至更高。對於一般家庭而言，這確實是需要慎重考慮的決定。
但是，請換個角度思考：這筆費用，究竟是「開銷」，還是一種「投資」？
當您面臨的是一場可能損失數十萬、數百萬，甚至影響您一生的官司時，花費幾萬塊錢，聘請一位專業的選手，為您規劃戰術、準備攻防、確保您在比賽中不會因為不懂規則而犯下致命錯誤，這難道不值得嗎？
這筆費用，是您為了「通曉規則」所付出的代價，是您為了確保自己能「全副武裝」上場所做的準備。律師的角色，就是您在法庭競技場上的專業教練與陪練員，他熟悉場地、了解裁判風格、更精通所有比賽規則。
最終，是否要聘請律師，是您的個人選擇。但無論如何，請務必記住本文的核心觀念：永遠不要在不懂規則的情況下，貿然踏入一場您輸不起的比賽。先弄清楚規則，再決定您的下一步。這才是面對法律爭議時，最理性、也最能保護自己的方式。
