01 JUL 2025 張倍齊律師
「病入膏肓時才找醫師，案件無望時才找律師」，這個標題或許有些聳動，但這確實是我近來很深的感觸。這篇文章，我想從一個與法律看似無關，卻至關重要的個人經驗談起——大腸鏡檢查。
之前，我到醫院做了一次例行性的大腸鏡檢查。這並不是因為身體出現了什麼警訊，而純粹是基於「預防」的考量。之前有位醫師當事人曾語重心長地告訴我，現代人外食頻繁，飲食多半高油、高鹽、高刺激性，是大腸癌的高風險族群，而大腸鏡檢查是目前最有效的預防方式之一。
為什麼說有效？因為檢查過程中如果發現了瘜肉（也就是大腸癌的癌前病變），醫師就能「順手」將它切除，從源頭上阻斷病變的可能。雖然我不是醫療專業，無法斷言這是否能百分之百預防，但根據我讀過的衛教手冊，這確實是降低風險最直接的手段。
當然，這個過程不算舒適。檢查前的清腸、喝瀉藥，對許多人來說是個挑戰。我自己這次選擇了全身麻醉，像睡了一覺醒來，檢查就完成了。整個經驗讓我深刻體會到，「預防勝於治療」這六個字背後的真諦：我們之所以願意忍受眼前短暫的不適與成本，是為了避免未來可能發生、無法承受的災難。
這個道理，與您在面對法律問題時的抉擇，有著驚人的相似之處。許多人總認為，要等到問題一發不可收拾、官司臨頭時，才有找律師的必要。然而，就如同我們不希望等到癌症末期才驚覺事態嚴重，法律問題的處理，同樣需要「預防性」的思維。及早介入，才能用最小的成本，保護您最大的權益。
讓我舉一個實際的例子。上週，我受邀在一個法律資料庫（Lawsnote）的線上講座，分享醫療訴訟的經驗。一位聽眾提問：「如果懷疑自己遇到醫療糾紛，醫院要開說明會，我應該什麼時候找律師比較好？」
我的回答很明確：「只要您認為這件事有『可能』會演變成潛在的訴訟或糾紛，就建議您及早尋求律師協助。」
以醫療糾紛為例，當您對醫療過程產生疑慮時，心中必然充滿許多問號：下一步該怎麼走？醫院舉辦的「說明會」，我該如何準備？這場會議的目的到底是什麼？
許多人可能以為說明會只是單純解釋手術過程、交代病情。但實際上，這類會議往往帶有「和解」或「調解」的性質。院方可能當場提出一筆「道義上的慰問金」，並希望您能簽署保密協議。這時，您將面臨一連串的難題：
在這種資訊不對等、心理壓力巨大的情況下，一個沒有法律專業背景的人，就像獨自走進一個充滿專業人士的會議室，您的一舉一動、一言一行都可能影響最終的結果。
而律師的早期介入，扮演的正是「權力平衡者」與「策略分析師」的角色。律師能協助您：
1.分析現況：評估您目前握有的證據是否充足，並指導您如何合法地保全對您有利的證據。
2.擬定策略：判斷目前是該主動出擊，還是靜待對方反應。在某些案件中，被動應訴可能比主動提告更有利。
3.陪同協商：在說明會或任何談判場合，律師能確保對話在公平的基礎上進行，為您過濾掉語言陷阱，並評估對方提出的條件是否合理。
律師的提早介入，就像在您進入一個充滿未知風險的領域前，為您進行一次全面的「法律體檢」，找出潛在風險，並規劃出最安全的路徑。
許多人對律師的印象停留在「上法庭打官司」，進而產生「找律師＝花大錢」的恐懼。這其實是個常見的迷思。一位專業的律師，更像是一位「糾紛解決策略家」，訴訟往往是最後的手段，而非唯一的選項。
在許多情況下，律師可以提供更多元、更節省您資源的解決方案：
這些非訴訟的手段，往往能以更低的成本、更快的速度解決問題。律師的價值，正在於能為您診斷問題的癥結，並從他的「工具箱」中，拿出最適合的工具，而不是只會揮舞「訴訟」這把大槌。
談到諮詢，許多人最直接的反應就是「費用」。確實，一個小時數千元（例如 NT$6,000）的諮詢費，對於一般上班族來說，可能感覺是一筆不小的開銷。
但是，我們需要將這個「價格」放到「價值」的天秤上來衡量。
讓我再舉一個例子：不動產買賣糾紛。在雙北、台中等都會區，一間房子的價值動輒一兩千萬。當您委託房仲時，服務費是以房屋總價的百分比來計算，這筆費用往往高達數十萬元。當然，房仲有其專業與辛勞付出，這點無庸置疑。
現在，我們來比較一下：您為了這筆一兩千萬的交易，願意支付數十萬的服務費。那麼，花費區區數千元，用一個小時的時間，向一位法律專家諮詢，確保這筆千萬資產的交易安全無虞、釐清合約中的權利義務、預防未來可能發生的糾紛——這筆花費，難道不值得嗎？
這就是「投資」與「成本」的區別。律師諮詢費，並不是一筆單純的支出，而是您為了保護一項重大資產所投入的「保險金」。它能為您帶來的是對未來走向的確定性，以及如何應對的清晰策略。當您面臨的標的金額越大，這筆「預防性」的投資就越顯得划算。
另一個潛在的憂慮是：「我怎麼知道律師不會為了賺錢，給我錯誤的意見？」
這是一個非常實際的考量。我的看法是，絕大多數的專業人士，無論是醫師或律師，其執業的根基都在於與客戶（或病患）建立長期的「信賴關係」。就像大部分的醫師不會故意把您的病拖到很嚴重，再來敲詐一筆大的手術費；大部分的律師也希望能透過專業服務贏得您的信任，而不是像觀光區的小販一樣，做一次性的生意。
如果您心中仍有疑慮，我會主動建議您：「您可以去尋求第二位、甚至第三位律師的意見（Double Consult）。」
這並不是客套話。對我而言，最重要的，是您能在充分理解所有資訊後，安心地做出決定。一位對自己專業有信心的律師，不會害怕他的意見被檢驗。您的安心與信賴，遠比一次性的委任更加重要。透過交叉諮詢，確認您得到的法律見解是一致的，這將幫助您更有信心地邁出下一步，無論是解決糾紛，還是預防潛在的訴訟。
許多人抱持著「我自己先試試看，不行再找律師」的想法。這種心態看似節省，卻可能讓您付出最慘痛的代價，因為在法律程序中，有些錯誤是無法挽回的。
在沒有律師協助下，您自己處理案件，很容易在不知不覺中，犯下兩種致命的程序錯誤：
1.自認：您在書狀中或法庭上，承認了某件對您不利的事實。這個「承認」在法律上具有強大的效力，會被法官直接當作判決的基礎。一旦做出「自認」，就像在合約上簽了字，未來到了二審，您想推翻自己先前的說法，將會變得極為困難，甚至不可能。律師接手時，面對您已經白紙黑字承認的事實，往往束手無策。
2.失權效：訴訟程序有其時效性。某些主張或證據，您必須在第一審的特定階段提出。如果您錯過了這個時機，到了二審才想提出，法官很可能會以您已經「失權」（失去提出的權利）為由，不予理會。
當案件因為這些初期的錯誤而被「打爛」了，您才想請律師來「收尾」，律師的能力將會受到極大的限制。這就像作戰時，最重要的戰略高地已經失守，後續的仗只會越打越辛苦，律師的雙手雙腳彷彿被綁住一般（綁手綁腳），難以施展。
「自己先試試」的結果，往往不是節省了律師費，而是讓自己陷入了無法逆轉的困境。
上述的道理，不僅適用於財產糾紛。在某些案件中，賭上的甚至不是金錢，而是您一輩子的幸福與人生。
例如，離婚訴訟或子女監護權（親權）的爭取。這些案件的結果，將深遠地影響您的家庭結構、親子關係，以及您未來數十年的人生樣貌。這些無形的價值，遠非金錢可以衡量。
在這種人生重大的十字路口，您卻為了節省幾千元的諮詢費，選擇獨自摸索、冒險一搏，我認為這實在得不償失。一個錯誤的決定，可能導致您錯失孩子的監護權，或是在離婚條件上蒙受巨大損失。這些後果，是再多金錢也無法彌補的。
回到最初的那個比喻。我們定期做健康檢查，是為了守護我們的身體；而及早進行法律諮詢，則是為了守護我們的權利與財產。兩者背後的智慧，都是「預防勝於治療」。
不要等到問題惡化到無法收拾，才急忙尋求協助。當您預見到一件事情可能存在爭議，或與他人的主張可能發生衝突時，就是尋求專業協助的最佳時機。
律師的早期介入，可以幫助您釐清局勢、擬定策略、節省不必要的開銷，更重要的是，能避免您在慌亂中犯下無法挽回的錯誤。這份事前的準備與規劃，就是您最有力的「法律護身符」。
希望今天的分享對您有幫助。保護您的權利，就像保護您的健康一樣，一切都應從預防開始。
