壹、前言：當「正義」沒有標準答案，我們在法庭上該爭取什麼？

「正義，到底存不存在？」這是我在大學念法律系時，一位師長拋給我的大哉問。這個問題聽起來很哲學，但對於深陷法律糾紛的當事人而言，卻是一個非常真實、甚至痛苦的疑問。許多人走進法院，是抱著「法院會還我公道」的期待；當然，也有不少人對司法感到失望，認為「法官都是恐龍」，無法信任。

無論您抱持哪種看法，我們都必須面對一個現實：在現代法治社會中，法院終究是解決紛爭、做出最終裁決的仲裁者。不論您喜不喜歡，遊戲規則就是如此。然而，許多人心中對於「正義」的想望，其實是對「確定性」與「掌控感」的渴求。當我們面臨官司，生活頓時陷入混亂與未知，我們自然會希望存在一個清晰的「標準答案」，相信只要自己是對的，就一定會贏。

但如果我告訴您，在許多訴訟中，根本沒有所謂的「標準答案」呢？這篇文章的目的，並不是要討論深奧的法理，而是希望透過我的執業經驗，與您分享一個更務實的觀點：當我們理解到為何某些案件沒有標準答案時，才能真正找到致勝的關鍵，擬定出最有效的訴訟策略。

貳、法院判決的兩難：為何「實質正義」如此遙不可及？

為了讓您更具體地理解「沒有標準答案」的困境，讓我們先來看一個家事法庭中常見的案例：一對夫妻要離婚，正在爭取未成年子女的監護權。

現在，請您暫時放下身邊的一切，試著戴上法官的帽子。經過調查，您發現：

• 父親：經濟狀況優渥，事業有成，已經為孩子規劃好未來出國留學的藍圖，也有同住的祖父母可以協助照顧。但他工作繁忙，需要頻繁出差，陪伴孩子的時間相對較少。
• 母親：非常愛孩子，下班後的時間幾乎都用來陪伴孩子。但她收入不穩定，工作時間日夜顛倒，娘家也無法提供後援。雖然陪伴時間多，但經濟資源與生活穩定性相對較弱。

雙方都是愛孩子的父母，只是各自的方式與條件不同。身為法官的您，該把孩子判給誰？判給父親，孩子能獲得無虞的物質環境與教育資源，卻可能失去日常的親密陪伴；判給母親，孩子能享受緊密的親子時光，卻可能要面對較為拮据與不穩定的生活。

這還是一個簡化過的案例。現實中，法官還需要考量孩子的個人意願、手足是否應該分離等更複雜的因素 。您會發現，無論怎麼判，似乎都有遺憾，都可能有人高喊「不公平！」。這就是法官每天面對的困境，也是許多案件中，「實質正義」——也就是每個人心中那個絕對正確的結果——之所以遙不可及的原因。

當事人往往從自身立場出發，堅信自己才是「對的」一方，無法理解法官為何看不見。然而，從法官的中立視角來看，他要做的並非選出「好人」或「壞人」，而是在兩個都不完美的選項中，做出一個對孩子「傷害最小」的決定。理解了這層思維的轉變，您才能跳脫非黑即白的框架，開始思考什麼才是法官真正關心的重點。

參、法律的智慧：以「程序正義」作為實踐公平的基石

既然在許多案件中，我們無法找到一個所有人都滿意的「實質正義」，那法律如何回應人民對公平的渴求？答案是：程序正義。

這聽起來可能有些冰冷，甚至會引來批評，認為律師或法官就是一群只會計較流程細節的「法匠」 。但請您換個角度想：正因為我們承認法官是人不是神，無法做出百分之百完美的判決，所以我們更需要一套公平、透明、可預測的「遊戲規則」，來確保整個過程是公正的。

「程序正義」並非空泛的口號，它體現在訴訟的每一個環節中，是保障您權利的重要基石：

1.    充分陳述的機會：確保雙方當事人都有完整表達意見的權利，法院不能只聽單方面的說法 。

2.    合法的送達程序：法院的開庭通知、判決書等重要文件，都必須確實送到您手上，不能讓您在不知情的狀況下喪失權利 。

3.    平等的武器：不論是原告還是被告，都有權利向法院聲請調查對自己有利的證據，例如傳喚證人、函詢相關單位等 。

4.    救濟的管道：如果您對一審判決不服，法律設有上訴制度（二審、三審），讓您有機會尋求糾正。這正是承認了法官也可能犯錯，需要上級審來監督與制衡 。

我們常說最高法院的判決是「一槌定音」，但這並非因為最高法院的法官就絕對正確、如神一般，而是因為任何制度都需要一個最終的定奪者，否則訴訟將永無終結之日 。因此，法律能給予我們的最大承諾，往往不是一個完美的「結果」，而是一個值得信賴的「過程」。當您理解到這一點，就能將內心的焦慮從無法控制的「判決結果」，轉移到可以掌握的「訴訟程序」上，為自己建立更穩固的心理基礎。

肆、在沒有標準答案的訴訟中，如何擬定致勝策略？

理解了法院的困境與程序正義的重要性後，我們終於來到最核心的問題：既然沒有標準答案，那官司到底要怎麼打才會贏？

關鍵在於：判決雖然沒有標準答案，但絕非隨機亂判。 法官在下判斷時，心中有一把尺，這把尺就是法律長久以來發展出的「指導原則」與「判斷參數」 。您的任務，就是找出並切中這些法官真正在意的點。

(一) 掌握法官的判斷準則：從「子女最佳利益」到「物盡其用」

讓我們回到前面提到的兩個案例，看看法官心中的那把尺究竟是什麼。

在監護權訴訟中，那把最重要的尺，叫做「子女最佳利益原則」 。法官在意的不是父母誰比較有錢、誰比較可憐，而是哪一方的方案，最能促進孩子身心健全的發展。因此，您的所有主張，都必須圍繞這個核心來建構。與其強調自己多愛孩子，不如具體提出：您能如何提供穩定的生活環境？如何規劃孩子的教養與陪伴？如何維持孩子與另一方親屬的良好互動（友善父母原則）？

另一個常見的例子是「分割共有物」訴訟。一塊祖產土地，經過三代繼承，共有人多達數十位。有人想賣給建商，有人想繼續耕種，有人說這是祖厝不能動，大家意見分歧，只好告上法院 。這同樣是個沒有標準答案的難題。

此時，法官心中的指導原則，是「促進共有物的最大經濟效益與利用價值」 。法律設立分割制度的目的，是希望讓產權單純化，使土地能被更有效地利用，而不是分割後變得更破碎、更沒價值。因此，如果您只是站在自己的立場，要求「我家門前這塊最方正的地要分給我」，而不管這樣切割會不會產生無法利用的畸零地，或阻礙他人的出入動線，就很難說服法官。一個好的訴訟策略，應該是提出一個能兼顧各方持分比例，又能讓整塊土地在分割後「物盡其用」、整體價值提升的方案 。

為了讓您更清晰地掌握這個概念，我將重點整理如下表：

常見訴訟類型：法院原則與訴訟策略對照表

訴訟類型	核心兩難	法院的指導原則	當事人的訴訟策略重點
未成年子女監護權酌定	經濟優渥但陪伴少的父親 vs. 經濟較弱但陪伴多的母親	子女最佳利益原則	證明自己的方案如何更能促進子女的身心健全發展、穩定性與未來福祉，而不僅是強調自身權利。
共有物分割	各共有人對土地利用方式意見分歧（變賣、耕種、保留祖產）	促進最大經濟效益與利用價值	提出能兼顧公平性並能最大化土地分割後整體價值的分割方案，說服法院該方案最符合立法目的。

(二) 律師的角色：不只是為您發聲，更是為您找到法官在意的關鍵

看到這裡，您可能會覺得這些原則聽起來有道理，但實際操作起來卻很困難。這正是律師之所以重要的原因。

在這些沒有標準答案的訴訟中，律師的角色，不僅僅是幫您寫書狀、開庭辯護。更關鍵的價值在於，律師能為您「翻譯」。我們將您充滿情感、個人經歷的故事，翻譯成法院聽得懂、且符合前述「指導原則」的法律語言。

許多當事人開庭時慷慨激昂，講到自己都覺得很感動，但說的內容卻完全不是法官在意的點，這就像「搔不到法官的癢處」 。您花了大量的時間、金錢與心力，最終判決下來，卻還是覺得莫名其妙，搞不清楚自己到底輸在哪裡。這往往代表，您從頭到尾都沒有抓住訴訟的真正重點 。

一位專業的律師，能憑藉經驗，預判法官可能會考量的因素，協助您聚焦在最關鍵的爭點上，將資源投入到最有效的地方。尤其是在標的金額龐大或影響深遠的案件中，請律師協助您擬定周全的策略，確保您的主張能精準地切中要害，才是最明智的投資 。

伍、結論：在複雜的法律迷宮中，找到屬於您的最佳路徑

總結來說，我想與您分享幾個核心觀念：

1.    接受不確定性：許多司法判決，特別是涉及家庭與財產分配的案件，並沒有絕對的「標準答案」。

2.    信賴公平程序：當結果難以預測時，法律透過「程序正義」來保障過程的公平與透明，這是您最基本的權利。

3.    掌握判斷準則：即使沒有標準答案，法官的判決依然有脈絡可循。掌握「子女最佳利益」、「最大經濟效益」等指導原則，是致勝的關鍵。

4.    尋求專業引導：您的任務是說服法官，而律師的專業，就是協助您找到最能說服法官的路徑。

法律的世界就像一座複雜的迷宮，身在其中很容易感到迷惘與無助。但請相信，它並非毫無章法。當您理解了這座迷宮的運作規則，並找到一位能為您指引方向的專業嚮導，您就能更有信心地走出困境，找到那條專屬於您的最佳路徑。