25 AUG 2025 張倍齊律師
許多人下定決心、聘請律師提起訴訟後，常會遇到一個意想不到的關卡：法官告知，您的案件需要進行「鑑定」。這兩個字不僅陌生，更可能代表著一筆遠超乎想像的開銷。一般民眾往往只注意到裁判費與律師費，卻忽略了鑑定這項可能動輒數十萬、甚至更高的「隱藏成本」。
「鑑定」是現代司法為了發現真相而設的重要制度，但它所伴隨的，不僅是高昂的金錢支出，更包含漫長的時間等待與複雜的程序風險。若未能事先妥善評估與規劃，這項本應是追求正義的工具，反而可能成為拖垮整個訴訟的沉重負擔。本文將為您深入剖析訴訟鑑定的全貌，從法律依據、常見類型、實際費用與時程，到潛在的訴訟風險與應對策略，提供一份清晰、完整的指南，助您在踏入法庭前，做出最明智的決策。
(一) 為何法官、檢察官也需要專家協助？
訴訟的核心在於「認定事實」，而法官與檢察官雖然是法律專家，卻非全知全能。當案件爭點涉及法律以外的特定專業知識時，例如建築結構是否安全、醫療手術是否符合常規、簽名筆跡是否為偽造，法官無法單憑自身知識做出準確判斷。
此時，就需要借助「鑑定」程序。鑑定是由具備特定學識經驗的專家或機關，運用其專業知識與技術，對案件中的「專門性問題」進行檢測、分析與判斷，並提出專業意見，以輔助法院釐清事實。隨著科技發展與社會分工日益複雜，知識產權、醫療糾紛、環境污染等案件層出不窮，使得鑑定在現代訴訟中扮演的角色愈發不可或缺。可以說，訴訟中需要鑑定的可能性，比一般人想像的要高得多。
(二) 鑑定報告在訴訟中的角色與法律依據
鑑定人或鑑定機關完成分析後所提出的書面文件，稱為「鑑定報告」或「鑑定意見書」，這在法律上屬於一種重要的「證據方法」。法院會將鑑定報告作為判斷事實的重要參考依據。
我國的訴訟制度對鑑定有明確的規範：
1.民事訴訟：相關程序主要規定於《民事訴訟法》第324條至第340條，內容涵蓋鑑定人的選任、權利義務、拒卻及鑑定程序等 。
2.刑事訴訟：相關程序則規範於《刑事訴訟法》第197條至第211條，近年更有重大修正，大幅強化了當事人的程序權利 。
不同類型的案件，其鑑定單位、費用與程序天差地遠。以下針對幾種最常見的鑑定類型進行說明。
當事人若對警方初步分析研判表（俗稱初判表）的內容不服，可向各縣市的「車輛行車事故鑑定委員會」聲請鑑定，以釐清肇事責任的歸屬。
醫療糾紛因涉及高度專業的醫學知識，幾乎所有案件都必須透過鑑定來判斷醫師的處置是否具有過失。
(一) 鑑定單位與費用
最主要的鑑定單位是衛生福利部的「醫事審議委員會」（簡稱醫審會），此外，法院也可能囑託台大、榮總、長庚等大型教學醫院進行鑑定。
若案件進入訴訟程序，由司法機關囑託醫審會進行鑑定，目前原則上是「免費」的，當事人不需繳納費用。然而，這僅限於司法囑託醫審會的特定情形，若當事人自行委託其他單位進行鑑定或專家諮詢，仍需支付費用。
(二) 「醫醫相護」是真的嗎？鑑定公正性的探討
許多民眾在面臨醫療訴訟時，最大的疑慮便是「醫醫相護」。這個擔憂並非空穴來風，但制度設計上已試圖處理此問題。
為了避免偏頗，《醫事審議委員會設置要點》規定，委員會成員中，法學專家及社會公正人士的比例不得少於三分之一 。這樣的設計旨在引入外部監督觀點，確保鑑定結果不完全由醫療界內部決定。然而，這也引發了另一種質疑：讓非醫療專業者參與判斷複雜的醫療行為，是否反而削弱了鑑定的「專業性」？部分法院判決便曾對此提出疑義，認為由醫療專家佔少數的委員會以多數決方式做成結論，其鑑定意見是否仍可被視為純粹的「專家」意見，值得商榷 。
這也揭示了醫療鑑定制度中，在追求「公正性」與維持「專業性」之間，存在著深刻且不易解決的矛盾。
舉凡房屋漏水、海砂屋、建案瑕疵、鄰損等爭議，都需要透過工程鑑定來釐清原因、責任與修復方式。
除了上述類型，訴訟中還可能涉及不動產估價（如分割共有物、計算瑕疵減損價額）、筆跡鑑定（如遺囑真偽）、智慧產權侵害鑑定等，皆需委由相應的專業人士或機構進行，其費用亦依案件複雜度而定。
鑑定所耗費的成本，絕非僅有帳面上的數字。當事人必須有心理準備，面對金錢、時間與程序風險的三重考驗。
(一) 各類鑑定費用與時程一覽表
| 鑑定類型 | 主管/鑑定單位 | 預估費用 (新臺幣) | 預估時程 | 備註/費用依據 |
|---|---|---|---|---|
| 車禍事故鑑定 | 各縣市車鑑會 | 3,000元 | 約 2 個月 | 覆議費用為 2,000元 |
| 醫療糾紛鑑定 | 衛福部醫審會 | 司法囑託原則上免費 | 6 至 9 個月以上 | 時間可能因案件複雜度及二次鑑定而更長 |
| 工程/漏水鑑定 | 各地土木技師公會等 | 20萬至數十萬元不等 | 依個案複雜度而定 | 費用依鑑定項目、面積、戶數計算，差異極大 |
| 不動產估價 | 不動產估價師公會 | 依標的物價值及案件複雜度而定 | 依個案而定 | 費用通常與估價金額有一定比例關係 |
(二) 鑑定費用由誰負擔？「暫墊」與最終分擔原則
在訴訟中，鑑定費用通常由聲請鑑定的一方，或法院指定的應負舉證責任的一方先行「暫墊」。這筆費用會被列為「訴訟費用」的一部分。待判決確定後，再依據勝敗結果決定最終由誰負擔。若一方全部勝訴，則由敗訴方全部負擔；若雙方各有勝敗，則依法院裁定的勝敗比例分擔。
(一) 醫療鑑定的漫長等待與其影響
如前表所示，醫療鑑定的時間成本尤其驚人。一份醫審會的鑑定報告，從受理到完成，等待九個月甚至一年以上是常態。
(二) 反覆鑑定的訴訟時程黑洞
更可怕的是，鑑定並非一次就能解決問題。若第一份鑑定報告內容不清、有所疏漏，或一方當事人提出有力質疑，法院可能裁定進行「補充鑑定」或「二次鑑定」。一個案件鑑定五次，每次耗時九個月，光是鑑定就花費了近四年時間。訴訟時程一旦陷入這種反覆鑑定的黑洞，將會嚴重消耗當事人的時間與金錢。
許多人誤以為只要做了鑑定，就能真相大白，但鑑定本身也充滿了變數與風險。
(一) 鑑定單位怎麼選？當事人之間的角力
通常是：「我不信任你選的，你也不信任我選的」。在選任鑑定單位時，雙方當事人常因立場對立而難有共識。雖然《民事訴訟法》第326條規定，當事人可合意指定鑑定人，但法院仍有最終決定權，若認為人選不適當可不予採納。當雙方僵持不下時，最終只能由法官指定，但法官的選擇也未必能讓雙方都信服，進而為後續的爭議埋下伏筆。
(二) 當鑑定報告不如預期，該如何應對？
鑑定結果對己方不利時，並不代表全盤皆輸。一份看似權威的鑑定報告，仍可能存在瑕疵。此時，經驗豐富的律師會從以下幾個面向進行檢視與攻擊：
(三) 挑戰鑑定結論的法律途徑
若鑑定報告確實存在瑕疵，可循以下途徑尋求救濟：
1.聲請覆議：主要適用於車禍鑑定，對鑑定會的意見有異議時，可向覆議委員會申請一次覆議 。
2.聲請補充或重新鑑定：在訴訟中，可具狀向法院說明原鑑定報告的瑕疵，並聲請命原鑑定單位補充說明，或另行委託其他單位重新鑑定。
3.聲請再審：這是在判決確定後的非常救濟手段。若事後發現鑑定人故意為虛偽陳述（偽證），並經刑事判決確定，依《民事訴訟法》第496條規定，可作為提起再審之訴的理由，尋求翻案的機會。
更深一層來看，高昂的費用與漫長的時程，也可能讓鑑定程序被當作一種訴訟策略。資源充足的一方，可能利用反覆聲請鑑定或質疑鑑定程序，來拖延訴訟、消耗對方的資源與心力，逼迫資源較少的一方妥協或放棄。這種將程序「武器化」的風險，是當事人在決定是否啟動鑑定前，必須與律師深入討論的現實問題。
面對複雜且高風險的鑑定程序，倉促行事絕非明智之舉。在決定是否聲請鑑定前，建議您與律師共同思考以下三點：
進行一場務實的成本效益分析。考量鑑定的預估費用、時間成本與潛在風險，對比您希望透過訴訟實現的目標（例如，求償金額）。這筆錢投入後，是否真的能帶來相應的訴訟利益？有時，尋求和解或調解，可能是更符合經濟效益的選擇。
切勿將鑑定視為一個獨立的環節。它必須被整合到整體的訴訟策略中。這意味著您需要在起訴之初，就將鑑定的可能性與費用納入財務規劃，並針對鑑定結果的各種可能（有利、不利或模稜兩可），預先擬定好應對方案。
鑑定程序的成敗，極大程度取決於專業的法律操作。一位經驗豐富的律師，能在這場硬仗中為您提供關鍵協助：
訴訟中的「鑑定」是一把雙面刃。它既是揭開專業領域謎團、發現真相的利器，也可能是一場耗費鉅資、曠日廢時的訴訟豪賭。其高昂的費用、漫長的等待與不可預測的風險，使其成為訴訟路上最需要謹慎應對的關卡之一。
然而，挑戰也意味著機遇。透過事前的全盤規劃、務實的成本評估，以及最重要的——尋求專業律師的協助，您就能將這個潛在的絆腳石，轉化為鞏固案件事實、說服法官的致勝武器。在亮遠法律事務所，我們不僅理解鑑定程序的複雜性，更有豐富的實戰經驗，能為您在每一個環節提供最專業的法律支持，確保您的權益獲得最大保障。
