壹、前言：一審判決出爐，想息事寧人卻怕吃了悶虧？

打了一場官司，好不容易等到一審判決，結果可能不盡完美，但您已經身心俱疲，只想讓事情盡快落幕。這或許是許多當事人的心聲。

舉個常見的例子：您因為車禍向對方求償100萬元，法院審理後，考量折舊、肇事責任等因素，最後判對方應賠償您70萬元。雖然跟您預期的100萬元有30萬元的落差，但考量到訴訟的勞心費神，您可能覺得70萬元還算可以接受，打算就此打住，不再上訴。

然而，您心中的盤算是「息事寧人」，但對方可不一定這麼想。萬一您放棄上訴後，對方卻針對他敗訴的70萬元提起上訴，要把金額壓得更低，甚至歸零呢？這時，您不僅無法拿到原先判准的70萬元，還得被動地被拉上二審戰場。更麻煩的是，因為您已經放棄對那30萬元差額的上訴權利，二審法院的審理範圍將只在0至70萬元之間，您將永遠失去爭取更高賠償的機會。

這種「我想算了，但對方不放過我」的窘境，正是許多當事人面臨的心理與策略上的兩難。難道只能為了預防對方上訴，而硬著頭皮先提起上訴嗎？其實，法律早就為這種情況設計了一套充滿智慧的解決方案——「附帶上訴」。

貳、民事上訴的基本遊戲規則：上訴前必須知道的三件事

在深入了解「附帶上訴」這個武器之前，我們必須先掌握民事訴訟中關於上訴的幾個基本原則，這才能體會附帶上訴制度的精妙之處。

一、上訴的侷限性：只能針對自己「敗訴」的部分

法律規定，上訴是針對判決中對自己「不利」的部分所提出的救濟請求，這在法律上稱為「上訴利益」。延續前面的例子，判決結果是「被告應給付原告70萬元」。

• 對您（原告）而言，勝訴的部分是70萬元，您當然不會對此不服；敗訴的部分，則是您請求了100萬卻只拿到70萬，中間落空的30萬元。因此，您只能針對這「敗訴的30萬元」提起上訴。
• 對對方（被告）而言，他被判要賠70萬元，這70萬元就是他敗訴、對他不利的部分。因此，他只能針對這「應賠償的70萬元」提起上訴。

我國實務見解認為，附帶上訴的本質與上訴無異，同樣需要具備「上訴利益」這個實質要件 。也就是說，您必須在一審判決中有受到不利判決的部分，才能提起附帶上訴。

二、上訴的風險與審理範圍

上訴會開啟二審程序，但二審法院並非重新審理整個案件，而是僅針對「上訴聲明不服的範圍」進行審查。這就產生了關鍵影響：

• 如果只有您上訴：您針對敗訴的30萬元上訴，二審的審理範圍就是「是否應該判得比70萬元更高」，最終判決金額將落在70萬至100萬元之間，絕不會低於70萬元。
• 如果只有對方上訴：對方針對敗訴的70萬元上訴，二審的審理範圍就是「是否應該判得比70萬元更低」，最終判決金額將落在0至70萬元之間，絕不可能超過70萬元。

三、上訴的時效性：錯過20日不變期間的嚴重後果

民事訴訟規定，收到判決書後，必須在20天內提起上訴。這20天是「不變期間」，一旦錯過，就無法再上訴，判決在該部分就會確定下來。

這些基本規則雖然立意良善，確保了訴訟的安定性，卻也創造了一個潛在的困境。如果您想息事寧人而選擇在20天內不上訴，但又無法預測對方是否會在第19、20天才「突襲」上訴，為了避免自己處於不利地位，許多人可能會被迫採取「防禦性上訴」——也就是不管三七二十一，先上訴再說。這種作法反而導致了更多不必要的訴訟，增加了司法資源的浪費。

參、法律的智慧：攻防一體的「附帶上訴」制度 (民事訴訟法§460)

為了解決上述的「囚徒困境」，避免雙方因猜忌而進行不必要的「防禦性上訴」，民事訴訟法第460條設計了「附帶上訴」這個精巧的制度 。

一、什麼是「附帶上訴」？

(一) 定義

簡單來說，當一方當事人（上訴人）提起上訴後，另一方（被上訴人）可以「附帶」在這個已經開啟的二審程序中，針對一審判決對自己不利的部分，也提出上訴聲明。

(二) 立法目的：追求實質公平與效率

附帶上訴制度的核心精神，在於「衡平雙方利益」與「提升訴訟效率」。

1.    衡平雙方武器：立法者認為，如果只允許上訴人隨時變更其上訴聲明，而被上訴人卻因為想息事寧人、錯過上訴期間而無法反擊，這將造成武器不對等的「不公平之結果」。附帶上訴賦予了被上訴人反制的權利，確保雙方在二審程序中立於平等的攻擊防禦地位。

2.    破解「囚徒困境」：有了附帶上訴制度，原本想息事寧人的一方就不必再擔心。您可以放心地等待20天過去，如果對方也不上訴，案件就此確定；如果對方真的上訴了，您仍然可以在二審程序中提起附帶上訴，將戰線拉回對您有利的戰場。這破解了「防禦性上訴」的惡性循環，能有效抑制不必要的上訴案件，促進司法經濟 。

二、附帶上訴的強大之處：突破常規的兩大特權

為了達到上述目的，法律賦予附帶上訴兩個非常強大的特權，使其能突破一般上訴的嚴格限制：突破20日上訴期間的限制

這是附帶上訴最核心的價值。根據民事訴訟法第460條第2項，即使您已經錯過了20天的上訴期間，只要對方提起了合法上訴，您就可以提起附帶上訴 。這等於是給了想以和為貴的一方一顆「定心丸」。

三、附帶上訴的提起時點與限制

(一) 提起時點

附帶上訴最晚的提起時間點，是在「第二審言詞辯論終結前」。這意味著在二審法院還在開庭審理、尚未宣告結案之前，您隨時都可以透過提交「民事附帶上訴狀」的方式來行使這個權利 。

(二) 關鍵限制

附帶上訴雖然強大，但有一個主要限制：如果案件是經第三審法院（最高法院）發回或發交第二審法院更審時，就不能再提起附帶上訴 。這是為了避免訴訟關係久懸不決。

肆、律師的專業提醒：附帶上訴的策略性思考

了解附帶上訴的規則後，更重要的是如何在實戰中靈活運用。

一、釐清適用範圍：這是「民事訴訟」的專屬武器

首先必須強調，附帶上訴是「民事訴訟」的專屬制度。在「刑事訴訟」中，雖然被害人可以提起「刑事附帶民事訴訟」來求償，但其提起時間、程序與規則都與民事的附帶上訴完全不同，刑事附帶民事訴訟最晚必須在刑事二審辯論終結前提起 ，兩者切勿混淆。

二、附帶上訴的「附帶」本質：它與主上訴的連動關係

「附帶」二字，意味著它的效力原則上依附於對方提起的「主上訴」。根據民事訴訟法第461條，如果對方的上訴被撤回，或因為不合法而被法院駁回，那麼您的附帶上訴也會跟著「失其效力」。

不過，這裡有一個非常關鍵的例外條款：「但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。」。這句話的意思是，如果您的附帶上訴本身就符合一個獨立上訴的全部要件（例如：有上訴利益，且在20日的上訴期間內提出），那麼即使對方撤回上訴，您的附帶上訴也能「就地轉正」，變成一個獨立的上訴案件繼續審理。

三、策略選擇的藝術：我該何時提起附帶上訴？

這個連動關係，衍生出極具深度的策略選擇。您「提起附帶上訴的時間點」，將決定它的「獨立性」與「韌性」。

• 策略一（純粹防守反擊）：您在收到判決後，靜待20天上訴期間過去。如果對方上訴了，您再於二審程序中提起附帶上訴。
  • 優點：最大限度地釋出善意，給予雙方冷靜期，有機會讓案件直接在一審確定，省時省力。
  • 缺點：您的附帶上訴完全依附於對方，若對方中途撤回上訴，您的附帶上訴也將失效。
• 策略二（攻守兼備）：您在收到判決後的20天內，就先遞出「上訴答辯狀兼附帶上訴狀」。
  • 優點：由於您的附帶上訴是在20天不變期間內提出，它具備了獨立上訴的要件。即使對方後來想撤回他的上訴，您的附帶上訴也能存活下來，變成獨立上訴。這讓您在策略上立於不敗之地。
  • 缺點：可能讓對方覺得您態度強硬，從而打消了和解或接受原判決的念頭，導致戰火擴大。

伍、結論：善用附帶上訴，做自己權益的聰明守護者

附帶上訴不僅僅是一個法律程序，它更是一種訴訟策略的藝術，是法律為了平衡雙方權力、促進程序效率而設計的智慧結晶。它賦予了願意退讓的一方強大的反制武器，也成為嚇阻對方濫行上訴的有效工具。

當您面臨一審判決後的抉擇時，不必再陷入「上訴或不上訴」的兩難。了解並善用附帶上訴制度，可以讓您在詭譎多變的訴訟攻防中，多一個進退自如的選擇。當然，每個案件的具體情況與策略運用都不盡相同，如果您正面臨相關的法律問題，建議尋求專業律師的協助，為您規劃最有利的訴訟策略，做您權益最聰明的守護者。