律師費用解析：審級收費與後酬

當事人尋求律師協助時，最關心的問題之一，無非是律師費如何計算。「律師，我能不能等官司打贏了再付錢？」這句話，幾乎是每位律師都聽過的問題。這種「勝訴後才收費」的概念，在法律上稱為「後酬」。

這個提議聽起來對當事人很有利，似乎能將律師與案件的成敗緊緊綁在一起，激勵律師全力以赴。然而，在台灣的法律實務界，這種收費模式為何不是常態？它又隱藏了哪些多數人不知道的風險與法律界線？本文將為您深入解析。

壹、律師委任費的常態：為何多數律師採「審級收費」？

在討論特殊的「後酬」之前，我們必須先了解目前台灣律師界最主流的收費方式——「審級收費」。

所謂「審級收費」，是指律師的服務費用是以一個「審級」作為計價單位。例如，民事或刑事訴訟的第一審（地方法院階段），從委任開始，到地方法院判決為止，無論過程中需要開庭幾次、遞交多少份書狀、開多少次策略會議，費用都是固定的。以台北地區為例，一個審級的費用可能落在新台幣 8 萬至 12 萬元不等，視案件複雜度與律師資歷而異。

這種收費模式最大的特點是，費用與訴訟的「勝敗結果」脫鉤。不論最終判決是勝是敗，律師都會收取這筆費用。如果案件在一審結束後，不論是我方勝訴而對方上訴，或是我方敗訴而決定上訴，一旦進入第二審（高等法院階段），就需要與律師重新洽談並支付二審的委任費用。

許多當事人可能會感到疑惑：為什麼律師不論輸贏都能收錢？這背後其實反映了法律服務的本質，以及一個穩健的風險分配機制。

訴訟本身充滿了不確定性，其結果受到證據、法律見解、法官心證等多重因素影響。律師提供的是專業的法律知識、訴訟策略、時間與勞力。審級收費確保了律師投入的專業服務能獲得對價，使其能夠維持事務所的穩定營運（支付辦公室租金、員工薪水等），從而心無旁鶩地為當事人提供服務。

這個模式將「訴訟結果的風險」與「律師提供服務的報酬」進行了合理切割。訴訟的成敗風險，本質上應由最終能從勝訴中獲益的當事人承擔。而律師的費用，則是對其專業勞務的支付。這種清晰的權責劃分，建立了一個可預測且穩定的合作基礎，讓律師能專注於案件本身，而非將事務所的存續押注在每一個案件的輸贏上。這也是為何「審級收費」成為業界常態，因為它保障了法律服務的品質與穩定性。

貳、深入解析「後酬」：一種充滿誘惑卻高風險的協議

所謂「後酬」，指的是在訴訟結果出來之後，當事人才支付給律師的報酬。這種約定看似美好，卻充滿了複雜性與風險。在實務上，後酬主要有兩種形式。

一、後酬的兩種主要形式

(一) 形式一：固定費用外的「勝訴獎金」

這種形式相對常見，也比較容易被律師接受。當事人在委任之初，已經按照「審級收費」支付了一筆固定的委任費用。同時，為了激勵律師，當事人額外承諾：「張律師，除了這筆費用，如果這個案子最後贏了，我會再包一個紅包或支付一筆獎金給您，希望您能幫我多費心。」

這種「勝訴獎金」是在既有合作基礎上的額外激勵，對律師而言，基本的勞務已有保障，勝訴獎金則成為爭取更佳成果的動力。當然，一位敬業的律師本就會全力以赴，但這樣的約定確實能強化雙方的合作關係與共同目標。

(二) 形式二：完全不收前期費用，勝訴才收費的「純後酬」

這是大家最常想像的「打贏官司再付錢」。當事人向律師表示：「律師，我現在經濟狀況不好，但只要官司贏了，我就有錢了。我們約定好，等勝訴後，我從拿回來的錢裡面分一定比例給您當律師費。」

這種「純後酬」模式，要求律師在前期完全不收取任何費用，承擔所有時間與勞力成本，直到案件最終勝訴並成功拿到錢後，才能獲得報酬。這對律師而言，無疑是一場高風險的賭注，因此在實務上，絕大多數律師對此都持保留甚至拒絕的態度。

二、律師為何對「純後酬」多持保留態度？——不只是錢的問題

• 「贏」的定義模糊不清： 什麼才算「贏」？是第一審全部勝訴？還是部分勝訴？如果對方上訴，是否要等到三審定讞才算最終的「贏」？這些細節若未在契約中精準界定，未來極易產生爭議。
• 漫長的訴訟與執行時程： 一個案件走完三審，耗時五年、六年是家常便飯。在這漫長的期間，律師等於是無償為案件付出勞力與時間，這對於任何一個需要穩定現金流的企業（律師事務所也是企業）來說，都是沉重的負擔。更重要的是，官司打贏了，不代表錢就自動進入口袋。如果對方耍賴不付錢，還需要進入「強制執行」程序，律師可能還得無償幫忙查封、扣押對方財產，整個過程勞心勞力，報酬卻遙遙無期。
• 對方可能早已脫產： 最大的風險在於，即使歷經千辛萬苦終於三審勝訴定讞，卻發現對方名下早已沒有任何財產。這意味著判決書成了一張廢紙，當事人拿不到錢，律師自然也收不到任何後酬。先前投入的數年心血，瞬間化為烏有。
• 當事人事後賴帳的風險： 實務上，偶爾會聽聞前輩分享，辛苦幫當事人打贏官司後，當事人卻反悔，不願支付當初約定的高額後酬。此時，律師難道要去告自己的前客戶嗎？這不僅在情感上難以接受，傳出去更有損律師的職業聲譽，場面也十分難看。與其事後對簿公堂，不如一開始就建立在清晰、穩定的費用結構上。

歸根究底，「純後酬」的提議，在律師看來，往往隱含著一種「信任的失衡」。當事人要求律師完全信任自己會在遙遠的未來支付一筆鉅款，但自己卻不願或無法為案件投入任何前期的承諾與資源。相較之下，「審級收費」代表的是一種「共同的承諾」：當事人投入金錢，證明自己對案件的重視與信心；律師投入專業，雙方基於互信共同面對挑戰。這種穩固的夥伴關係，才是成功訴訟的基石。

參、法律的紅線：哪些案件「絕對禁止」約定後酬？

除了商業風險的考量，更有一道來自法律界的「紅線」，明確禁止律師在特定類型的案件中約定後酬。

這條規定並非來自立法院通過的《律師法》，而是源於律師界的自律性規章——《律師倫理規範》。這部規範由律師公會制定，是全體律師都必須遵守的職業道德準則，違反者將會受到律師懲戒委員會的懲戒。

根據《律師倫理規範》第 35 條規定，律師不得就下列三種案件約定後酬：

• 刑事案件
• 少年事件
• 家事案件

這裡的「約定」是指「事前講好」。如果當事人在案件結束後，出於感謝而主動包紅包給律師，這屬於贈與，並不在禁止之列。被禁止的是將「勝訴」作為支付報酬的「條件」，並寫入委任契約中。

為何這三類案件被特別劃出紅線？其背後的立法考量在於，這些案件具有「高度的公益色彩」，其影響不僅僅是私人利益，更牽涉到社會秩序與公共利益。

• 刑事案件： 涉及國家刑罰權的發動與個人的人身自由，關乎司法正義的實現。如果律師的酬勞與被告是否能「無罪」或「輕判」掛鉤，可能會產生不正當的誘因，驅使律師為了勝訴而不擇手段，損害司法公正性。
• 家事案件： 處理離婚、子女監護權等家庭關係。如果律師的收入與「爭取到更多財產」或「搶到監護權」直接相關，可能激化雙方對立，違反家事案件應有的公益性。
• 少年事件： 關乎未成年人的輔導與健全成長，具有教育與保護意義。若引入後酬制度，可能使程序過度商業化，模糊協助少年回歸正軌的焦點。

肆、務實建議：如何與律師討論委任費用？

一、評估案件類型與標的金額

首先，要確認您的案件類型是否允許約定後酬。如果是刑事、家事或少年案件，請直接打消這個念頭。若是民事案件，則可依標的金額評估風險與可行性。小額案件（數十萬元）通常不被接受；高額案件（數千萬或上億元）才可能考慮純後酬。

二、建立信賴關係，理解專業有價

與其糾結於能否「打贏再付錢」，不如尋找值得信賴的律師。委任關係核心在於信任，「用人勿疑，疑人勿用」。從一開始建立互信與承諾，才是成功訴訟的基石。

特性	傳統審級委任費	勝訴後酬
費用支付時間	委任時支付	訴訟結果確定後
風險承擔方	主要由當事人承擔訴訟勝敗風險	主要由律師承擔時間與金錢成本收不回的風險
費用確定性	費用固定，預算可控	費用不確定，視最終結果而定
適用案件	所有案件類型均適用	僅限特定民事案件，通常要求標的金額巨大
倫理規範限制	無特別限制	禁止用於刑事、家事、少年案件
關係基礎	建立在雙方互信與承諾的夥伴關係	可能產生潛在的利益衝突與信任挑戰

最終，律師費應被視為對「專業」與「風險管理」的投資。建立在互信與清晰費用結構上的委任關係，才是通往成功解決紛爭的最佳途徑。