15 SEP 2025 張倍齊律師
許多民眾從小耳濡目染，深信我國的司法制度是「三級三審」，認為任何訴訟案件，就算一審、二審不幸敗訴，都還有第三審最高法院可以翻盤。然而，這是一個普遍存在卻可能導致嚴重後果的迷思。事實上，並非所有案件都有上訴到第三審的機會，而即便案件類型符合上訴資格，其過程也充滿嚴峻的挑戰。
這種誤解往往讓當事人在訴訟初期掉以輕心，錯失了在第一、二審奠定勝基的黃金時機。本文旨在揭開上訴第三審的神秘面紗，從法律的明文限制到程序的內在挑戰，為您深入解析為何上訴到最高法院會如此困難，希望能幫助您建立正確的訴訟觀念，做出最有利的策略規劃。
我國司法制度之所以設下重重關卡，並非要剝奪人民的訴訟權利，而是基於「司法資源有效分配」的考量。最高法院作為終審法院，其主要任務是統一法律見解，處理具有原則重要性的複雜案件，而非處理所有雞毛蒜皮的紛爭。因此，法律直接從案件類型與爭議大小上進行篩選，將有限的司法資源集中在最需要的地方。
(一) 財產權訴訟的金額限制與立法目的
在民事訴訟中，最常見的限制就是金額門檻。根據《民事訴訟法》第466條的規定，對於「因財產權涉訟」的案件，如果上訴到第三審所能獲得的利益（簡稱「上訴利益」）沒有超過新台幣150萬元，原則上是不得上訴的 。
所謂「財產權訴訟」，泛指所有直接或間接與金錢、財產相關的糾紛，例如常見的契約糾紛、車禍損害賠償、工程款爭議、勞資糾紛中的薪資給付等。立法者設定此門檻的目的，是希望將相對輕微的財產爭議在第二審就終結，避免所有案件都湧入最高法院，造成案件壅塞，也促使當事人在二審判決後能審慎評估是否應儘早履行義務 。
值得注意的是，此150萬元的數額並非一成不變，而是由司法院根據社會經濟情勢以命令調整，目前的標準即是自民國91年起實施 。在某些較複雜的案件中，例如涉及公司股東會決議效力的訴訟，因其訴訟標的價額難以核定，實務上可能依據相關規定，將其價額擬制為165萬元，以確保這類具有法律重要性的案件有機會上訴至第三審。這也顯示了法院在適用此規則時，並非僅是僵化的數字判斷，而是會考量案件的實質內涵。
(二) 非財產權訴訟的例外情況
然而，並非所有民事案件都受此金額限制。如果訴訟的核心並非財產，而是涉及身分關係等「非財產權訴訟」，例如離婚、確認親子關係等案件，因為其對當事人權益影響重大且難以用金錢衡量，所以不受150萬元的門檻限制，原則上皆可上訴至第三審。
(一) 不得上訴第三審的罪名類型（包含最新修法）
刑事訴訟同樣設有上訴門檻，其標準並非金額，而是「罪刑的嚴重程度」。根據《刑事訴訟法》第376條的規定，特定類型的「輕罪」案件，在第二審（高等法院）判決後即告確定，不得再上訴至最高法院 。這些罪名主要包括：
為了讓讀者能快速掌握，以下將民事與刑事的上訴限制整理成表：
| 訴訟類型 | 限制條件 | 主要法源 |
|---|---|---|
| 民事財產權訴訟 | 上訴利益未逾新台幣150萬元 | 《民事訴訟法》第466條 |
| 刑事訴訟（輕罪） | 最重本刑為三年以下有期徒刑之罪 | 《刑事訴訟法》第376條 |
| 刑事訴訟（列舉罪名） | 竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇、傷害、特定毒品罪等 | 《刑事訴訟法》第376條 |
(二) 限制背後的憲法爭議與救濟管道
這項對輕罪的上訴限制，雖然立意良善，卻在實務上引發了所謂「突襲判決」的憲法爭議。試想一個情況：被告在一審時獲判無罪，但案件上訴到二審後，法官卻改判為有罪，而該罪名又屬於不得上訴三審的案件。這意味著被告在第一次被判有罪後，就立即喪失了任何上訴救濟的機會，這對其訴訟權保障構成了極大威脅 。
為了解決此問題，我國司法院大法官做出了重要的「釋字第752號解釋」。該解釋明確指出，為了保障人民的訴訟權，對於這類「第一審無罪、第二審改判有罪」的案件，應至少給予被告一次上訴救濟的機會 。這項解釋彰顯了司法制度在追求效率的同時，也在不斷地進行自我修正，以確保其符合憲法保障人民權利的核心價值。
即使您的案件幸運地跨過了前述的類型與金額門檻，真正的挑戰才正要開始。上訴第三審的困難，根源於其審理本質的根本轉變。
(一) 「法律審」與「事實審」的根本差異
我國的審級制度中，第一審（地方法院）與第二審（高等法院）被稱為「事實審」。事實審法院的核心任務，就像是案件的調查員，必須釐清「事實真相為何」，例如：A到底有沒有打B？契約的內容究竟是什麼？這個階段可以傳喚證人、鑑定證據，並對案件事實作出認定 5。
然而，第三審（最高法院）則是一個「法律審」。法律審法院的角色更像是裁判，它的任務不是重新調查事實，而是以第二審法院已經認定的事實為基礎，審查該判決在「適用法律」的過程中，有沒有發生錯誤 。換言之，您不能在最高法院主張新的事實或提出新的證據，上訴的重點必須完全集中在法律層面的爭議上。
(二) 書面審理原則與最高法院的核心功能
正因為第三審不處理事實爭議，所以其審理程序原則上是「不開庭」的，完全採取「書面審理」模式。律師們透過提交上訴理由狀與答辯狀，進行書面上的法律攻防。這也解釋了為何許多執業數十年的律師，可能從未真正踏入最高法院的法庭開庭。
這種設計與最高法院的核心功能緊密相關。它的目的不是讓當事人再次陳述案情，而是為了「統一法律見解」。當不同地區的高等法院對於同一條法律有不同解釋時，就需要最高法院透過判決來定調，確保全國的法律適用標準一致 。例如，面對人工智慧（AI）生成作品的著作權歸屬、虛擬貨幣的財產定性等新興法律問題，最高法院的判決將成為未來下級法院與相關產業的重要指引。
(一) 何謂「判決違背法令」？（深入解析三大類型）
既然第三審是法律審，那麼上訴的理由就是證明第二審「判決違背法令」。這聽起來很嚴重，但它並非指控法官貪汙枉法，而是指判決在法律的適用或程序上存在瑕疵。僅僅是「不滿意判決結果」是無法構成上訴理由的。所謂「判決違背法令」，大致可分為以下三種類型：
要成功上訴，律師必須從厚厚的卷宗與判決書中，精準地找出屬於上述類型的法律錯誤。這要求律師從根本上轉變策略思維，從爭執「事實對錯」轉向論證「法律適用有無瑕疵」，這對當事人與律師而言都是極大的挑戰。
(二) 挑戰資深法官判決的專業難度
能夠晉升到高等法院的法官，通常都具備十年、二十年以上的審判歷練，其判決都經過了縝密的思考與論證。要在這樣的判決中挑出足以動搖判決根基的法律瑕疵，絕非易事。這需要承辦律師具備極其豐富的實務經驗、深厚的法學素養以及高度的細心與耐心，才能在字裡行間找到突破口。
綜合以上分析，我們可以得出一個結論：由於上訴第三審的門檻高、難度大，對於絕大多數的當事人而言，第一審與第二審才是決定案件勝敗的真正主戰場。
既然多數案件將在第二審劃下句點，您就必須拋棄「反正還有第三審」的錯誤心態。訴訟的每一步都環環相扣，尤其是在建立「事實基礎」的一、二審階段，任何證據的疏漏、主張的缺失，都可能成為日後無法挽回的敗因。您必須從收到起訴狀或提出告訴的那一刻起，就全力以赴，與律師共同擬定最周全的訴訟策略，力求在事實審階段就「鞏固戰果」，取得勝訴判決，並在二審中穩固優勢。
如果您在第二審不幸敗訴，且案件符合上訴資格，請務必記住：時間是您最寶貴的資產。從收到判決書起算，上訴的法定期間非常短暫（通常為20日）。如果您考慮更換律師處理三審事宜，更需要立即行動。新的律師需要足夠的時間，去消化可能已累積數年、高達數十卷的案件資料，從中尋找「判決違背法令」的蛛絲馬跡，這是一項極度耗費心力的工作。切勿拖延，應儘快尋求專業律師的協助，評估上訴的可行性，並為律師爭取最充裕的準備時間。
「三級三審」並非法律對每個人的承諾，而是一個有條件的、例外的救濟管道。理解上訴的重重限制與挑戰，能幫助我們更務實地面對訴訟。真正的致勝之道，並非寄望於最後一刻的奇蹟翻盤，而是源於訴訟最初的充分準備、嚴謹的策略規劃，以及在每一個審級中步步為營的努力。若您正面临訴訟困境，或對您的案件是否能上訴有所疑問，歡迎隨時與我們聯繫，讓專業的法律團隊為您提供最堅實的後盾。
