法庭上，該跟對造吵架嗎？律師教你如何將情緒轉化為訴訟優勢

身為律師，在法院的走廊等待開庭是家常便飯。有時，會清晰聽見從隔壁法庭傳來激烈的叫罵聲，那無疑是原告與被告正在唇槍舌戰。訴訟，本質上就是一場戰爭，雙方為了爭點激烈攻防，如同兩軍對壘，打到後來情緒上湧，其實是人之常情。

許多當事人心中都有一股怨氣，認為「吵架」就是為了給對方一個教訓，讓對方在法官面前難看。然而，在踏入法庭的那一刻，我們必須問一個更關鍵的問題：這場爭吵，是通往勝利的號角，還是導致敗訴的前奏？您的目標，究竟是「吵贏這場架」，還是「贏得這場官司」？這兩者之間，存在著巨大的策略差異。

壹、為何法庭上的爭吵，通常是訴訟的下下策？

多數情況下，我會極力勸阻當事人在法庭上與對方發生直接的口語衝突。這並非鄉愿或示弱，而是基於對訴訟全局的冷靜判斷。一時的情緒宣洩，往往需要付出極高的訴訟代價。

一、 法官的視角：一場早已看膩的戲碼

首先，我們必須理解法庭的權力核心——法官，是如何看待爭吵的。一位法官一個上午可能要審理十幾個案件，日復一日地觀看原告與被告相互指責、攻訐的戲碼。對他們而言，這早已不是新鮮事，而是一種消耗心力的工作日常。

法官在法庭上最重要的職責之一，是行使「訴訟指揮權」，確保程序順利進行，釐清爭點，做出判決。當事人失控的爭吵，不僅無法提供有助於釐清事實的「信號」，反而製造了大量干擾判斷的「噪音」。這直接挑戰了法官的法庭秩序與時間管理，讓他們覺得自己的工作受到阻礙。

訴訟中最寶貴的資源，並非您的嗓門，而是法官有限的注意力與好感。當您選擇用爭吵來填滿開庭時間，您正在揮霍這項最珍貴的資源。這無異於遞給法官一份被揉爛、沾滿咖啡漬的報告，在法官深入了解您的法律主張之前，就已經對您的態度產生了負面印象，這對「心證」的形成極為不利。

二、 專業的耗損：當情緒取代了法律論述

我常說，爭吵，往往是「在沒有更專業的話可說時」才會出現的行為。當一方開始訴諸人身攻擊而非法律論證時，其實是在向法官傳遞一個危險的信號：我的法律立足點可能很薄弱。

我曾親身經歷過一場兄弟間的訴訟，雙方在法庭上竟當庭互罵對方「畜生」。情緒之激動，讓法官不得不中途打斷庭期，要求雙方冷靜，甚至警告再有叫罵行為就要將其請出法庭。整場庭期就在這樣混亂的氛圍中虛耗，對於案件的實質推進沒有任何幫助。

一位專業的律師，其價值體現在沉著、精準、有力的法律論述上。如果律師或當事人在法庭上失控咆哮，會讓法官下意識地產生懷疑：「如果他們的案子真的那麼站得住腳，為什麼需要用吼的？直接提出致勝的證據和論點不就好了嗎？」因此，失去沉著不僅是情緒管理的失敗，更是一種破壞自身案件可信度的策略失誤。

三、 錯失良機：爭吵如何關上和解的大門

許多訴訟案件並非從頭到尾都處於「你死我活」的狀態，實務上「邊打邊談」是常態。訴訟的最終目的，是為當事人爭取最佳利益，而有時，一個對雙方都有利的和解方案，遠比一個充滿不確定性的判決結果來得更好。

然而，和解的大門需要一把鑰匙，而這把鑰匙，往往掌握在對造律師手中。對造律師不僅是您的敵人，更是您達成和解時的潛在談判夥伴。如果您在法庭上與對方律師惡言相向，製造了個人的敵意，無疑是親手將這扇和解大門鎖死。試想，當您的當事人在庭後問：「那個律師，我們要不要跟他談談和解？」而您剛與對方大吵一架，場面將會何其尷尬？

法律體系是一個由專業關係構成的生態圈。與對造律師維持一個專業、可溝通的關係，本身就是一項重要的策略資產。它為您的案件保留了更多的可能性與解決路徑。過度的攻擊性會燒毀這座橋樑，迫使您的案件走向成本更高、結果更難預測的法庭判決。

貳、理性溝通的藝術：法庭內的專業儀軌

既然爭吵是下策，那麼在法庭這個高張力的環境中，專業人士是如何進行有效溝通的？其實，在看似劍拔弩張的攻防之間，存在著一套成熟的溝通儀軌。

一、 律師間的「行話」：尊稱背後的策略意涵

您可能會在法庭上聽到律師之間互稱「道長」，或稱呼對方為「大律師」，稱呼法官為「庭上」，檢察官為「檢座」。有些人或許會覺得這種稱謂有些「矯情」，但這其實是一種極為高明的溝通策略。

這些尊稱並非阿諛奉承，而是一種精密的「降溫」機制。它在無形中劃定了一條界線，傳達出一個訊息：「儘管我們的當事人處於對立面，但我們作為法律專業人士，將共同維護一個理性、有序的程序。」這展現了將「專業角色」與「個人情緒」分離的成熟心態。

如果將法庭運作比喻為一組精密的齒輪，這些尊稱就是潤滑劑。它能有效降低因立場對立而產生的摩擦力，讓整個司法機器能夠順暢運轉。當您在言詞上否定對方的論點時，語氣上的尊重可以緩和整體的衝突感，讓焦點能持續集中在法律爭議本身，而非個人恩怨。

二、 策略性表格：法庭爭吵的利弊一覽

為了讓您更直觀地理解，我們將法庭爭吵的利弊整理如下。這個表格清晰地揭示了，爭吵的風險遠遠大於其潛在的、極其有限的益處。

參、唯一的例外？當「爭吵」成為一種訴訟武器

凡事皆有例外。在極少數特定情況下，「爭吵」或更精確地說，「策略性地展現衝突」，可以成為一種有效的訴訟武器。其中最典型的，就是離婚案件。

當我方的當事人決心離婚，而對方卻堅決不肯放手時，訴訟的關鍵就在於向法官證明這段婚姻已經「難以維持」或「已生重大破綻」。此時，如果雙方在法庭上能夠「重現」平時在家中無法溝通、頻繁爭執的模式，這本身就是最有力的證據。

我曾處理過這樣的案件：我方當事人想要離婚，但對方堅稱感情仍在，不願離婚。然而，只要我方開始陳述雙方價值觀的差異，對方就忍不住會反唇相譏。他們夫妻的互動模式就是如此，在家吵，到了法庭也忍不住吵。法官親眼目睹了這一切，最後忍不住勸說被告：「你們都吵成這樣了，還有什麼意義？真的不考慮離婚嗎？」

這裡的關鍵在於，這不是一場失控的謾罵，而是一場經過設計的「證據展演」。目標不是要罵倒對方，而是要向法官活生生地展示：這兩個人已經無法作為夫妻共同生活。這種策略性的情緒表達，是將當事人的真實痛苦，轉化為符合法律要件的有力事證。這是在法官制止前，適度地讓法官看見婚姻的裂痕。這或許是在法庭上爭吵，唯一能想到的正面效益。

結論：您的目標是贏得訴訟，而非吵贏架

訴訟是一場漫長而艱辛的旅程。面對對造的指控與不實言論，感到憤怒、想要反擊，是完全可以理解的情緒。然而，一位優秀的舵手，不會任由風浪將船隻帶向礁石。

在法庭上，您的每一句話、每一個行為，都應該是為了達成最終的勝訴目標而服務。情緒性的爭吵，除了短暫的宣洩外，幾乎只會帶來負面效果。它會惹惱法官、模糊焦點、顯得您不夠專業，並關上和解的大門。

真正的強悍，不是展現在音量的大小，而是展現在論述的強度、證據的厚度，以及在壓力下依然保持冷靜的態度。將您的情緒與精力，交由專業的律師轉化為精準的法律攻防，才是通往勝利的康莊大道。

如果您正在面臨訴訟，渴望尋求一位能夠為您冷靜分析、制定全局策略的法律夥伴，亮遠法律事務所的張倍齊律師，將會是您值得信賴的選擇。我們的目標，是幫助您贏得訴訟，而不僅僅是吵贏一場架。