證人說謊可以告他偽證罪嗎？律師解析成立偽證罪的四大關鍵

壹、前言：當證人在法庭上公然說謊，我該怎麼辦？

您專注地聆聽證人席上的證詞，這段證詞可能攸關案件成敗。然而證人所說的內容不僅避重就輕，甚至公然扭曲事實——那種既憤怒又無助的心情，是許多人的夢魘。

「他說謊了，我可以告他偽證罪嗎？」這個問題的答案遠比表面看起來更複雜。

貳、什麼是偽證罪？

一、法律目的：保護國家司法公正

偽證罪並非單純懲罰「說謊」，而是為了捍衛司法程序的公正與權威。若證人可以隨意說謊而不受懲罰，法官可能基於錯誤資訊做出錯誤判斷，導致冤案發生。

二、刑法第 168 條

「於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。」

三、偽證罪 vs 誣告罪

• 偽證罪：行為人是「證人、鑑定人、通譯」，發生在法院審判或偵查的特定司法程序。
• 誣告罪（刑法第 169 條）：任何人主動向警察局或地檢署捏造事實提出告發。

參、成立偽證罪的 4 大關鍵要件

要件一：證人資格與具結

必須有「具結」——證人在作證前宣誓「當據實陳述，如有虛偽，願受偽證罪之處罰」。

實務上：

• 未具結的證言不構成偽證罪。
• 刑事案件的被告本人、民事案件的當事人不具結（因為他們有自我保全的權利）。

要件二：於「有重要關係之事項」

虛偽陳述必須是「對判決結果有影響」的重要事項。不相關的枝微末節即便說錯，也不構成偽證罪。

例如：車禍案中證人說錯車禍發生時的天氣狀況——可能不構成偽證；但若說錯是誰先闖紅燈，就是重要關係事項。

要件三：「虛偽陳述」

必須是故意陳述「與其記憶所知不符」的內容。

關鍵點：是與「記憶」不符，不是與「客觀事實」不符。若證人記憶模糊、誤以為是真的而陳述不正確——不構成偽證罪，因為他主觀上相信自己在說實話。

要件四：故意

證人必須明知是假的、而故意陳述。若證人誤信、記憶出錯、表達失準——主觀上沒有故意，不構成偽證。

肆、實務上的舉證困難

一、如何證明「故意」？

最大的難題就是證明證人「明知是假的」。證人通常會辯稱「我記憶中就是這樣」、「我以為是真的」，而這種主觀狀態極難被推翻。

二、實務偽證罪成立率極低

法院對偽證罪採嚴格標準，實際成立率非常低。許多案件即便雙方證詞矛盾，法官也會認為是記憶差異而非故意說謊。

三、必須等本案判決後才能告

實務上，偽證罪的偵辦通常要等到本案判決後才能啟動——因為需要本案判決書認定證詞為偽才有基礎。

伍、面對不實證詞的應對策略

一、當庭交互詰問

比起事後告偽證罪，當庭用交互詰問揭穿證詞矛盾才是最有效的戰術。律師可透過：

• 比對證人前後陳述的不一致。
• 引用其他證據打破證詞。
• 質疑證人可信度（與當事人的關係、動機）。

二、舉反證推翻

提出相反證據（書證、其他證人、物證），讓法官不採信對方證人的證詞。

三、請求法官注意

若證人陳述明顯與客觀事實不符，可在言詞辯論狀中請法官評估其證據力。

陸、律師的實務建議

• 本案優先：專注於打贏本案比告偽證罪有效。
• 偽證罪僅作為備胎：若對方證詞造成您重大損害，可在本案勝訴後再考慮告偽證。
• 保留所有證據：日後若真要告偽證，需要完整的前後對照證據。

柒、結語

偽證罪看似威脅強大，實務上成立門檻極高。面對法庭上的不實證詞，交互詰問、反證、律師的專業操作，才是真正的對策。

若您面臨此類訴訟困擾，歡迎聯繫亮遠法律事務所。