壹、前言：車禍之後，不是所有損失都能向對方求償？ 

您是否想過，一場突如其來的車禍，影響的可能遠不只是一部受損的車子或幾天的傷假？如同「蝴蝶效應」所述，巴西一隻蝴蝶輕拍翅膀，可能引發德州的颶風。在我們的生活中，一場在十字路口的碰撞，也可能掀起人生的滔天巨浪。 

或許，您正要趕赴一場決定公司未來的募資簡報，卻因車禍而錯失了天使投資人的關鍵資金；或許，您看準了某個即將起飛的重劃區，正準備簽約買房，卻因住院數日而與暴漲的房價失之交臂；又或者，那場車禍讓您錯過了一場面試、一場求婚、一個可能改變一生的重要時刻。 

從情感與直覺上，我們會認為這一切的損失，都源於那場車禍的「因」，理應由肇事者承擔後續的「果」。這種想法完全可以理解。然而，當我們走進法院，會發現法律看待「因果關係」的視角，和我們想像的可能有所不同。法律如何劃定責任的界線？為什麼有些您認為至關重要的損失，在法官眼中卻可能無法獲得賠償？ 

貳、法律上「因果關係」的專業門檻：跟您想的不一樣 

在法律的殿堂裡，並非所有「事實上」的因果鏈，都會被認定為「法律上」應負賠償責任的因果關係。法院需要一把更客觀、更具普遍性的尺來衡量。 

一、從錯失投資良機到買不到房：為何這些損失求償會卡關？ 

讓我們回到開頭的例子。您因為車禍，錯過了向天使投資人簡報的機會，導致一筆千萬資金被競爭對手拿走；或者，您本來已經準備好所有文件，要去簽約購買北投士林科技園區的房子，結果車禍讓您住院一週，出院後輝達（NVIDIA）宣布總部可能進駐的消息，房價一夜之間暴漲數百萬，您再也無力負擔。 

這些損失真實存在，也確實是因為車禍才發生。您可能會問：「難道這些都不算肇事者的責任嗎？」 

在法庭上，若提出這類求償，很可能會遇到困難。法官可能會認為這些損失「牽連過廣」。因為每個人的生活境遇與人生規劃都獨一無二，如果將這些極具個人色彩的「機會損失」全都納入賠償範圍，將會讓肇事者承擔無法預見且無窮盡的責任。試想，如果車禍後心情不佳，影響了股票投資判斷，導致錯過「航海王」行情或買錯比特幣，是否也能求償？這條責任的界線，顯然需要更嚴謹的定義。 

二、「相當因果關係」：法官用來畫出求償範圍的尺 

為了在受害者權益與肇事者責任之間取得平衡，我國司法實務採用了「相當因果關係」作為判斷標準。 

這是一個法律專業名詞，但它的概念並不複雜。所謂「相當」，可以理解為「通常情況下」。整句話的意思是：「在一般社會生活經驗中，同樣的原因（例如：發生車禍），通常也會導致同樣的結果（例如：身體受傷、車輛毀損）。」 

換句話說，法官在審理時會像一位經驗豐富的社會觀察家，他會問自己：「一般來說，發生這種程度的車禍，通常會造成哪些損失？」這個「通常」，就是一把過濾的尺，它會篩掉那些過於偶然、特殊、不可預見的結果，只留下那些具備普遍性、可預見性的損害。 

設立這道門檻的目的，是為了讓法律的判決具備可預測性與公平性。人們在社會上活動時，可以預見自己不小心的行為（如駕駛疏忽）可能造成的「通常」損害，並為此負責，但不需為他人生命中所有不可預測的連鎖反應承擔無限的責任。 

參、求償實務：哪些是「合理範圍」，哪些又「牽連過廣」？ 

了解「相當因果關係」這把尺之後，我們就能更清晰地分辨，在車禍求償中，哪些項目是法官眼中的「合理範圍」，哪些又容易被認為「牽連過廣」。 

一、法院通常會認可的求償項目（具備相當因果關係） 

以下是基於社會普遍經驗，法院通常會認定與車禍有相當因果關係的損害賠償項目： 

• (一) 財產損失： 

1. 車輛維修費用： 這是最直接、最常見的損失，將車輛恢復原狀所需的費用。 

2. 交通費用： 在車輛維修期間，因為無法用車而產生的合理替代交通工具費用（如計程車、大眾運輸工具）。 

• (二) 身體健康損害： 

1. 醫療費用： 因車禍傷害所支出的掛號費、醫藥費、手術費、復健費等。 

2. 看護費用： 經醫師證明，因傷勢嚴重需要專人照護所產生的費用。 

3. 輔具費用： 如輪椅、拐杖等醫療輔助器材的費用。 

• (三) 工作收入影響： 

1. 薪資損失（不能工作的損失）： 因治療或休養期間無法工作，導致的薪資或收入減少。 

2. 勞動能力減損： 若因車禍造成永久性傷害，影響未來的工作能力，可依鑑定結果請求一次性或分期賠償。 

• (四) 精神痛苦： 

1. 精神慰撫金： 俗稱「精神賠償」，是彌補受害者因身體受傷所承受的痛苦、恐懼、憂慮等無形損害。 

二、容易被認定「無相當因果關係」的延伸損失 

以下是較容易被法院認為與車禍本身缺乏「通常關聯性」，而可能不予賠償的項目： 

• (一) 錯失的商業或投資機會： 

1. 錯過簽約或募資： 如前述錯過天使投資或重要合約的例子。 

2. 錯過房地產買賣時機： 因車禍而未能買到預期的房產。 

3. 投資判斷失準： 主張因車禍導致心情低落，進而影響股票、加密貨幣等投資決策失誤。 

• (二) 個人生涯規劃變故： 

1. 錯過重要考試或面試： 例如無法參加理想公司的面試。 

2. 感情關係生變： 例如原定的求婚計畫因車禍取消，導致後續感情破裂。 

這些損失對當事人而言，或許是真實且巨大的，但在法律的評價體系中，它們被視為個人特殊情境下的結果，而非車禍的「通常」結果，因此難以獲得賠償。 

肆、結語：釐清求償界線，是保障自身權益的第一步 

一場車禍帶來的衝擊是全面性的，它不僅造成身體與財產的損傷，更可能打亂我們精心規劃的人生藍圖。然而，法律為了維持社會的穩定與公平，必須在無限延伸的因果鏈中，劃定一條合理的責任界線，而這條線就是「相當因果關係」。 

理解這個概念，並不是要您放棄爭取權益，而是幫助您建立務實的期望，將精力與資源集中在法院會支持的合理求償範圍內。知道法律的界線在哪裡，才能更有效地擬定求償策略，避免提出天馬行空的主張，從而提高訴訟或和解的成功率。 

伍、亮遠法律事務所張倍齊律師的專業建議 

本文提供了「相當因果關係」的通用原則，但請務必記得，每一個案件都有其獨特性。有些看似處於模糊地帶的損失，在經驗豐富的律師協助下，透過精準的舉證與論述，仍有可能說服法院，將其納入賠償範圍。 

法律的適用是專業且細膩的。如果您因為車禍而蒙受損失，特別是當您的損失情況較為複雜，或您不確定哪些項目可以合理求償時，尋求專業法律意見是保障您權益最穩健的一步。