走進法院，您是否也曾感受到一股莫名的壓力？高聳的法官席、身穿特殊袍服的法律人員、肅穆到近乎冰冷的氛圍，這一切都讓人不自覺地挺直腰桿、放低音量。許多人將這種感受歸咎於司法的「官僚」或「高高在上」，甚至認為這是刻意營造的距離感。 

但您是否想過，這種令人敬畏的感覺，或許並非系統的缺陷，而是一種經過深思熟慮的設計？ 

這些視覺、聽覺與空間上的安排，共同構成所謂的「司法威儀」。它不僅僅是傳統的延續，更是一套為了確保司法公正、慎重運作的必要機制。今天，我們將一同揭開這層神秘面紗，探討為何法院總讓人感覺「高高在上」，並理解這份「儀式感」背後，攸關每位當事人權益的真正意義。 

壹、司法「威儀」的體現：不僅是語言與服裝 

司法威儀並非單一元素，而是由多個面向交織而成，共同形塑出法庭獨有的莊重氛圍。 

一、視覺上的象徵：空間與穿著的設計 

(一）高聳的法台與莊嚴的法袍 

法庭的物理環境，是傳遞非語言訊息最直接的工具。首先，法官席（法台）的設計通常高於原告、被告及雙方律師的席位。這種高度上的差異，並非為了突顯法官個人的尊貴，而是在開庭前就以空間佈局確立了法庭內的角色分工與權力結構——法官是居中裁判、主持程序的角色。 

其次，是法律人的「制服」——法袍。在台灣，法官穿著鑲藍邊的黑袍，檢察官是鑲紫邊，而律師則是鑲白邊的黑袍。即使在炎炎夏日，這些厚重的袍服依然是開庭時的標準穿著。這顯然不是為了舒適，而是為了標示身分。當這些法律專業人員穿上法袍，便是在向所有在場者宣告：此刻，我們正在執行神聖的法律職務。整個法庭活動的嚴肅性，在這一刻被視覺化地確立下來。 

(二）傳承至今的法律用語 

除了視覺，法律語言也充滿了儀式感。您可能在判決書或開庭過程中聽過一些特殊的詞彙，例如法官對訴訟程序做出指示時會用「諭知」，律師在書狀中稱呼法院時會用「鈞院」，並在前面空一格以示尊敬。 

這些看似陳舊的用語，其實扮演著「語言註冊機」的角色。它將法庭對話與日常閒聊明確區分開來，迫使所有參與者（包括律師）必須使用更精確、更審慎的語言來表達。在一個可能影響人一生財產、自由與家庭的場合，這種由語言所建構的嚴謹性，能有效降低因口語模糊或隨意表達所帶來的誤解與風險。 

貳、為何需要「儀式感」？從專業制服看司法袍的意義 

許多人會質疑：「與其花心思搞這些形式，不如好好辦案，提升人民的信任感！」這聽起來很有道理，但實際上，形式與實質並非對立，反而相輔相成。我們可以透過一個更普遍的現象來理解——專業制服。 

一、不只法律人，各行各業的「專業形象」 

司法袍並非特例，而是人類社會中一種普遍的實踐。我們早已習慣透過服裝來辨識專業與責任： 

• 醫師的白袍： 它不僅是為了衛生，更是專業、權威與信賴的象徵。看到白袍，我們自然會產生一份安心感。 

• 警察的制服： 挺拔的制服除了易於辨識，也代表著公權力與秩序。 

• 廚師的高帽： 據說帽子越高代表地位越資深，這不僅是為了防止頭髮掉入菜餚，更是專業技藝與階級的展現。 

• 交響樂團指揮的燕尾服： 在聚光燈下，燕尾服將指揮家與樂團、觀眾區分開來，營造出藝術殿堂的莊重感。 

從醫師、警察到廚師、指揮家，這些肩負重任的專業人士，都藉由制服來標示其獨特的社會角色。司法袍的功能也是如此，它將法律工作者從一般人中區分出來，提醒所有人，法庭內正在進行的是一項高度專業且影響深遠的工作。 

二、制服的雙重心理效應 

法袍這類制服，產生著兩種重要的心理效應：一種是對外的，一種則是對內的。 

(一）對外：建立專業信賴與莊重氛圍 

對當事人與公眾而言，法袍是一種建立信賴的「認知捷徑」。當您看到法官、檢察官、律師都穿上代表其專業身分的袍服，心中會油然升起一種「這件事會被認真對待」的感受。它像一個無聲的承諾，告訴您身處一個專業、受規範的場域，您的案件將被依循嚴謹的程序來處理。這種莊重氛圍，有助於讓各方尊重程序，平息不必要的情緒，專注於事實與法律的攻防。 

(二）對內：喚醒職業責任感與慎重態度 

這或許是法袍最重要的功能。對法律人而言，穿上法袍是一個充滿儀式感的動作，它像一個開關，能瞬間切換心理狀態。 

當律師在開庭前穿上律師袍時，這個動作不斷地在提醒自己：我不再只是一個普通公民，我是一位肩負當事人託付的辯護人或代理人。我的一言一行，都可能影響案件的走向，關係到一個人的清白、財產或家庭。 

這種由服裝引發的心理轉變，在心理學上有所謂「著裝認知」的概念，意指服裝會深刻影響穿著者的心理狀態與行為表現。穿上西裝時，我們的言行舉止會不自覺地變得更正式；同樣地，穿上法袍，就是在對自己的內心下達指令：必須以最專注、最嚴謹、最負責任的態度，來面對接下來的法庭活動。 

因此，法袍不僅是穿給別人看的，更是穿給自己看的。它是一種自我約束與自我提醒的工具，確保即使在日復一日、成百上千的案件中，我們依然能記起每一件案子對當事人而言，都是獨一無二的人生大事。從這個角度看，法袍從一個看似製造距離的符號，轉變為對您（當事人）權益的一種內在承諾。 

參、儀式背後的精神：確保司法程序的慎重與公正 

如果司法威儀只是一套僵化的規定，那它確實值得被批評。但事實上，這套系統是懂得變通的，其最終目的，是為了服務於「公正」這個核心價值。 

一、當儀式因地制宜：少年法庭與調解程序的例外 

司法威儀並非鐵板一塊，它會根據不同情境進行調整，這恰恰證明了其背後的智慧。 

• 少年事件： 在處理未滿18歲少年案件的法庭上，法官通常不穿法袍，法庭佈置也傾向於圓桌會議的形式。這是為了避免過於嚴肅的氛圍讓少年產生被「審判」、被貼上「壞孩子」標籤的恐懼與創傷。此時的目標是輔導與保護，而非懲罰，因此儀式感也隨之調整。 

• 調解程序： 當法官主持調解時，同樣會脫下法袍。因為調解的目的是促成雙方達成共識，需要的是一個較為平等、緩和的溝通環境，過於強烈的儀式感反而會成為溝通的阻礙。 

這些「例外」充分說明，司法威儀並非盲目地遵循傳統，而是一種可以被靈活運用的工具。其存在與否，完全取決於該程序希望達成的最終目的。這也展現了司法體系人性化與充滿智慧的一面。 

二、形式與實質的並行不悖 

回到最初的質疑：「形式真的比實質重要嗎？」 

這個問題本身就是一個偽兩難。在法律領域，健全的「形式」是保障「實質」公正的必要條件。司法程序之所以要如此慎重，正是因為它所處理的，是足以「傾人家產、離人妻女」的重大事務。一個判決，可能決定一間公司的存續、一個家庭的完整，甚至一個人的生死。 

如果開庭像街頭吵架一樣隨意，如果法律文書像網路留言一樣輕率，我們如何能確保法官在下判斷時，是經過深思熟慮的？正是這些看似繁瑣的儀式與形式，共同建構了一個「安全框架」，它強迫所有參與者放慢腳步、謹慎言行，從而最大程度地保障判決的品質與公正性。 

您所希望的，正是一個不會輕率對待您案件的司法系統。而司法威儀，正是確保這份「慎重」得以實現的重要環節。 

肆、結語：威儀不是為了高傲，而是為了敬畏 

總結來說，司法的威儀——從法袍、法台到法律用語——其根本目的並非為了讓法官或律師顯得高人一等，更不是為了疏遠人民。 

它的真正目的，是為了在法庭這個特殊的場域中，為所有參與者（包括法律人自己）注入一種共同的「敬畏之心」。這份敬畏，不是針對穿著袍服的某個人，而是針對其背後所代表的「法治精神」。