壹、前言：法庭煙硝瀰漫，是訴訟的必然嗎？ 

走進法院，肅穆的氛圍中，偶爾會從某間法庭傳來激烈的爭吵聲。有時是原告與被告的相互叫罵，有時是證人情緒激動的控訴。對於深陷訴訟泥淖的當事人而言，對簿公堂本就是一場戰爭，面對對造的攻擊與主張，情緒油然而生，甚至想在法官面前「吵贏」對方，似乎是再自然不過的反應。 

訴訟，本質上就是兩軍對壘，是一場非贏即輸的戰役。在這種巨大的壓力下，產生情緒是人之常情。許多當事人認為，在法庭上展現強硬的態度、大聲說出自己的委屈，才能讓法官看見自己的立場有多堅定。然而，這種源於人性的直覺反應，在講求理性、證據與法律的法庭中，真的是一項「加分」的策略嗎？還是反而會讓您在無形中「送分」給對造？ 

本文將從律師的實務經驗出發，帶您深入剖析法庭爭吵背後的利弊得失，理解法官真正的視角，並告訴您在何種極端情況下，「吵架」才具有萬分之一的戰略價值。 

貳、為何律師總勸你「冷靜」？在法官面前吵架的隱藏成本 

在多數情況下，專業律師都會在開庭前再三叮嚀當事人：「等一下進去，無論對方說什麼，請保持冷靜，一切由我來發言。」這句叮嚀的背後，並非要壓抑您的情緒，而是基於對訴訟策略最深刻的理解。在法庭上與對造爭吵，往往會付出您意想不到的巨大成本。 

一、法官的視角：一場看到膩的司法鬧劇 

首先，我們必須理解法庭上最重要的「聽眾」是誰？不是對造，不是旁聽席的親友，而是坐在台上的法官。您的所有言行，最終都是為了說服法官。 

一位法官，一個上午可能要開十幾個庭，日復一日面對著原告與被告之間相互指責、攻訐的戲碼。他們對於情緒性的謾罵早已感到麻木，甚至厭煩。當事人在法庭上脫序爭吵，對法官而言，不僅無法彰顯任何一方的「有理」，反而只是一場干擾審判程序、浪費司法資源的鬧劇。 

我曾在法庭上親眼見過，一對親兄弟因為財產糾紛，當庭互罵對方「畜生」，情緒之激動可見一斑。最終，法官不得不中斷庭期，要求雙方冷靜，並警告再有類似言行就要將其請出法庭。這樣一來，原本應該聚焦的法律爭點完全被模糊，法官對雙方的印象只剩下「無理取鬧」，這對於案件的推進毫無益處。您的憤怒，在法官眼中可能只是徒增困擾的噪音，讓他無法專心審理案件，更遑論對您產生同情或形成有利心證。 

二、專業的耗損：當情緒取代了法律論述 

訴訟的勝敗，取決於「證據」與「法律主張」，而非音量的大小或氣勢的強弱。當您選擇在法庭上與對方進行情緒性的爭吵時，往往意味著一件事：您可能「已經沒有更專業的話可以講了」。 

法庭上的每一分每一秒都極其寶貴。這寶貴的時間，應該用在提出有力證據、進行精準的法律攻防、詰問關鍵證人，或是清晰地向法官闡述己方論點。一旦陷入與對造的口舌之爭，您不僅浪費了這寶貴的訴訟資源，更等於是主動放棄了進行專業論述的機會。 

這就是爭吵的「機會成本」。您花費心力在沒有法律意義的謾罵上，就等於犧牲了本可以用來說服法官的黃金時間。一個真正強大的立場，是不需要透過嘶吼來證明的。相反地，正是因為法律論述堅實、證據準備充分，才更能保持冷靜與自信，由律師以專業、沉穩的態度，字字珠璣地為您爭取權益。 

三、關係的破裂：堵死未來和解的道路 

許多人以為訴訟就是一條路走到黑，非得拚個你死我活。但實務上，絕大多數的案件都有和解的可能性，而且很多訴訟是「邊打邊談」的。維持與對造（尤其是對造律師）之間最低限度的溝通管道，是一項非常重要的訴訟策略。 

試想一個場景：您的律師在庭上與對方律師爭得面紅耳赤，雙方幾乎要拍桌子。一走出法庭，您卻對律師說：「張律師，我覺得對方好像有點動搖，我們要不要試著談談和解？」此刻，氣氛會變得無比尷尬。剛才還劍拔弩張的兩方，要如何立刻轉換心境，坐下來心平氣和地商討條件？ 

在法庭上撕破臉，逞一時之快，很可能直接堵死了未來和解的道路。這意味著您可能失去了一個用更低成本、更短時間解決紛爭的機會。專業的律師會盡力維持一個可以談判的空間，這不是軟弱，而是為當事人保留最大的策略彈性。 

參、吵架的唯一「戰略價值」：離婚案件的特殊盤算 

凡事皆有例外。在99%的案件中，法庭爭吵都是扣分行為，但在那1%的特殊情況——特別是離婚訴訟中，它卻可能具有微妙的「戰略價值」。 

這其中的關鍵在於，判決離婚的一項重要法定事由是證明「婚姻已生重大破綻，難以維持」。當一方堅決要離，而另一方執意不肯時，原告就必須向法官證明，這段婚姻關係確實已經走到了盡頭。 

在這種情況下，如果雙方在法庭上，就過去的種種不合之處再度發生爭執，甚至忍不住互相指責——這種失控的場面，反而成為了證明「婚姻難以維持」最生動、最即時的證據。我確實處理過這樣的案件，夫妻在法庭上吵得不可開交，法官聽完後，轉頭問那位堅持不離的被告：「你們都吵成這樣了，你真的不考慮離婚嗎？」 

然而，這裡必須強調「策略性」三個字。這並不是鼓勵您放任情緒在法庭上失控，而是在律師的指導下，有控制地「呈現」雙方無法溝通、價值觀嚴重不合的客觀事實。其核心目的，是為了「向法官舉證」，而不是單純地「向配偶洩憤」。這種操作有其風險，必須由經驗豐富的律師來評估與引導，否則很容易弄巧成拙，淪為前述的司法鬧劇。 

肆、專業的距離感：為何律師稱呼對造「大律師」？ 

有些當事人會覺得奇怪，為何律師在法庭上，會稱呼對造律師為「道長」或「大律師」？稱呼法官為「庭上」、檢察官為「檢座」？聽起來似乎有些「矯情」。 

事實上，這套看似客套的語言，是法律專業人士之間用來維持法庭秩序、降低訴訟摩擦力的「潤滑劑」。訴訟的本質是激烈的對抗，律師的發言內容本身就是在否定、攻擊對方的論點。如果在語氣和稱謂上再充滿火藥味，整個法庭活動將會像一個缺乏潤滑的齒輪，因摩擦力過高而無法運轉。 

尊稱對方一聲「大律師」，並非認同其主張，而是在人格上保持尊重，將攻擊的焦點鎖定在「法律爭點」本身，而非針對「人」。這是一種專業的距離感，它能讓雙方在激烈的攻防中，依然保持理性，讓審判程序得以順利推進。這也恰恰反駁了某些當事人希望律師「兇悍一點」的迷思。真正的強悍，不是來自於粗魯的言行，而是源於冷靜的頭腦、精準的攻擊與無懈可擊的專業準備。 

伍、結論：將力氣用在刀口上，才是訴訟的致勝之道 

回到最初的問題：在法庭上跟對方吵架，是加分還是送分？答案已經非常明確。在絕大多數情況下，這都是一場穩賠不賺的買賣，您失去的是法官的信任、寶貴的訴訟時間，以及未來和解的可能。 

訴訟是一場考驗智慧與耐力的馬拉松，而非百米衝刺的意氣之爭。您的委屈與憤怒，我們完全理解，而律師的職責，正是要擔任您的「法律護身符」，為您過濾掉無益的情緒干擾，將這些情緒能量轉化為最鋒利的法律武器，精準地用在刀口上。 

下一次開庭前，請記得，真正的力量不是來自於音量，而是來自於理據。將您的信任交給專業，讓我們為您在法庭上進行最冷靜、也最致命的攻防。