07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP229 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集以「正義到底存不存在」這個哲學起點切入，但張倍齊律師的重心不在哲學辯論，而在一個更實際的問題：司法判決有沒有標準答案？ 律師以兩個案例說明：其一是離婚官司中的監護權歸屬，爸爸經濟資源充足卻常出差，媽媽陪伴時間多卻後援不足，法官怎麼判，都有人說不公平；其二是家族三代繼承後的分割共有物訴訟，二十幾個共有人對土地用途各有堅持，沒有哪一種分割方式能讓所有人滿意。 這正是訴訟的本質：法官也只是人，面對複雜個案很難有一個百分之百正確、普世認同的判決。訴訟制度之所以設計一審、二審、三審，正是為了透過程序上的公平——讓雙方都有表達意見的機會、都能申請調查證據、不服可以上訴——來盡量接近正義。 對當事人來說，真正有用的策略不是堅持自己心中的正義感，而是去了解法官在判決時會考量哪些參數。監護權訴訟中，「子女最佳利益原則」是最核心的參數；分割共有物訴訟中，「讓土地分割後發揮最大利用價值」才是立法目的與法官最在乎的考量。把主張切合這些參數，才能真正說服法官。
【開場：正義存不存在？】 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天的主題是「正義的標準答案」。標題聽起來很嚴肅，但其實只是我分享一些職業上的心得。 我剛念法律系的時候，曾有師長問我：「你覺得正義到底存不存在？」這當然是個大哉問，哲學上有很多討論。但我今天不想講那麼廣泛的議題，只想從一個角度切入，讓大家體會到「正義」這兩個字在訴訟現實中可以怎麼解讀。 【法院的判決有標準答案嗎？】 大家普遍覺得法院可以還人民公道。但不管你怎麼看法院，它終究是法治社會最後的仲裁者。刑事、民事、行政訴訟，都是如此。 問題是：仔細看下去，你會發現法院的判決本來就沒有標準答案。 每個人心中都有自己認為「正確」的判決，但這些答案往往不一樣。 【案例一：監護權訴訟】 舉個例子。一對夫妻要離婚，你是法官，調查後發現： 爸爸很愛小孩，但常常需要出差到外地，不常在家。經濟狀況較好，家裡有阿公阿嬤可以協助照顧，也規劃帶小孩出國、念好學校，給他充滿資源的成長環境。 媽媽也很愛小孩，娘家經濟狀況不好，下班後常常很累，工作時間不固定、有時輪班，日夜顛倒。但整體來說，能陪小孩的時間比較多，只是娘家沒有後援。 請問你是法官，要把小孩判給誰？ 現實訴訟裡還更複雜——還要考量小孩自己的意願、如果有兄弟姊妹要不要分開、各種方方面面。 這種情形，十個法官可能有十種答案。判給爸爸，媽媽說不公平、上訴；判給媽媽，爸爸也說不公平、上訴。這就是「沒有標準答案」的訴訟。 【案例二：分割共有物訴訟】 再舉一個。一個家族的土地，經過三代繼承，現在有二十幾個共有人。有人想賣給建商；有人說這是祖產不能賣，上面還有宗祠；有人說土地上還有他的倉庫；有人說希望分到靠近自家的那塊；有人說那樣路就被你佔了，我們出不去。 你是法官，這塊土地怎麼分？ 土地形狀不規則，有的地方高低不平，有的臨馬路，有的靠近河流或垃圾場。無論怎麼割，都有爭議。 【法院能做到的：程序正義】 這是不是代表法官可以亂判？不是。 法律雖然無法給出一個百分之百正確、普世認同的答案，但它給了法官一套判決的依循架構。 在監護權訴訟，最核心的是「子女最佳利益原則」——怎麼做才是對孩子最好的。分割共有物，法院最在乎的是：分割後能不能讓土地發揮最大利用價值，而不是只求形式上均分。 法官終究也只是人。基督教傳統甚至認為法官在做神的工作——但我們沒辦法等到最後審判，所以社會制度需要找法官來做這件事。這份工作的難度很高。 所以，我們最終對法院的要求，常常已經不是「你一定要判出我心目中正確的那個答案」，而是「你的程序要公平」——雙方都有表示意見的機會，開庭通知要確實送達，雙方都能申請調查證據，不服還有二審、三審可以救濟。 最高法院之所以能一錘定音，不是因為它一定最正確，而是制度需要一個最終的定奪者。就算你設計四審、五審，終究還是得有一個最後的法院。 有些案件財產標的較小，或屬簡易訴訟，只到二審，這也是為了不讓救濟程序無窮無盡。 【對當事人的啟示：切合法官在意的參數】 即使是沒有標準答案的訴訟，還是有脈絡可循。 身為當事人，如果你在法庭上只是堅持自己的正義感，慷慨激昂地講了很多，但完全沒有切到法官在意的判斷參數，那你這個訴訟就會花很多力氣，寫很多書狀，最後判決仍不如你意，甚至收到判決書還搞不清楚法官為什麼這樣判。 關鍵就在這裡：你必須去了解，在這一類訴訟中，法官最在意的是什麼。把主張切合那些參數，才能真正說服法官。 如果對這類訴訟不熟悉，尤其當訴訟標的的經濟價值很高，請律師好好幫你主張，是最實際的選擇。 【本集結語】 今天想告訴你的有兩點：第一，司法判決不一定有正確的標準答案，法院最終常以程序正義來兼顧各方；第二，身為當事人，面對這種沒有標準答案的訴訟，你應該了解法官在決定時會考量哪些參數，按那些參數去主張，訴訟才會最有幫助。 法律護身符，我是張倍齊律師，我們下一集再見。
訴訟不是情緒的宣洩場，也不是道德比賽。每一件案子在法官面前，都會被轉化成一組法律上可以判斷的事實與要件。如果你正在面對監護權、共有土地分割，或任何讓你覺得「我明明有道理卻不知道怎麼說服法官」的紛爭，張倍齊律師可以幫你把訴訟的重點找出來，讓你的力氣花在最有效的地方。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
