07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP136 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
許多人走進訴訟，最大的困惑是：「我都說清楚了，為什麼法官還是不相信我？」本集張倍齊律師要求聽眾先換一個角度——站在法官或檢察官的位置想。他們收到案子時，對雙方當事人完全陌生，沒有任何先入為主的信任。他們能做的，只有從雙方的陳述與提出的書證、物證，像拼拼圖一樣，一塊一塊把案件事實拼起來。 本集以離婚剩餘財產分配訴訟為例，示範一件看似簡單的糾紛，如何在攻防過程中衍生出「有無借款」「款項是還款還是外遇賠償」「是否已獲原諒」等多層爭議，訴訟的輪廓像變形蟲一樣一再擴張。法官面對的，正是這樣複雜、流動的事實。 核心結論：訴訟是說服的過程，每一段陳述背後都需要相應的證據來支撐。證據沒有，故事再精彩也只是故事；一塊拼圖缺了，整幅圖的可信度都會受到連累。因此，無論糾紛是否已進入訴訟，都應該從現在開始保全證據，讓律師之後有材料可以幫你選擇最有利的策略。
以下為經校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版本，非完整逐字稿。 --- 開場：為什麼「拼湊」不是亂判 「拼湊」這兩個字，可能讓人覺得是亂判，是隨便抓一個東西就當成起訴或判決的標準。不是的。這個詞要告訴大家的是，在司法實務上，大家常覺得法官、檢察官就應該把事實調查清楚、還我公道、給我清白；如果辦不到，就是失職，甚至懷疑是不是收了對方的錢。 但你要站在法官或檢察官的角度去想。當他收到一個案子的時候，對訴訟雙方其實完全不認識。在地檢署偵查庭，告訴人與被告，檢察官都不認識；在民事庭，原告與被告，法官同樣不認識。所以並沒有誰的話比較可信這回事，他要判斷的，是誰比較能說服他。 --- 案例：剩餘財產分配如何滾出多層爭議 我們就以夫妻離婚為例。離婚的時候會結算財產，在法律上叫做剩餘財產分配請求權——婚後財產比較多的一方，要分給比較少的那一方。 假設太太是外面賺錢的那一位，婚後財產一千萬；先生在家當家庭主夫，婚後財產是零。那太太就要分五百萬給先生。 雙方開始打官司。太太說先生對家庭沒有貢獻，而且先生之前還欠她錢，剩餘財產分配應該要扣掉；太太提出借據和匯款金流。先生說那筆錢他已經還了，並拿出兩年後匯回太太戶頭的存款證明。太太又說，那筆不是還款，是先生外遇出軌時給的賠償金；先生承認出軌，但說太太已經原諒他，當時也沒有提出賠償要求，所以那筆匯款確實是還款。 你注意到了嗎？他們原本打的是剩餘財產分配，可是訴訟過程中衍生出了借款爭議、還款爭議、外遇出軌事實、賠償與否的爭議。整個訴訟的輪廓，隨著雙方攻防，像變形蟲一樣一再擴張。 --- 法官的工作：拼圖，不是相信 法官在這整個過程裡，做的是「認定事實、適用法律」。雙方各說各話，他必須從雙方的陳述和提出來的證據，去拼湊出一個可信的事實版本。 在剛才這個案子裡，法官要認定的事情就有好幾層：婚後財產各是多少？有沒有借款？借款有沒有還？那筆匯款是還款還是賠償？這些，不是一句話就能交代清楚的，每一層都可能有攻防。 你會發現，起訴時的事實範圍，跟最後判決書的內容，很多時候已經擴張了不少。當然也有爭議因為部分和解而縮小的情況。但重點是，一開始預想的，跟最後看到的判決結果，往往不一樣。 --- 核心提醒：收證是你的責任，不是律師的魔法 所以要打訴訟，或者覺得某件事情有可能變成糾紛——不管是離婚、監護權、契約糾紛、漏水、車禍、醫療糾紛——都要想到：要收證、要收證、要收證。 很重要，所以講三次。就像買不動產有人說 location, location, location，你一定要特別注意證據的保全。 在訴訟中，你每說一句話，法院都會問：那你的證據呢？對方否認，你有沒有資料？你提出一個證據，拼圖就多了一塊；缺了一塊，整幅圖就不完整。更麻煩的是，一旦某塊拼圖被對方攻破，法官對你其他部分的可信度也會跟著下降，因為訴訟本來就是說服的過程。 等到律師問你「證據在哪裡」時，才發現證據已經滅失，律師只能退而求其次去找第二條路、第三條路。那可能就不是上策，而是中策甚至下策。原本要訴求的金額，最後也可能只能退到比較低的主張。 所以，當你發現某件事可能會變成糾紛，先把相關證據留存下來。能不能用到、怎麼使用，到時候再讓律師煩惱。材料夠多，請到一個認真的律師，他才有辦法幫你炒出一盤好菜。
訴訟是一個說服的過程，而說服需要證據。張倍齊律師在本集強調：在任何可能變成糾紛的情況下，先把相關的文件、對話、金流與現場紀錄保存下來，這是你能為自己做的最重要的事。 如果你已經面臨糾紛，或對手開始採取行動，建議盡早與張倍齊律師諮詢，評估手上的證據是否足夠、訴訟的方向應如何規劃，以及現在還能做什麼來補強你的處境。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
