26 MAY 2025 張倍齊律師
大家好，我是亮遠法律事務所的張倍齊律師。在我們的「法律護身符」節目中，時常會跟大家分享一些實用的法律知識。這一集，我想跟大家聊聊一個常見的問題：「契約簽訂後，如果塗改了，還有效嗎？」 許多人在簽訂契約後，可能因為情況變動或其他原因需要修改內容，這時候心中不免會產生這樣的疑問。
生活中，不論是商業合作、租賃房屋，或是買賣交易，我們都可能遇到需要簽訂契約的情況。契約一旦簽訂，就代表著雙方達成協議，具有法律上的約束力。但世事難料，計劃總趕不上變化，有時候，已經簽好的契約確實有修改的必要。這時候大家最關心的就是，這樣修改過的契約，效力還在嗎？會不會因為塗改就變成一張廢紙了？
其實，法律是因應社會生活的需求而存在的。商業活動和個人約定都充滿變動性，如果法律不允許契約修改，那麼許多交易和合作將變得非常僵化且不切實際。因此，法律原則上是允許契約修改的，重點在於修改的過程是否合乎規範，以及雙方是否都同意這些變更。這篇文章的目的，就是希望透過淺白的方式，為大家解析契約修改的法律效力，並提供實用的建議，讓大家在面對契約變更時，能夠正確操作，有效保障自身權益，避免不必要的麻煩。
談到契約修改的效力，最重要的核心觀念就是「雙方當事人的真實合意」。也就是說，只要修改後的內容確實是契約雙方共同認可並同意的，那麼契約原則上不會因為經過塗改就失效。
在先前的節目中，我們提過，其實很多契約，法律上口頭約定就能成立了。例如，你去巷口麵攤點一碗麵，這就是一個口頭的買賣契約。法律之所以這樣規定，是因為它重視的是雙方「意思表示合致」，也就是雙方心裡想的跟說出來的達成一致。這個原則同樣適用於契約的修改。
然而，雖然口頭約定或口頭修改在法律上可能有效，但「舉證」往往是個大問題。如果一方事後反悔，否認有過修改的約定，另一方要如何證明當時確實有達成新的協議呢？這就是為什麼我們通常建議，重要的契約內容，甚至是契約的修改，最好還是用書面方式記錄下來。白紙黑字，清清楚楚，日後若有爭議，也比較容易釐清事實。這也說明了，即使法律允許口頭修改，實務上為了避免口說無憑的困境，書面記錄仍然是較為保險的做法。
所以說，契約修改真正的爭議點，往往不在於「能不能改」，而在於「改成什麼樣子」以及「如何證明」。當一方主張契約內容是修改前的版本，另一方卻拿出修改後的版本，雙方各執一詞時，糾紛就產生了。
想像一下，如果一份契約被改得面目全非，而雙方對於哪個版本才是最終的共識沒有明確證據，法官也很難判斷。這就像一場「版本大戰」，誰能提出更有力的證據證明自己手中的版本是雙方最終同意的內容，誰就比較可能在訴訟中佔上風。因此，如何妥善處理契約的修改，確保修改的過程和結果都有清晰的證據支持，就顯得格外重要。這不僅關係到契約條款的解釋，更直接影響到自身權益的保障。
既然我們知道了契約可以修改，而且重點在於雙方合意與證明力，那麼在實務上，到底該怎麼做才能避免因為契約塗改而產生不必要的麻煩呢？ 以下提供幾點建議：
契約修改的方式，會因為修改內容的重要性而有所不同。
(一) 輕微筆誤的修正
如果只是契約中一些無關痛癢的筆誤，例如地址的「中山路」不小心寫成「松山路」，或者是一些明顯的錯別字，這種修改通常不會影響契約的整體效力，也不太會有人刻意去爭執這點小錯誤的背後有什麼特殊目的。
在這種情況下，可以直接在錯誤處用筆劃掉，然後在旁邊寫上正確的文字。如果更謹慎一點，雙方可以在修改處旁邊簽名或蓋章確認。因為這類修改不涉及契約核心權利義務的變動，法律上對其形式要求也較為寬鬆。關鍵在於，這類修改必須是顯而易見的筆誤，且不影響雙方當事人對於契約主要內容的理解。
(二) 重要條款（如金額、標的物）的修改
但如果修改的是契約中的重要條款，例如買賣的價格、租賃的租金、借款的金額、工程的範圍或履約期限等，情況就完全不同了。例如，契約金額原本是10萬元，因為筆誤少寫一個零，或者多寫一個零，要從10萬元改成100萬元，或反之，這牽涉到的是十倍數的金錢差異，影響非常巨大 。
若日後雙方對於價金到底是10萬還是100萬產生爭議，要再去證明當時的真意，就會非常麻煩。畢竟差一個零，差很多！這種情況下，如果只是隨便塗改，很容易讓另一方找到藉口否認修改的效力。
1. 建議作法：重新製作契約或雙方於修改處簽章確認
對於這類重要條款的修改，我會強烈建議以下幾種做法，以確保修改的有效性並避免日後爭議：
簡單來說，處理重要條款的修改，所投入的謹慎程度應該與該條款的重要性成正比。條款越關鍵，潛在的爭議風險越高，就越需要採取更嚴謹的方式來記錄修改，以確保證據的充分與明確。
以下表格整理了不同修改情境的建議作法：
| 修改情境 | 建議作法 | 重要性（為何如此建議） |
|---|---|---|
| 輕微筆誤（例如：地址錯字） | 直接劃掉更正，可在旁簡簽或蓋章（非必要但更佳）。 | 風險低，不影響契約核心條款或雙方意願。 |
| 重要條款（例如：金額、數量） | 1. 重新草擬並簽署整份契約或增補協議。 2. 若在原契約上修改，每一處修改點均需雙方簽名或蓋章確認。 |
風險高，確保對關鍵變更有清晰且無可否認的雙方合意證據。 |
| 多處或複雜修改 | 建議重新草擬並簽署整份契約，或製作正式的契約增補協議。 | 維持文件清晰度，避免因塗改過多造成混亂、遺漏或錯誤，降低未來解釋和執行上的困難。 |
如果契約修改處理不當，例如雙方各自持有內容不同的「正本」契約，就可能產生所謂的「陰陽合同」問題 。這種情況下，公說公有理，婆說婆有理，到底哪一份才是真正有效的契約，往往會引發極大的爭議。
更嚴重的是，如果一方擅自塗改契約內容，並意圖使對方或第三人陷於錯誤，還可能觸犯刑法上的「偽造文書罪」。這就不再只是民事上的契約糾紛，而是可能面臨刑事責任的嚴重後果，甚至對個人或企業的聲譽造成難以彌補的損害。因此，對於契約的任何修改，都必須謹慎為之，確保過程的透明與雙方的合意，切不可便宜行事，以免因小失大。
為了避免簽約當下才手忙腳亂地修改契約，我強烈建議大家養成事先審閱和溝通的習慣。
(一) 事先審閱與溝通的重要性
最好的做法是，在正式簽約之前，雙方都先把契約草案仔細看過一遍。如果有任何需要修改的地方，可以先透過電子郵件或其他書面方式來回溝通、確認，直到雙方都對最終版本沒有疑義。
(二) 避免簽約當日大幅修改
盡量避免在簽約當天才臨時提出大幅度的修改。因為簽約現場往往時間有限，氣氛也可能比較緊張，在這種情況下倉促修改，很容易因為思慮不周而出現新的錯誤，或者讓某一方感覺受到壓力而勉強同意。而且，當場塗改多次的契約，看起來既不專業，也顯得雜亂，甚至可能因為修改處過多而需要重新列印，不僅浪費大家的時間和精力，也容易忙中出錯。
一個順暢的簽約流程，應該是雙方在簽約前就已經對契約內容達成共識。簽約當天，只是快速確認最終版本無誤後，便進行簽署。這樣不僅有效率，也能讓雙方在比較平和、理性的狀態下完成簽約，有助於建立良好的合作關係，並減少日後因誤解或程序瑕疵引發爭議的可能。
在契約簽署的環節，很多人常會有個疑問：「到底用簽名比較好，還是蓋章比較有保障？兩者的法律效力一樣嗎？」 這確實是個常見的問題。
從法律層面來看，根據我國民法的規定，在文件上簽名或蓋章，其法律效力是相同的 。也就是說，無論是親筆簽名，還是蓋上印章，都是用來證明「這個人同意這份文件內容」的方式，兩者在法律上的證明力並無高下之分。
雖然法律上效力相同，但在實務運作上，簽名和蓋章還是有一些細微的考量點：
(一) 簽名的可驗證性
我個人在許多時候反而覺得簽名比蓋章更好，其中一個原因是簽名具有較高的可驗證性。如果日後對於簽署的真偽發生爭議，簽名可以透過筆跡鑑定來判斷是否為本人所簽。但印章是否為本人所蓋、有沒有被盜蓋等問題，有時候反而比較不容易查證。
(二) 簽名加蓋章的加強效果與慎重性
當然，如果為了表示更慎重，或者依循某些交易習慣，「簽名再加上蓋章」也是完全沒有問題的，甚至可以說是一種很好的做法 。雖然法律上簽名或蓋章擇一即可，但多一道程序，有時能給人更安心的感覺，或在某些情況下增加偽造的難度。
許多人可能會覺得蓋章感覺比較正式、比較慎重，因為印章通常不會隨身攜帶，只在特定重要場合才會使用。這種文化上或習慣上的認知是可以理解的。重點是大家要有一個基本觀念：在法律上，簽名與蓋章的效力是等同的。了解這一點後，再根據具體情況和雙方的習慣，選擇最適合的簽署方式即可。
總結來說，契約經過塗改（修改）之後，只要修改的內容是經過雙方真實同意的，契約本身仍然是有效的。然而，為了避免日後舉證困難或產生不必要的爭議，尤其是在修改契約中的關鍵條款（例如標的物、價金等）時，務必謹慎處理，盡量不要直接在原件上塗改，以免日後出現各說各話、甚至產生兩份內容不同契約版本的窘境。
