EP268｜到法院旁聽學法律有幫助嗎？（下）：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集延續上集，張倍齊律師進一步從「誰適合去旁聽」與「如何有效學法律」兩個層次展開討論。 旁聽方面，律師說明法院原則公開審理，但性侵害、少年案件、家事案件、涉及國防秘密等類型通常不公開；民事的車禍、工程款、借款、借名登記、分割共有物等案件則一般可旁聽。地檢署因偵查不公開，民眾只能在走廊等候，無法旁聽。對一般民眾，旁聽可以了解司法運作大概，但不容易直接學到保護自己的法律知識；對法律系學生，旁聽是「讀萬卷書不如行萬里路」的實務補充，也是提前確認是否適合法律職涯的機會。 學法律方面，律師以金庸小說為喻，說明臺灣繼受歐陸法系的「先學總則再學分則」邏輯（演繹法），對比英美法的案例歸納教學。他建議一般民眾不必從民法總則啃起，改採「現學現賣」案例式學習，有興趣者可進一步上社區大學課程，打好系統基礎。

本集重點

• 法院原則公開審理；性侵害、少年、家事、國防秘密等案件通常不公開，民眾進場前應留意。
• 地檢署偵查不公開，無法旁聽，只能在走廊等候。
• 一般民眾旁聽法院，適合感受司法運作氣氛，但難以從中直接學到保護自己的具體法律知識。
• 法律系學生應趁早旁聽，對照課本知識與實際開庭運作，也可藉此確認自己對法律職涯是否有興趣。
• 高中生若考慮填法律系志願，建議提前到法院或律師事務所看看實際工作樣貌，避免考上才發現不適合。
• 一般民眾學法律，建議採「現學現賣」的案例式學習，而非從民法總則開始系統性啃書。
• 臺灣法律教育繼受歐陸體系，先從總則（民法總則、刑法總則）建立基礎，再學分則——類似金庸小說中先練功夫總綱再學各式招式的邏輯。
• 英美法採案例歸納教學，與歐陸演繹式教學各有優缺，並非截然對立。

本集提到的法律概念

• 公開審理原則：法院審理一般採公開方式，旁聽人員可自由進入旁聽。
• 不公開審理類型（節目口述）：
• 性侵害案件（審理時不公開）
• 少年案件（保護少年，不公開）
• 家事案件（如離婚）
• 涉及國防秘密案件
• 可旁聽案件類型（節目口述舉例）：車禍、工程款、借款、借名登記、信託、分割共有物等民事或刑事案件
• 偵查不公開：地檢署偵查程序不公開，民眾不得旁聽
• 歐陸法系（德國、日本、臺灣）採演繹式教學，先總則後分則（節目口述，法學比較描述）
• 英美法採案例歸納式教學（節目口述，法學比較描述）

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 確認欲旁聽的法院地址（每縣市均有地方法院）
• 先查詢開庭表（可至法院官網查詢，或至法院現場查看庭期表）
• 確認欲旁聽案件類型是否屬於公開審理範圍（家事、性侵害、少年案件通常不公開）
• 遵守法庭秩序，旁聽者不得錄影錄音
• 先從有興趣或近期遇到的法律問題出發，搜尋相關案例
• 可收聽《法律護身符》Podcast 或 YouTube 等案例式教學資源
• 想打更紮實基礎者，可考慮報名社區大學法律課程
• 利用平日時間前往鄰近地方法院（如台北地院位於博愛路）旁聽
• 觀察法官、律師、檢察官的實際工作方式
• 旁聽後對照課本知識，確認理論與實務的異同

精華逐字稿整理

--- 開場與上集銜接 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。延續上一集，這一集繼續講到法院旁聽學法律的想法，以及提供給大家的建議。 上一集講到，到法院旁聽學法律，不見得能讓一般民眾學到很多實際的法律案例，因為旁聽的內容比較破碎。但還是鼓勵大家去聽，因為可以看到法院運作的概況。 法院旁聽：看到新聞拍不到的畫面 一般民眾進法院，可以看到平常看不到的內容。大家看新聞，常看到演藝人員離婚、家暴、吸毒、販毒被抓，通常只能看到地檢署或法院門口一堆記者堵麥，等著當事人從台北地院二樓樓梯走下來。法庭裡面是不給拍攝的。所以如果你有心去旁聽，就可以看到新聞沒有拍到的畫面。 哪些案件不公開？ 法院旁聽，以下案件通常不公開： - 性侵害案件——審理時不公開，目的在保護被害人 - 少年案件——因為當事人未成年，受到保護 - 涉及國防秘密的案件 哪些案件可以旁聽？ 家事案件（如離婚）、刑事案件（如吸毒）、民事案件（如車禍、工程款、借款、借名登記、信託、分割共有物）等，一般都可以旁聽。你走進去聽，覺得無聊就離開，沒有壓力。 怎麼去旁聽？ 每個縣市都有地方法院，高等法院則不是每個縣市都有。台北市的話，台北地院在博愛路，士林地院在士東路附近。你就進去，每個法庭都可以聽一下，挑自己感興趣或看得順眼的法官，進去旁聽，感受法庭運作的方式。 地檢署不能旁聽 這裡特別說一下：地檢署偵查不公開，所以完全不能旁聽。你只能看到大家在走廊等候，被叫進去後門就關起來。所以地檢署沒辦法旁聽。 一般民眾：旁聽是了解司法制度的管道，不是學法律的主要場所 對一般民眾，去旁聽可以了解司法制度運作的大概，但不是學習法律保護自己的主要途徑。因為你不是在自己的案件裡，才能以旁觀者心態、比較悠哉地旁聽。如果是你自己被告或告人，心理有負擔，就沒辦法冷眼旁觀了。 一般民眾要學法律，我比較建議透過案例式的方式，例如收聽《法律護身符》Podcast，現學現賣，能及時解決問題。如果真的有興趣，可以再去上社區大學一學期的課，法律的感受會更深。 歐陸法 vs. 英美法的學習方式——金庸比喻 法律系學生學法律，是從大一的民法總則、刑法總則開始，先學一個總綱。用金庸小說來比喻：《九陰真經》或《九陽真經》一定有一個總綱，用來說明這是什麼功夫、從基礎練起。例如《九陰真經》總綱「天之道，損有餘而補不足」，後面才有各個具體招式，如九陰白骨爪。你要先練總綱，總綱沒練好就去學分支招式，就會像周芷若一樣急就章，弄起來也有個樣子，但終究不扎實。令狐冲的獨孤九劍也是先有一個總綱，後面才有破劍式、破氣式等各式招式。 這就很像台灣法律系學生受的訓練——先從民法最基礎的民法總則開始，到後面才學較細的各論。先建林，再建樹；先有提綱挈領的總則，再告訴你更細的各個篇章結構。這是演繹法：總綱學好了，遇到沒見過的案例，也有機會從原理推出答案，學的是原理原則。 與之相反的是英美法，透過案例式教學，先建樹再建林。看到的樹木多了，就知道林子長什麼樣子了。透過案例累積，慢慢分析出原理原則。這是歸納法。 台灣繼受歐陸法系（德國、日本、台灣），先從總綱學再學分則；英美法先學個案再抽象出原理原則。其實兩者並非截然對立，台灣也有案例教學，英美法也有教科書原理原則，只是重點取向不同。 一般民眾：不必從民法總則開始啃 對一般民眾，我比較不建議熱血地去書店買《民法總則》、《刑法總則》從頭啃。雖然有心從基礎打起不是不好，但往往緩不濟急，而且很容易把學習的興趣磨光。 我認為對一般民眾，案例式教學比較合適。家裡最近有繼承問題，就去學繼承案例，現學現賣，能現用就好。如果真的有興趣，可以聽 Podcast、看 YouTube，或去上社區大學一學期的課，對法律的感受會更深。 法律系學生：一定要去法院旁聽 對法律系學生，我更建議一定要到法院去旁聽。我自己到大四才第一次進法院，是因為學校老師開始教書狀實務，才有機會看到法官跟律師實際運作。 法律系學生學了一整年的民事訴訟法、刑事訴訟法，很多人連書狀都沒看過，學的都是課本知識。到了法院才會發現，原來以前讀書時想像的感覺跟實際運作不太一樣。讀萬卷書不如行萬里路，就算不能取代扎實念書的功夫，在大三大四學了一些法律之後去看看，是非常好的機會。 台北的法律系學生，台北地院就在城中博愛路、貴陽街這一帶，平日可以去聽聽。 法律職涯探索：趁早確認 對法律系學生來說，旁聽還有另一個重要功能：事先確認自己喜不喜歡這樣的工作。很多人很努力考上律師、法官，最後才發現不喜歡這份工作，才發現這工作這麼辛苦、這麼「無聊」。當然也有人很有熱忱，看你用什麼角度去看。 甚至對高中生，如果你想填法律系，我建議你到法院去看看，或者請認識的在律師事務所或法院工作的叔叔阿姨，稍微介紹一下，去感受看看到底能不能接受這樣的工作型態。現在資訊這麼發達，大家能聽 Podcast；我自己高三時根本沒去過法院、沒去過律師事務所，也沒看過法官開庭，就填了法律系。還好事後來看我還算可以接受這個工作，甚至很多時候覺得蠻有成就感的。但對有些同學或學弟妹來講就未必如此。與其花那麼多時間才發現自己不喜歡，不如及早確認。 結語 這兩集是因為網友留言給了靈感，謝謝他。希望這兩集關於法院旁聽的分享對聽眾朋友有幫助。歡迎在 Podcast 資訊欄或 YouTube 留言區多多反饋意見。法律護身符，謝謝你的收聽，我們下一集再見。

本集提醒

法院旁聽是一個低門檻、高收穫的司法體驗機會——特別是對法律系學生，以及正在考慮法律職涯的高中生。但對一般民眾來說，旁聽是開眼界的管道，不能取代你遇到具體法律問題時向專業律師諮詢的需要。 如果你或你的家人目前有法律糾紛，需要釐清自己的權利義務，歡迎聯絡張倍齊律師進行法律諮詢，提前了解你的處境與選項。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。