07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP239 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
張倍齊律師以自身陪同產檢的親身經歷破題，帶出產檢對父母情感上的重大意義，以及父母對胎兒健康的強烈期待。當產檢——尤其是高層次超音波——沒有發現胎兒畸形，小孩出生後才發現有缺陷，家長第一直覺往往是追究醫師責任。然而，張倍齊律師指出，超音波診斷有其醫學極限：胎兒姿勢、週數、技術設備都可能影響可見度，「檢查不出來」不等於「醫師有疏失」。 本集的核心問題是：醫師是否依當時的醫療常規操作、是否盡到告知義務，才是判斷責任的關鍵。本集同時提出一個深刻的法律難題：若醫師確有疏失，到底誰能作為原告求償——是產婦、配偶，還是出生後的孩子本人？此外，張倍齊律師也從社會層面反思：照護身心障礙兒童的重擔，不能也不應只靠一紙判決來解決，而需要更廣泛的社會制度配套。本集呼應張倍齊律師在法律百科撰寫的同題完整文章（上下兩集），歡迎聽眾進一步閱讀。
以下為逐字稿校正版，已刪除重複贅語、口語停頓，整理為通順可讀版。 --- 我是兩個孩子的爸爸。老大現在八歲、老二七歲。太太懷孕的時候，只要沒有開庭，我都會盡量陪同去產檢。陪同產檢對爸爸來說是很特別的經驗。媽媽每天跟肚子裡的寶寶血脈相連，還可以摸到寶寶的動靜。但對我來說，真正讓我感覺「我跟這個孩子在同一個物理世界上」的時刻，是第一次在診所聽到胎兒心跳聲。那間在台北車站附近的診所，把心跳聲透過機器播出來，整個產檢室像環繞音響一樣，「咚咚咚咚」很大聲——因為胎兒心跳比成人快很多。那一刻，我才真正覺得，我跟這個孩子是在同一個世界上的。 我也可以理解，為什麼有些國家的法律規定，胎兒有心跳就應該被視為生命存在的依據——雖然各國規定不同。 每次產檢，我跟太太都又期待又擔心。期待看到小朋友又長大了一些，也擔心醫師說出什麼不好的消息。我記得大約在五個月左右，會做高層次超音波。高層次超音波能清楚照到四肢、手指頭、腳指頭，醫師會一根一根幫忙算。但有時候這次看不到，因為跟胎兒姿勢有關——手被擋住，就真的看不到。高層次超音波做完之後，六到九個月就改做一般超音波了。即使這樣，小孩出生之後，我還是抱著兩個孩子各自算了一遍手指腳指，確認都是十隻，才真的放心。 回到法律問題：如果醫師沒有在產檢時發現胎兒畸形，小孩出生後才發現有缺陷，醫師要不要負責任？這是一個很嚴肅的問題，而且這類訴訟涉及的金額往往很高。一個孩子出生後若有身體缺陷，後續的照顧費用、醫療費用，尤其是罕見疾病的情況，可能遠超一般人的想像。 但大家不要直覺認為「沒有檢查出來，當然是醫師的疏失」。就像一般醫療訴訟，家屬會說「人好好的進手術房，出來就走了」——但你要想，人好好的為什麼進手術房？很多時候不是醫師有疏失，而是疾病本身難以治癒，或手術本來就有醫學上目前無法突破的風險。產檢也是一樣：我們透過超音波檢查胎兒，這種方式本來就有其極限。 我為法律百科撰寫這個主題的文章時，搜尋了不少判決。發現大多數案例，檢查不出來是因為受限於醫學的極限，而非醫師疏失。當然，也有醫師確實做事馬虎、確有疏失的案例。 如果醫師確有疏失，又引出一個更深的問題：到底誰可以當原告、向醫師求償？是產婦嗎？是配偶嗎？甚至，出生後的孩子本人，長大後可不可以向醫師求償，說「因為你的疏失，我才要這樣辛苦過一輩子」？我先不給答案，大家可以設身處地想一想：如果你是法官，依照你對公平正義的理解，你會怎麼判？ 此外，我也想提醒大家設身處地為醫師想一想。醫師的薪資在白領中算高，但只要捲入一件醫療訴訟，不管最後有無疏失，光是這件事本身就可能讓一個醫師在職涯中承受巨大壓力與污名。我們在要求醫師不能犯錯的同時，也要想：什麼樣的責任分攤機制，才能讓醫護人員在高壓環境下繼續有良好的執業空間？ 最後，我想說：照護身心障礙孩子的問題，不是靠一紙判決就能解決的。法官不可能去照顧那個孩子。這需要社會多方一起思考——怎麼照顧這些孩子、怎麼合理分攤醫師與護理人員的風險。法律只是解決問題的一部分，不是全部。
產檢未能發現胎兒異常，不代表醫師一定有疏失。但如果您懷疑產檢過程有問題，或已面臨相關爭議，建議盡早整理病歷、產檢報告等資料，把握醫療糾紛的提告時效。 張倍齊律師提醒，醫療糾紛案件涉及醫療常規認定與鑑定程序，相當複雜，建議在時效內尋求專業法律意見，避免因拖延而喪失救濟機會。如有相關問題，歡迎聯繫張倍齊律師進一步諮詢。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
