07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP324 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
當事人諮詢律師後，常常得到「這件事有風險」這個答案，卻不知道該怎麼解讀。本集張倍齊律師說明，律師像保險業務員一樣頻繁提到風險，背後有結構性的原因：訴訟本質上是動態的，會受到一審、二審、三審不同法官的判斷影響；同一件車禍案，精神慰撫金的金額在不同審級、不同法官面前可能出現差異，不是因為法律不公正，而是因為衡量損害的參數本來就多，法院只能用客觀標準盡量評估。 商業決策上同樣如此。著作權或商標侵權的諮詢，律師評估後說「有風險」，並不等於叫你什麼都別做，而是要讓你理解風險從哪裡來、損害可能有多大，然後問下一個更重要的問題：接下來有哪些選項？完全停止行動雖然能迴避特定法律風險，但同時會帶來營運風險、市場競爭風險，這些都要一起評估。下集（EP325）將進一步介紹控管風險的具體方式。
以下為機器逐字稿校正後的可讀版，已刪去重複語、口頭贅字，並校正 ASR 錯字。 --- 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天的主題是「風險、風險、風險」，連續三個風險。我記得有一次在法院旁跟當事人討論案情，講著講著，他突然說：「律師，我發現你們律師都很愛講風險，好像做什麼事都很危險。」 不知道各位有沒有跟律師講過話的經驗。你回想一下，跟律師或法律專業人士諮詢的時候，他們是不是常常把「風險」這兩個字掛在嘴邊——頻率可能不亞於保險業務員。保險業務員的核心邏輯是：風險來的時候，你要有一張保單來分攤它。律師跟保險業務員都愛說風險，原因是一樣的：我們都在幫你辨識可能發生的危險。 訴訟結果為什麼難精準預測 舉個例子：你發生車禍，你認為律師會給你一個精準的答案，說「根據計算，你應該要賠 25,831 元」嗎？不會。律師和會計師最大的差別之一，就是律師給的數字常常不是精準的單一數字，而是一個區間。 為什麼？因為整個訴訟流程，你會遇到一審法官、二審法官，甚至三審法官。法官也是人，每個人對案件的看法都可能有細微不同。即使你三個審級都勝訴，各審期拿到的判決金額也可能不一樣。這不是法律不公正，而是衡量的參數越多，結果就越難完全一致。 精神慰撫金怎麼算 最容易出現金額差異的，是精神慰撫金。你說車禍腳斷了，要手術、住院、復健，精神痛苦，這些大家都能理解。但法院衡量你應拿到 20 萬還是 30 萬還是 40 萬，不是看誰在庭上把自己的痛苦描述得越切身就給越多。法院會用相對客觀的標準，考量損害的具體程度、當事人的身份地位、社會地位等因素。 有些人可能不認同：「我腳斷了就是腳斷了，跟我每個月賺多少錢有什麼關係？」但這就是現行實務的做法。衡量的參數越多，結果就越可能出現差異——就像天氣預報系統需要龐大算力，也只能給你機率，無法百分之百保證。 訴訟是動態的 訴訟還有一個特點：它不是靜態的。你今天起訴，對方不會停著不動。你提出的每一張單據，都可能被對方質疑。比如中醫推拿的費用，法官可不可以接受？有的對造願意認，有的不認；有的法官接受，有的認為按摩舒緩疼痛不算車禍必要醫療費用，這就是爭議所在。所以你最後能拿到多少，律師只能給你一個大概的區間，沒有辦法給你一個精準的數字。 企業法律風險也是一樣 不只個人，企業在經營上也很怕踩到法律紅線。比如：我們這個商標會不會有侵權問題、這個文案會不會有著作權侵權的風險？律師評估後，常常告訴你「嗯，有一點像，有風險」。 你可能會想：有風險跟沒風險好像一樣？我問了半天、付了諮詢費，結果你連一半的機率都說不出來？ 其實不是這樣。律師提供的不只是「這件事有沒有風險」，更重要的是「為什麼有風險、風險在哪裡」。而你身為當事人，除了了解風險之外，更應該追問：接下來有哪些選項？我該怎麼做？ 「什麼都不做」不代表沒有風險 有風險，就什麼都不做？活動也不辦、公司也不開、文案也不用——法律風險是沒了，但你同時帶來了另一種風險：競爭對手超越你、客戶被搶走、公司停滯不前。 法律風險再可怕，真的可怕到讓公司倒掉嗎？相比之下，有時候財務風險、營運風險可能更高。有經驗的企業主不會因為律師說「有風險」就停止行動，而是去想：怎麼控管這個風險、讓公司繼續往前走。 結語 不管是訴訟還是企業經營，都會有法律風險。但我們要做的，不是追求完全的零風險，而是把風險控制住。下一集，我們來聊有哪些控管風險的具體方式。這一集法律護身符，我們先講到這裡，我是張倍齊律師，下集見，拜拜。
訴訟結果無法保證，但你可以透過事前準備、蒐集完整證據，讓自己處在更有利的位置。如果你目前面臨訴訟風險或商業法律疑慮，不知道「有風險」之後該怎麼辦，歡迎預約張倍齊律師諮詢，具體討論你的情況與下一步選項。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
