EP423｜日曆紙寫遺囑，小心讓後代打十幾年官司：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集張倍齊律師以兩個真實法院案例，說明遺囑製作馬虎可能帶來的後果。 第一個案例發生在台南，一位侯女士找律師製作代筆遺囑，過程中有拍照錄影留存，但遺囑正本事後遺失。繼承人持影本到法院，透過確認訴訟，由見證律師出庭作證並提出當時錄影照片，法院最終認定遺囑確實存在並依遺囑內容辦理繼承。這個案例說明，程序嚴謹、留存見證記錄，是在最壞情況下仍能救回遺囑效力的關鍵。 第二個案例發生在台北，一位楊先生在民國八十五年隨手撕下一張日曆紙寫了自書遺囑，把名下安和路與敦化南路兩筆不動產留給兒子，動產由三名子女均分。遺囑內容有一處明顯矛盾（把動產誤寫成不動產），加上各審法院對「全文是否均為立遺囑人親筆書寫」的認定標準不一，案件從地方法院一路打到最高法院，數度發回更審，歷時十四年以上，最終靠科學筆跡鑑定才塵埃落定。 兩個案例都指向同一個建議：立遺囑應委由律師協助製作代筆遺囑或公證遺囑，過程留存完整記錄，避免留下模糊空間。

本集重點

• 自書遺囑要求「全文親筆書寫」，差一個字都可能被質疑效力，不是只有簽名是本人的就夠。
• 遺囑正本遺失並不代表遺囑當然無效，可透過確認訴訟搶救，但必須有見證人、錄影照片等配套。
• 代筆遺囑製作時若同步留存影像記錄，日後遺囑正本遺失時，見證律師出庭作證可發揮關鍵作用。
• 遺囑內容若有文字矛盾（如誤將動產寫成不動產），不一定自動無效，但會拉長訴訟時間，給繼承人帶來沉重負擔。
• 以日曆紙等非正式紙張書寫的遺囑，紙張保存不易，且日後難以進行筆跡科學鑑定，風險遠高於正式製作。
• 見證人若比立遺囑人早逝，日後爭議時將缺乏關鍵人證，立遺囑時即應多留資料。
• 想把重要財產指定給特定繼承人，代筆遺囑或公證遺囑是比自書遺囑更有保障的選擇。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 遺囑原本（若存在）或影本、照片、掃描檔
• 立遺囑當時的相關記錄（錄音、錄影、照片）
• 見證人名單與聯絡方式（代筆遺囑或公證遺囑的見證人）
• 立遺囑人的相關手書資料（日記、筆記本、信函），可能用於筆跡比對
• 遺囑所涉及財產的清單與產權文件
• 家族成員關係圖（釐清法定繼承人範圍）

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅字的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 開場：兩個案例的輪廓 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天要講的主題是：別再用日曆紙寫遺囑了。 一份遺囑可以說是財產的安排，也可以說是愛的傳承，但也可能因為遺囑本身的問題而產生訴訟糾紛。今天透過兩個真實案例來討論：第一個在台南，遺囑正本消失，最後靠律師見證與照片讓法院認可；第二個在台北，父親隨手在日曆紙上寫下遺囑，最後讓子女對簿公堂，官司纏訟超過十年，從地方法院打到高院，再到最高法院，又一再發回。 --- 案例一：台南——消失的遺囑，靠確認訴訟起死回生 第一個案例的主角是台南一位侯女士，年事已高、身體狀況不佳。她決定立遺囑，找律師製作代筆遺囑——由三名見證人，其中一名兼任代筆人，侯女士口述，黃律師（代稱）負責見證。整個過程有拍照、錄音、錄影，遺囑內容涵蓋名下土地的分配安排。 兩年後侯女士去世，繼承人要辦理繼承時發現：遺囑正本不見了。這不罕見——重要文件往往被「好好收起來」，結果再也找不到。 這時問題來了：持影本的那一方主張遺囑有效，其他繼承人主張影本沒有證據效力，甚至說媽媽可能是自己把遺囑撕毀、等同撤回。這個抗辯其實有道理，因為法律上遺囑人確實可以透過銷毀正本的方式撤回遺囑。 關鍵在於：當年見證的黃律師出庭作證，描述製作遺囑當天的細節，包括侯女士的精神狀態、知道立遺囑意思的情況，並提出拍攝的照片與錄音光碟。法院認為，雖然只有影本，但從見證律師的證詞與影片照片相互印證，可以確認確實存在一份正本且與影本相符——也就是說，遺囑是立遺囑人真實的意願。被告說媽媽可能自己毀掉遺囑？法院認為純屬猜測，沒有舉證。最終法院確認遺囑有效，原告勝訴。 啟示：遺囑正本要好好保管。若真的遺失，當初留下的見證人、錄音錄影，是事後還能救回的關鍵。 --- 案例二：台北——日曆紙引爆十四年家族訴訟 場景轉到台北。主角楊先生有一個兒子、兩個女兒，還有一位來自中國大陸的再婚配偶孫女士。民國八十五年，楊先生撕下一張日曆紙，寫了一份自書遺囑，大意是：台北市安和路、敦化南路兩筆不動產（房子與店面）由兒子繼承，現金等動產由三名子女均分。 楊先生去世後，這張日曆紙引爆了子女與繼母之間的爭訟。 地院一開始認為，雖然是日曆紙，但筆跡鑑定顯示楊先生的簽名是真的，內容雖有矛盾（下面說明），但應屬筆誤，遺囑有效。兒子勝訴。 但最高法院不這樣認為。最高法院指出：自書遺囑的規定是全文都要親筆書寫，不是只有簽名真的就夠，必須證明每一個字都是立遺囑人親手寫的。一二審都沒有調查這一點，判決草率，因此發回更一審。 更一審這次認真查，結論是：如果兒子舉不出全文都是楊先生親筆的證據，就直接判遺囑無效。結果判無效，換兒子傻眼，立刻上訴。 最高法院第二次發回：因為兒子在訴訟中提出新的關鍵證據——楊先生生前的筆記本。把筆記本上的字跡與日曆紙上的字跡比對，就可以知道是否同一人所寫。而更一審竟然沒有把筆記本送去鑑定，判決理由不備，所以再次發回。 最高法院同時指出：遺囑裡有一處矛盾——「不動產方面，例如貨幣、黃金等均由三人均分」，不動產怎麼會有貨幣跟黃金？法院認為這很可能只是把「動產」誤寫成「不動產」，應依民法探求立遺囑人真實意思，而非死扣文字。 案件到了更二審，終於把日曆紙遺囑與筆記本一起送到法務部調查局做科學鑑定。鑑定結果確認：日曆紙上的字跡與筆記本字跡相符，整份遺囑確實是楊先生親手書寫。最終判決：遺囑有效，「不動產」認定為「動產」筆誤，尊重遺囑人意思。 案號從民國一百年一路纏訟至民國一百一十四年，超過十四年（節目口述）。 --- 結語：為什麼不要用日曆紙 日曆紙薄、容易被當廢紙丟掉，也很難在多年後做可靠的科學筆跡鑑定。見證人可能比你早走，留下的記錄愈少，日後爭議愈大。 與其這樣，不如在立遺囑時就找專業人士：請律師協助製作代筆遺囑，或是做公證遺囑。製作過程中留下完整的照片、錄音、錄影，建立一份「遺囑證據包」。

本集提醒

遺囑是財產傳承最重要的文件之一，形式上的任何缺失都可能讓家人多年後以訟相爭。如果您正在考慮如何安排身後財產，或對自書遺囑的有效性有疑慮，歡迎諮詢張倍齊律師，協助評估哪種遺囑形式最適合您的情況，並在製作過程中留存完整記錄。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。