EP424｜開庭被法官問倒？請求權基礎完整解說：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集張倍齊律師以「開庭就被法官問倒」為切入點，解釋「請求權基礎」這個民事訴訟最核心的概念。 請求權基礎，簡單說，就是你憑哪一條法律或哪一份契約的哪一條，去要求對方給付金錢、返還財物或承擔賠償責任。沒有明確的請求基礎，被告沒有義務配合，法官也無從審理。 法官在第一庭就問這個問題，不是要刁難原告，而是要劃定審理範圍：這場訴訟到底是在審侵權行為、不當得利、消費借貸，還是契約履行？範圍確定後，雙方才能聚焦在真正有爭議的事實與證據上，避免訴訟失焦或淪為混戰。 節目也提到，民事訴訟的戰場由原告決定——原告可以選擇先告哪件事、先主張哪個請求，被告則可以藉由答辯範圍與節奏影響訴訟走向。請求權基礎，就是這整套攻防的起點。

本集重點

• 請求權基礎：你憑哪一條法律或契約，要求對方給付、賠償或返還
• 法官在第一庭就問請求權基礎，目的是劃定審理範圍，讓訴訟有效率進行
• 原告決定戰場：原告可以選擇主張哪個請求，法官不能「不告而審」
• 常見請求基礎類型：侵權行為（節目口述提及民法第 184 條第一項前段）、消費借貸、不當得利、契約履行
• 請求基礎確定後，雙方舉證方向才能聚焦，避免各自提出無關證據
• 被告的答辯，也圍繞著「本件不符合原告援引條文的構成要件」來進行
• 素人自行撰寫起訴狀，若請求基礎不清，法官可能要求書狀補正後才繼續審理

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 確認你要向對方主張什麼——是要對方還錢、賠償損失、返還財物，還是要求履行契約？
• 確認這個主張的法律依據——是哪一條民法、哪一份契約的哪一條，還是兩者都有？
• 整理與請求基礎相關的核心證據：借錢事件備轉帳紀錄或借據；車禍事件備現場照片、診斷證明書、估價單；契約糾紛備合約正本及往來記錄
• 如果有多個法律關係（對方欠你錢、又撞你車、又占你房子），先想清楚這次要先主張哪一件
• 準備起訴狀時，明確標明你是依據哪一條文或契約哪一條提出請求

精華逐字稿整理

以下為逐字稿校正版，已刪除重複贅字與 ASR 錯誤，整理為可讀版本。 --- 歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天我們要講的主題是：開庭就被法官問倒——請求權基礎是什麼？ 「請求權基礎」是一個法律用語，很多人聽過，但對它一知半解。它應該會是你打民事官司時，法官在第一庭就問的問題，甚至會要求你在起訴狀裡就寫清楚。如果有人不是法律專業、自己寫了起訴狀遞進去，法官可能還會要求他先用書狀補充說明，搞清楚請求權基礎是什麼，才能開始審理，被告也才能進行答辯。 --- 那請求權基礎到底是什麼？ 用白話說，就是：你憑哪一條法律，或哪一份契約，來向對方要東西、要錢，或要求他做某一件事。 你去告被告，大致上不外乎這幾種：要他給你錢、要他做什麼事，或在某些情況下進行確認訴訟，例如確認遺囑的真偽。不管哪一種，都需要有一個法律上的請求基礎。否則，沒有條文規定，被告憑什麼有義務給你錢？被告憑什麼要把房子還你、拆屋還地？他住在裡面好好的，為什麼要還？是因為契約有寫嗎？還是因為法律條文有規定？這些，就是請求權基礎。 --- 舉幾個比較白話的例子： 你去告被告，要他還你錢。法官就會問：你是依據消費借貸的條文，還是依據你們之間的契約約定？也許你們沒有立書面契約，但民法有相關條文可以援引；也許你們有很詳細的契約，寫明幾年幾月幾號前必須還錢。這就是消費借貸的例子。 再來，如果你被對方開車撞到，要他賠償，也有一個請求基礎，就是民法第 184 條。實務上還要進一步區分是第一項哪一段，這屬於比較細的技術問題，這裡先不多討論。 民法第 184 條第一項前段的規定是：「因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。」意思是，只要有人因為故意或過失侵害了原告的權利，原告就可以要求被告負擔損害賠償責任。當然，不是故意也不是過失的情況也有，例如不可抗力，那就不符合這個條文的要件。 --- 那為什麼法官在第一庭就要問這個問題？他為什麼不先聽原告講完整的人生故事？ 其實法官就是要先弄清楚法律關係。他這樣問，不是要刁難原告，而是讓整個訴訟程序能夠順利、有效率地進行。 民事官司要告什麼、告誰，是由原告決定的。法官是中立的裁判者，不能判給你法條沒有規定、或契約沒有約定的東西。你不能自己捏造一個「契約第二條」然後要求對方還錢，而那一條根本不存在。 確定了請求基礎，才能清楚劃定法官的審理範圍。這個案子要審的是有沒有侵害你的權利而需要賠償，法官就不會跑去審還錢的問題，也不會去審拆屋還地。同時，被告也才知道你告他什麼、告他哪一條，才能知道怎麼防禦。 大家劃定戰場之後，才能聚焦討論：到底有沒有過失？有沒有損害？而不是一下講契約、一下講別的事，讓整個訴訟失焦。證據也才能目標明確——你要證明的是對方侵害了你的身體健康權，那就拿車禍現場照片、驗傷單、診斷證明書；侵害的是財產權，車子被撞壞了，那就拿修車估價單。這樣才不會雙方各自提出一堆跟案情無關的證據。 --- 有一個說法，我已經不記得是哪一位法律界前輩講過的：整個民事訴訟的戰場範圍，是由原告劃定的。因為原告沒提告，法官就不能處理，所謂「不告不理」就是這個意思。 原告和被告之間可能有很多個法律關係——被告借錢沒還、開車撞到他沒賠、占用他的房子沒還。原告可以自己決定先處理哪一件：覺得錢的事現在算了、房子比較急，那就先告拆屋還地的部分。 被告呢，雖然無法決定戰場在哪，但往往可以影響訴訟打多久。如果被告對很多事項都不爭執，法官就審得快；如果什麼都要爭辯，法官就要一個一個調查。當然，爭辯的內容不能讓法官覺得毫無意義、只是在拖延時間，否則法官也不一定接受。 --- 總結一下：請求權基礎，就是民事訴訟的 ABC。它是原告請求的依據，是被告答辯防禦的範圍，也是法官審理的範圍。 這個民事庭現在到底在審什麼？它的範圍是侵權行為、不當得利、契約履行，還是拆屋還地？更具體地說，是民法第幾條？哪一份契約的第幾條？只有把這個講清楚，訴訟才能有效率地進行。 所以，當你準備上法院，一定要先想清楚：你是依據哪一條文、哪一份契約，來提出你的請求。 這一集法律護身符就講到這裡。我是張倍齊律師，我們下一集再見。

本集提醒

打民事官司前，最先要釐清的不是你有多委屈，而是你憑什麼法律或契約向對方主張權利。 請求權基礎搞不清楚，起訴狀可能要補正，開庭也可能被問倒。如果你正在評估是否提告，或已經收到對方的書狀卻不確定如何回應，張倍齊律師提供法律諮詢，協助你在訴訟前先想清楚請求的依據與策略。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。