EP425｜勸和還是勸離？律師解析離婚調解的真實運作：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集張倍齊律師以實務觀察為基礎，說明婚姻走入法院程序後，「勸和不勸離」這個傳統觀念究竟還適不適用。 張倍齊律師首先釐清協議離婚與訴訟離婚的基本區別：雙方合意者只需簽離婚協議書加兩名見證人，到戶政事務所辦理登記即可；無法合意者才需走訴請離婚程序，法院判決原告勝訴後，原告可持判決書辦理登記，不需被告同意。 進入法院程序後，調解委員雖名為「調解」，實際上幾乎都是在協商分手條件——監護權歸屬、撫養費金額、財產分配方式、探視安排——而非討論是否繼續維持婚姻。張倍齊律師指出，從未見過調解成立後雙方回去繼續當夫妻的案例。 更值得注意的是，訴訟或調解一旦啟動，即使原本尚未分居的夫妻，通常也會在程序進行中自然走向分居。一年至兩年的書狀往返、公堂上的相互指責，讓即使不願離婚的那一方也逐漸接受現實。即便法官最終判決駁回離婚請求，雙方要重新共同生活往往已是不可能。 張倍齊律師也指出，現代法官相較於舊時代，不再以「寧拆七座廟，不毀一樁婚」的觀念審案，而是務實地協助雙方找到讓彼此都能接受的分手條件，並確保經濟弱勢的一方有相應保障。

本集重點

• 提起離婚訴訟或申請調解這個動作本身，已向對方傳達明確訊號，不宜當作威脅或試探工具。
• 協議離婚（合意）：簽離婚協議書 + 兩名見證人 + 戶政事務所登記；訴訟離婚（不合意）：法院判決原告勝訴後，持判決書辦登記。
• 離婚調解的「調解成立」在實務上幾乎都是雙方談妥分手條件後的離婚，而非回歸婚姻。
• 調解或訴訟進行中，即使原本未分居，雙方通常也會在書狀攻防、公堂對立的過程中自然走向分居。
• 一審訴訟歷時一至兩年為正常範圍；漫長過程使不願離婚的那一方也逐漸接受離婚現實。
• 即使法官駁回離婚請求，婚姻關係在法律上維持，但雙方重新共同生活的可能性已極低。
• 現代法官不再以維護婚姻為優先考量，重點在確保條件談妥、弱勢一方受到保障。
• 有別於一般情形，少數涉及特殊財務考量的案例，雙方可能協議以分居加分別財產制方式維持婚姻形式，但屬例外。

本集提到的法律概念

• 協議離婚：雙方合意，簽離婚協議書，指定兩名見證人，至戶政事務所辦理登記（節目口述）
• 訴訟離婚（訴請離婚）：一方不同意時，透過法院判決強制離婚（節目口述）
• 同性婚姻專法：節目口述提及同性伴侶適用，未引用具體條號
• 離婚調解程序：法院安排調解委員，調解成立視同確定判決；本集討論調解實況（節目口述）
• 分別財產制：節目口述提及特殊案例中採用分別財產制維持婚姻形式
• 法院答辯狀期限：節目口述提及被告通常於 10 日內提出答辯狀
• 離婚訴訟一審期間：節目口述「打個一年兩年還算正常」（節目口述，未自行加算）

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 釐清自己的立場：確定是否有離婚意願，或僅想釐清法律選項
• 婚姻相關文件：結婚謄本、戶籍資料、子女戶籍資料
• 財產清單：雙方名下不動產、存款、投資、貸款概況（不需精確數字，有初步輪廓即可）
• 子女相關資料：孩子現居住情形、就學狀況、平日主要照顧者
• 分居情形（若有）：記錄分居起始時間與現況
• 蒐集的相關證據（如有外遇、暴力等情形）：書面紀錄、訊息截圖、照片等
• 列出目前最在意的核心問題（子女監護、財產、住所等），供諮詢時溝通使用

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 開場：提起離婚是一個不可回收的訊號 今天講的主題是：勸和不勸離，還是勸離不勸和？大家都聽過「夫妻要勸和不勸離」，但你有沒有聽過「勸離不勸和」？ 在處理離婚訴訟或監護權訴訟時，常碰到一種情況——有些人對於要不要離婚，其實還沒想清楚。曾有人說「我先提離婚訴訟再說，反正以後可以撤告」。法律上雖然可以撤回訴訟，但一旦走進法院，即使只是申請調解，這個動作本身已經讓對方解讀成：你不要這段婚姻了。所以，不要用「提起離婚」當威脅，更不要當試探，因為它留下的痕跡不是法律上的，而是關係上的。 兩種離婚方式 離婚簡單分成兩種：一種是合意，一種是不合意。 合意就是雙方都同意，簽離婚協議書，指定好兩名見證人，男女雙方（或依同性婚姻專法，同性伴侶）到戶政事務所辦理登記，就完成了。 如果有一方要離、一方不願意離，就必須走訴訟。訴請離婚的意思是：透過法院判決，如果原告勝訴，可以拿判決書去戶政事務所登記離婚，不需要被告同意。 離婚調解的真實面貌 訴請離婚之前，法院會安排調解委員來問看看，雙方有沒有考慮調解。但這種調解，名為調解，實際上幾乎都是在談「條件要怎麼樣達成，你才願意離婚」——監護權歸誰、撫養費多少、財產怎麼分、子女以後怎麼見面、房地產怎麼過戶。 有沒有人調一調，發現對方還是愛我、最後回去繼續當夫妻的？幾乎沒有。我自己是沒看過。 對立的場合讓婚姻更難修復 真的到了法院，雙方坐在調解委員中間，各稱申請人、相對人，甚至各帶律師，那種對立氣氛是很難化解的。更有趣的案例是：夫妻早上九點半要開離婚庭，是一前一後從同一個家門走出來，開完庭再一前一後回家——因為還來不及分居。但通常訴訟打到一半，本來沒分居的，也就分居了。 不想離的那一方，慢慢也要接受 有些被告，一開始就是不想離婚。但當他收到對方律師寫的起訴狀，上面清楚寫著「訴請離婚」的原因，法院也發來開庭通知，要求被告於一定期間內提出答辯狀，看到這些，才真的意識到：這件事是認真的了。 一審訴訟打個一年兩年是正常的。這一年多的書狀攻防、分居、公堂指責，走完之後，你們還可以當夫妻嗎？是有困難的。即使法官最終判決「原告之訴駁回」，原告法律上離不了婚，但他不可能再跟被告當夫妻了。 法院的角色：協助談攏條件 法院的立場也清楚：調解、訴訟走到後來，大家都知道最終是在談怎麼分、怎麼讓雙方都接受。法官不太會跟你說「你們回去好好想想」，而是問被告：「你是不是要達到什麼條件才願意放手？」問原告：「你能不能提出更有誠意的方案，給對方多一點保障？」這其實已經是在勸離，不是在勸和。 例外：特殊財務考量維持婚姻形式 當然也有不離的案例。有一對都有相當財力的夫妻，太太提告是因為先生長期與第三者在一起，婚姻早就貌合神離，但先生愛面子不肯離。最後雙方透過協議：分居加上改採分別財產制，太太拿到一筆補償，婚姻維持。這種情形確實存在，但是屬於例外，有其特殊考量。 現代法官的思維 以前聽說老法官會說「寧拆七座廟，不毀一樁婚」，認為拆散鴛鴦是罪過。現在的法官，不論資深或年輕，不再這樣看。現在更多的考量是：大家對婚姻都有貢獻，雙方一起把孩子養大，那現在要離婚，是不是要給比較沒有經濟能力的那一方多一點保障？怎麼讓孩子不要因為大人的經濟糾紛陷入困頓？這大概是目前離婚訴訟的實況——比較不會再去勸和，而是在談條件。

本集提醒

婚姻走到調解或訴訟，程序本身就會改變雙方的關係，這不是誇張，而是實務常態。在決定「提告試試看」之前，建議先釐清自己的真實目標——是真的想離、是想談條件，還是只是想讓對方意識到問題的嚴重性。這三個目標，對應的策略是完全不同的。 如果您正面臨婚姻困境，不確定下一步該如何評估，歡迎聯繫張倍齊律師進行初步諮詢，協助您在做任何動作之前，先把選項與後果想清楚。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。