EP441｜跨縣市訴訟找律師怎麼選：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集討論一個許多人遇到跨縣市案件時都會碰到的實際問題：案子不在自己居住的城市，要找當地律師還是找自己熟悉、親友介紹的律師？ 張倍齊律師以台北居民在屏東發生車禍為例，說明找台北律師的好處是就近討論方便、溝通成本低，但缺點是律師南下開庭的時間成本極高——交通本身不是問題，律師最昂貴的資源是整天的時間。找屏東當地律師則相反：開庭方便、收費通常也比台北低，但若不認識、不曾見過面，大案子很難放心委任。 張倍齊律師提出初步的選擇原則：案件標的大、對人生影響深遠的，優先找自己信任或親友介紹的律師，讓律師跑法院；標的小的案子，找當地律師可以避免衍生不必要的律師費。最後強調，無論找哪裡的律師，正式委任前都應先付諮詢費見個面，了解律師風格與辦案態度，再決定是否委任。

本集重點

• 跨縣市訴訟同時有「找自己居住地附近律師」和「找案件所在地當地律師」兩種選項，各有優缺點。
• 找居住地律師（如台北律師）的優點是就近討論方便，缺點是對方赴外縣市開庭的時間成本高，通常反映在律師費上。
• 律師往返外縣市開庭最貴的不是車馬費，而是一整天的時間成本——那段時間其他案件的庭期、諮詢都無法進行。
• 找當地律師的優點是開庭交通方便、不額外收車馬費，且當地收費可能較低；缺點是若素昧平生，難以建立充分信任。
• 大案（標的大、影響深遠）建議優先找自己信任或親友介紹的律師；小案則可考慮找當地律師以控制整體成本。
• 無論選哪種律師，正式委任前最好先支付諮詢費、親自見面，了解律師風格與辦案方式，再決定是否委任。
• 律師也會評估當事人的溝通配合度；委任是雙向選擇，見面有助於雙方確認合適性。

本集提到的法律概念

• 法院管轄（案件發生地與管轄法院的對應關係，節目口述以士林地方法院、台北地方法院、屏東地方法院、高雄地方法院為例，未引用具體管轄法條）
• 委任律師（民事委任關係，節目口述，未引用法條）
• 律師費與車馬費的結構差異（節目口述，未引用法規）

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 案件基本資料：案件類型（車禍、遺產、契約糾紛等）、發生地點所屬縣市與法院
• 案件標的金額（爭議金額或影響範圍）
• 現有律師資源：自己或親友認識的律師名單，以及其事務所所在地
• 已知的開庭時間與地點（若已收到法院通知）
• 相關書面資料：契約、診斷書、事故報告、通訊紀錄等
• 預期願意支出的律師費上限（協助判斷找哪裡的律師划算）
• 本人時間安排：是否能自行前往外縣市配合開庭或與律師討論

精華逐字稿整理

以下為節目精華內容整理，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，並調整為通順可讀版本。 --- 大部分的訴訟案件，會發生在你實際居住地附近，例如台北市民跟鄰居有噪音、漏水糾紛，自然就由台北地方法院或士林地方法院管轄。但也有不少案子是跨縣市的——你住台北，卻在屏東發生車禍，或是台南老家有遺產糾紛。這時候就會面臨一個問題：要找台北的律師，還是找屏東的律師？ 找台北律師的優缺點 找台北律師，就近討論當然方便，有資料可以直接送到事務所。但缺點很明顯：台北律師南下屏東開庭，時間成本非常高。早上11點要在屏東地院開庭，律師可能一大早就要從台北出發、坐高鐵到左營、再轉車到屏東，回程又是半天。他整天其他的庭、其他的會議就都開不了。 有些當事人以為付車馬費就解決了，但其實律師最貴的不是高鐵票錢，而是那整天的時間。訴訟律師一個小時的諮詢費就可能是不小的金額，他為了你一個庭整天沒了，這個時間成本才是他真正在意的，而不是幾千元的大眾運輸費用。 找屏東當地律師的優缺點 找當地律師就反過來了：他的事務所就在屏東地院附近，開庭完全不用跑遠路，不會另外收車馬費或時間成本。而且出了台北，律師費用本身可能就比台北低，不額外加收的結果，整體費用差距可能滿明顯的。 但缺點是：你跟他不熟。如果是幾千萬的遺產繼承案，你敢網路隨便找一間屏東事務所、連面都沒見過就委任他嗎？你不知道他是不是正派、打算怎麼處理你的案子。視訊當然可以用，但大案子連面都沒見，我自己是不太敢受任。 初步的選擇原則 如果案件標的大、對你影響深遠，我會建議找自己信任的律師，或親友介紹的律師，就算讓他跑遠一點也值得；這種情況下，額外的車馬費和律師費，你可能也比較不會計較。 反過來，如果標的很小——比方說一個純車損的案子，對方獅子大開口，但最後實際賠償金額可能就八萬、十萬——你要台北律師為了這個金額跑去屏東，光是衍生的律師費成本可能就不划算。這時找當地律師，控制整體費用，或許是比較合理的做法。 最後一定要先諮詢 不管最後找哪裡的律師，我都建議先付諮詢費見個面，了解這個律師的人品、講話方式、辦案的感覺合不合。你一個訴訟要跟他同步走一兩年，掏的也是不小的錢，連面都沒見過就委任，風險真的不小。以後用視訊或電話討論當然沒問題，但最起碼初次見個面，你也要認識一下自己的律師。

本集提醒

跨縣市案件要找哪裡的律師，沒有標準答案，但有一個原則可以參考：案件越重要、標的越大，就越值得找你信任的律師，哪怕讓他跑遠一點也無妨；案件標的小，就先算清楚整體成本再做決定。 不管選哪一位律師，正式委任前，張倍齊律師建議你先安排一次付費諮詢，親眼了解這個律師的風格與辦案方式，再決定是否委任。訴訟少則幾個月、多則一兩年，選對律師從頭到尾才能合作順暢。 若您正面臨跨縣市訴訟、不確定如何選擇律師，歡迎預約張倍齊律師諮詢，釐清您的案件類型與需求後，再一起討論最適合的委任方式。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。