07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP184 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集是「律師，你能不能更有把握一點？」下集，延續上集關於法院解讀法律的不確定性，進一步聚焦當事人面對法律爭議時應如何自我定位。 張倍齊律師以離婚訴訟為主要場景，說明同一件事實在不同法官眼中可能得出不同結論，甚至司法院大法官的解釋也可能引發立法層面的修正。在這樣的不確定環境下，律師的功能並非預測判決結果，而是協助當事人釐清：哪些是真正想要的、哪些可以退讓、哪些有較大訴訟風險。 張倍齊律師提出一個實用的四象限框架，將爭議事項依「想要程度」與「勝訴把握」排列，找出哪些適合訴訟、哪些適合和解、哪些可以作為談判籌碼。訴訟如同打乒乓球，對方不是靜態的，策略需隨情勢不斷調整。律師更像登山嚮導，而非只負責交出一份書狀。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，非原始逐字稿全文。 --- 開場：法院解讀如何影響日常生活 這一集延續上一集的主題。上一集提到，法律的解讀最終要由法院進行。法院怎麼解讀兇宅、怎麼解讀漏水瑕疵、怎麼解讀「不能維持婚姻」，都會影響我們日常的交易安排和生活決策。但就算有法院的見解，它終究還是有爭議空間。兩個不同的法官，對同一個法條可能有不同的解讀；甚至同一個法官，針對不同的漏水案件，也可能有不同的判法。 社會科學不同於自然科學 為什麼會這樣？因為每一個案件事實都不一樣。社會科學跟自然科學不同。自然科學是：在相同條件下，做100次實驗，結果都應該一樣，這才叫科學。但在法律上，每一個離婚案件都不可能相同，每一個買賣交易糾紛都不會相同，因為背景事實、環境、交易內容都不一樣。 英美法的律師在討論判例時，有很重要的一點：不是隨便找一個判決就拿來用，必須說清楚前案與後案在哪裡相同、哪裡不同。唯有爭議的事實相同，才能用前案的法院見解來處理後案。基於相同事物做相同處理，這是維持法律穩定性的基礎。但就算是這樣，前後案之間要不要做相同處理，實務上也還是會有爭議。 以外遇為例：離婚訴訟的不確定性 那身為當事人，你應該怎麼辦？以外遇資料為例：配偶外遇，手上有外遇的資料，但這份資料能不能幫你在訴訟上成功離婚？提出之後會不會反而構成妨害秘密或侵害肖像權？這些都需要律師幫你判斷。 律師可能告訴你：「這個法律上有爭議，因為在你的個案裡，有兩派法官——一派認為應該這樣，另一派認為應該那樣。」 民法第 1052 條的爭議 就在最近，司法院大法官認為，我們的民法第 1052 條雖然規定，要訴請裁判離婚，必須是對婚姻造成破綻、責任比較輕的那一方才能請求；或者雙方責任一樣重，才可以請求。如果你的責任比對方重，就不能訴請離婚。 大法官認為這樣的規定是合理的——你不能外遇在先、家暴在先，還要訴請離婚。但也認為，不能「永久」用十年前、二十年前的外遇翻舊帳，說你永遠不能離婚。因此大法官認為，立法者應該檢討相關規定。目前相關修法還在進行中，尚未完成。 這種情況就會導致：現在要離婚，但諸多爭議都還在不確定狀態下，應該怎麼進行？ 建議：了解訴訟風險，規劃四象限策略 我建議，當遇到這樣的情形，你必須跟律師好好討論，了解自己的訴訟風險在哪裡。 大部分的律師都很努力幫當事人分析評估，但極少數律師可能把話講得太滿，甚至為了接案讓當事人覺得「這個一定贏」。如果律師這樣說，你要特別注意，因為訴訟很多都有解讀空間。 對你來說，應該先把法律糾紛分清楚哪些比較有把握、哪些比較沒把握。比較有把握的部分，可以單獨進行訴訟；比較沒把握的部分，可能要考慮和解或協商。 比方說，你對「能不能離得了婚」比較有把握，但監護權不一定拿得到。你不能等離婚之後才想說：「那再來談監護權的和解。」要事先規劃。 你可以把爭議排成四個象限——以「你想要的」與「你可以退讓的」為一軸，以「有訴訟把握」與「沒有訴訟把握」為另一軸： - 想要的、又有把握的 → 透過訴訟進行 - 想要的、但法官可能不會給 → 考慮和解 - 不想要的、但很有把握 → 可作訴訟籌碼，換取對方讓步 - 不想要的、法官也不會給的 → 就沒有差，不用在意 當然，這只是初步整理。整個訴訟過程可能有更複雜的想法，而且情況是會變化的。 訴訟是流動的，像打乒乓球 訴訟是流動的，像打乒乓球——你打過去，對方打回來，你再打過去，他再打回來。對方不是木人樁，也不是靜態的。你需要一個律師像登山嚮導一樣，隨時注意路況、氣候變化，隨時調整，對你來講才比較好。 我現在也不太接「只是寫一份書狀」的委任要求。訴訟不是寫一份書狀就搞定，而是需要持續評估、不斷調整的動態過程。 結語：話不能講太早，策略要隨時調整 不只是律師話不能講太滿，甚至應該說：話不能講太早。現在的判斷，不代表以後也可以一概而論。必須隨時調整。 所以，當你有法律糾紛，最好能分清楚哪些是你要的、哪些可以退讓、哪些是法院判斷對你不利的、哪些對你有利，再去調整：要打、要和，還是以打逼和。這就是這季節目想告訴你的。
法律糾紛的處理是一個動態過程，不是問完律師聽到一句「可以」就萬事大吉。每一個新的證據、對方的每一個回應，都可能改變整個局面。 如果你正在評估是否提起訴訟，或者不確定自己的勝算與風險，張倍齊律師建議先釐清：你真正想要的是什麼、哪些可以退讓、哪些在法律上可能對你不利——再來決定要打、要和，還是以打逼和。 有具體問題，歡迎聯繫張倍齊律師，一起評估個案的法律風險。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
