EP448｜為什麼法官好像不耐煩？開庭聚焦爭點的實戰心法：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

許多人第一次進法庭，都會感受到法官的催促或打斷，誤以為是法官脾氣不好或不在乎自己的案子。張倍齊律師這集從司法實務面向解釋：法官每個早上可能要開十幾個庭次，每庭只有十分鐘到三十分鐘（節目口述），因此在極度高壓的時間限制下，法官最需要的是快速掌握「爭議在哪裡」，而不是從頭聽一遍恩怨情仇。 法官每天處理的本質是「爭議事實」——原告和被告各說各話，兩邊不一致才叫爭議，才需要法院判斷。因此，當事人到了法庭，最有效的表達方式是：哪些事實有爭執、哪些事實不爭執，以及有爭執的部分，你的證據或主張是什麼。本集以借款糾紛和離婚訴訟為例，說明「從大學社團講起」或「一直強調對方沒誠信」，為何反而讓法官更難聽懂你的主張，也讓案件審理拖得更長。 最後，張倍齊律師提醒：司法確實仍有需要改進的地方，但當你的案件已在法官手上時，依照現行遊戲規則進行，才是對自己最有利的選擇。最好的方法仍是請律師協助，讓專業的第三人協助篩選爭點、整理陳述。

本集重點

• 法官每個開庭時段通常只有十幾到三十分鐘（節目口述），是時間壓力而非態度問題。
• 法官不上庭時仍需看卷、研究法律問題、批示書狀，法院工作量遠超過開庭本身。
• 法院處理的核心是「爭議」：原告與被告各有不同主張，法官要快速判斷爭點在哪裡。
• 有效的法庭陳述應以爭議為單位：說清楚哪些事項不爭執、哪些事項有爭執，爭執的部分你的主張和證據是什麼。
• 「從大學時代恩怨開始講」或「一直強調對方人品差」，都是法官最難消化的陳述方式，容易被法院認為失焦。
• 離婚訴訟中，應聚焦於「讓婚姻無法維持的具體事實」（如家暴、冷暴力、口角），而非單純指控對方沒有誠信。
• 律師是當事人與法院之間的溝通橋樑，能幫當事人篩選法律上可以主張的項目，並以第三人角度保持冷靜判斷。
• 即使司法制度有改進空間，當案件已進入程序，依循現行遊戲規則行事，才是對當事人最有利的做法。

本集提到的法律概念

• 爭點整理：民事訴訟中區分「爭執事項」與「不爭執事項」的基本訴訟技巧（本集以白話說明，未引用具體法條）。
• 不能維持婚姻的重大事由：家暴、冷暴力、口角、虐待。
• 律師作為溝通橋樑：律師功能說明（未引用具體法條）。
• 本集未提任何具體判決字號。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 整理一份「爭議清單」：寫下哪些事實對方承認、哪些事實對方否認。
• 準備「我方主張」的具體陳述：對於有爭議的事項，你的主張是什麼、有哪些證據（書面、匯款記錄、通訊紀錄等）。
• 如果是借款糾紛，準備借款、匯款、還款相關憑證，確認是否有書面借據或轉帳記錄。
• 如果是離婚訴訟，整理讓婚姻無法維持的具體事實（時間、地點、發生了什麼），而非只是描述對方的人格特質。
• 若無把握在開庭時口頭表達，可在開庭前或庭後以書狀形式整理主張，避免開庭時失焦。
• 評估是否委任律師：尤其在案情較複雜、金額較高或涉及人身自由時，律師能協助快速聚焦爭點。

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版本，非完整逐字稿。 --- 開場 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天要講「不耐煩的法官」。看到這個標題，大家先別以為我是要罵法官，而是想告訴大家實務上的運作狀況——讓你在沒有請律師去開庭的情況下，至少有個底，知道法官的心態跟整個開庭的樣貌。 這個主題的起點，是我最近看到有法官提到：開庭的時候，當事人實在不了解法官要的是什麼，開庭時只想講他自己的。 --- 法官為什麼這麼忙 不曉得大家有沒有去法院旁聽。如果有去，就會發現一個早上，九點半到十二點，才兩個半小時，法官可能就要開十幾個庭。每個庭能分配到的時間，了不起二十分鐘、三十分鐘，有時候只有十分鐘、十五分鐘。庭期就是這麼滿。 為什麼不多開庭？因為法官還需要看卷、研究法律問題、批示書狀，整個訴訟不是只有開庭而已。再加上法院的庭期使用也有限制，所以法官其實是在非常高壓的情況下處理手上的案件。這不是我要幫法官說話，而是大家必須了解每個行業都有它的難處。 --- 律師與法官的角色差異 律師比較像是當事人跟法院之間溝通的橋樑。當事人因為不懂法律才要請律師，律師必須先了解整個案情，幫當事人篩選出法律上可以主張的項目。就算律師自己涉案，也還是會再請另一位律師，因為「關心則亂」，自己的案子很難保持中立，需要一個比較冷靜的第三人來協助判斷。 法院的角色則不同——它是審理的角度，需要快速掌握：原告要主張什麼？被告的答辯是什麼？哪些你爭執、哪些你不爭執？ --- 爭議為單位：最關鍵的開庭觀念 法院處理的是爭議。原告跟被告說的不一致，這很正常，正因如此才需要法院介入判斷。所以才叫「定分止爭」，要解決這個糾紛。 以借款糾紛舉例：如果被告說「我早就還清了」，法官聽到這句話就知道，被告不否認有借錢，只是主張已清償。這時法官要審的很清楚：「到底有沒有清償？」他就會專注在這件事上。 但很多人開庭的方式是這樣的——原告從兩個人大學時代認識開始講，講到同社團、很信任對方、才借錢。被告則開始說原告以前就常說謊、人緣不好。你們講的這些，法官根本不需要聽，也沒有時間聽。直接告訴法院：「我有跟他借錢，但我有清償，清償證明如下」，或是「我可以傳喚某人來作證」，這才是法官要聽的。 --- 離婚訴訟的相同道理 離婚案件也是。法院最想確認的是：「哪些事情讓你們走到要離婚這一步？」不是讓你一直說對方是個沒誠信的人。 法庭上很多人愛說「對方沒誠信」，結果對方說「你才沒誠信，你全家都沒誠信」，雙方就像小孩子吵架，各說各話。重點是你來打這個離婚官司，要說服法官的是：「為什麼這個婚姻必須要離婚」——你們之間有什麼家暴、冷暴力、長期口角、虐待，這些才是不能維持婚姻的原因，才是法官需要確認的事實。 --- 結語 司法確實有需要改進的地方，法官、檢察官、律師界各有需要檢討的空間。但一碼歸一碼——你的案件在法官手上，這時候要依照法院的遊戲規則進行，對你才比較有利。最好還是請律師，不要讓自己一個法律素人去跟法官說「這個案子的正義在哪裡」。 我是張倍齊律師，法律護身符，我們下一集見。

本集提醒

如果你正要自行上法庭應訴，建議開庭前先整理好「爭議清單」——哪些事實你承認、哪些你否認，爭議部分你有什麼具體主張或證據。把這些準備好，法院才能快速掌握爭點，讓案件往前推進。 若案情複雜或您不確定自己的主張是否有法律依據，歡迎與張倍齊律師諮詢，由律師協助整理爭點、評估策略，讓你在法庭上說出法官真正需要聽的那句話。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。