EP462｜立了遺囑又後悔，口頭說撕掉算數嗎？：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

立了遺囑又後悔，光用嘴巴說「那份撕掉算了」，在法律上完全沒有效力。本集以一個真實案例為核心：台中生意人老王在手術前夕立了一份自書遺囑，要將銀行存款 500 萬元（節目口述）遺贈同居女友，手術後意外活了下來，雖然在病房向朋友說要撕掉遺囑，卻從未真正撤回，一年多後過世，遺囑原封不動由見證人保管，於是同居女友與老王之子之間產生繼承糾紛，歷經一、二、三審，中間數度翻盤。 本集說明遺囑撤回的四種合法方式：明示撤回、新遺囑覆蓋、行為抵觸視為撤回、物理毀棄；並指出口頭撤回不在任何一種之內。本案的爭點集中在「行為抵觸」：老王把台幣帳戶花到只剩 100 萬元（節目口述），一審認為整體遺產加計外幣仍超過 500 萬元，不構成抵觸；二審則認為遺囑明定新台幣 500 萬，只算台幣帳戶，已客觀上讓遺囑無法實現，視為撤回。兩審見解相反，最高法院發回重審，案件尚未確定。

本集重點

• 口頭說「撕掉」不算撤回：遺囑撤回和立遺囑一樣，效力強大，法律要求同等嚴格的形式，口頭表示在法律上等於沒說。
• 四種合法撤回方式：① 另立新遺囑明示撤回前份遺囑；② 另立新遺囑，內容與舊遺囑抵觸，以新遺囑為準；③ 做出客觀行為讓遺囑無法實現（例如把指定財產賣掉）；④ 物理上毀棄遺囑（撕毀或燒毀）——須由立遺囑人親自為之。
• 最乾淨的做法：另立新遺囑，明確載明撤回前份遺囑，避免日後任何解釋空間。
• 「把財產花完」能算撤回？有爭議：一、二審見解相反，關鍵在遺囑是否已特定到某帳戶的某筆錢；若已明確特定，花完可能視為撤回；若僅泛稱遺產折算現金，解讀空間較大。
• 遺囑指定財產最好留著不要動：若已立遺囑指定某筆錢要給某人，立遺囑後又陸續花掉，可能引發繼承人之間的爭議，各方各執一詞。
• 遺囑的效力「死無對證」：遺囑生效時立遺囑人已死亡，任何口頭說法都無從查證，這也是法律要求撤回形式必須明確的根本原因。
• 利害關係人的證明困難：願意出來證明「他有說過要撤回」的人，往往正是在遺囑執行後利益受損的一方，可信度本就存疑。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 原始遺囑正本及全部副本（含保管人資訊）
• 立遺囑當時的銀行帳戶資料及後續存款異動紀錄
• 若已另立新遺囑，帶上所有遺囑的時間順序對照
• 若認為遺囑已撤回，整理撤回當時的具體行為紀錄（文書、客觀財產移轉紀錄等）
• 遺囑見證人的聯絡資訊及見證時的相關文件
• 繼承人名單及與被繼承人的關係文件（戶籍謄本）
• 若涉及帳戶存款，準備遺囑指定帳戶的歷史對帳單

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅字後的可讀版整理。 --- 開場與案例介紹 今天要講的主題是「立了遺囑又後悔，口頭說撕掉算數嗎？」 案例主角叫老王，台中的生意人，罹患肺癌。在進手術室的前一晚，他臨時起意，拜託一位銀行朋友吳經理作見證，親手寫了一份遺囑，內容是要把銀行存款 500 萬元遺贈給同居女友阿花。遺囑寫完後，就交由吳經理保管。 故事接下來的發展大家應該猜得到——手術成功，老王活下來了。在病房恢復期間，他跟另一位朋友說「那份遺囑我要撕掉」，朋友也說好，人好好的，撕掉是對的。但遺囑並沒有被撕掉，也沒有人去通知吳經理。 一年多後，老王還是過世了。遺囑還在吳經理那裡，原封不動。吳經理很負責，公開了遺囑內容，依遺囑執行。於是阿花與老王的兒子之間就發生了繼承糾紛，歷經一、二、三審，中間數度翻盤。 --- 遺囑為什麼這麼嚴格 遺囑的效力非常強大。一份一兩頁的 A4 紙，可以決定好幾間房子、幾百萬的存款、幾千萬的股票要分給誰。而且遺囑生效的那一刻，立遺囑的人已經死了，沒有辦法再找他來說明當初的意思。所以法律對遺囑的形式要求非常嚴格，只允許五種：自書遺囑、公正遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，每種都有嚴格的要件。 撤回遺囑也是一樣，因為效力同樣強大，法律要求撤回也必須符合以下幾種形式： 第一種：另立一份新遺囑，明載「撤回某年某月某日那份遺囑」，以遺囑撤遺囑。 第二種：另立新遺囑，內容與舊遺囑抵觸。例如舊遺囑說某間房子要給老大，新遺囑說同一間房子要給老二，兩份遺囑不會雙雙無效，而是以較新的那份為準，舊遺囑的抵觸部分自動失效。 第三種：做出讓舊遺囑無法實現的客觀行為。例如本來說那間房子要給老大，後來把房子賣掉了，就客觀上讓遺囑無法實現，在法律上視為撤回。 第四種：物理上毀棄遺囑，直接撕掉或燒掉，這要由立遺囑人親自動手。 口頭撤回不在任何一種裡面。 口頭說「那份遺囑不算了」，在法律上等於沒說。理由很清楚——人死後無從對質，願意出來作證「他有說過要撤回」的，往往正是在遺囑被執行後利益受損的一方，各說各話，無從查核，所以法律根本不承認口頭撤回。 --- 本案的爭點：帳戶存款花掉了算不算撤回 案子裡的問題更複雜一點。老王的遺囑指定要給阿花的是新台幣 500 萬，但他後來陸續把台幣帳戶的錢花掉，到過世前，台幣帳戶只剩約 100 萬，而且這個狀態維持了一年半。 問題是：這算不算「讓遺囑無法實現的客觀行為」，從而視為撤回？ 一審認為：雖然台幣帳戶只剩 100 萬，但老王的整體遺產——加計外幣等其他資產——仍超過 500 萬，繼承人有能力支付，所以不構成抵觸，遺囑仍然有效。 二審認為：遺囑明確寫的是「新台幣 500 萬」，就要用台幣來算；老王的台幣帳戶只剩 100 萬，一年半都是這個狀態，客觀上已讓遺囑無法實現，視為撤回，不能把外幣加進來計算。 兩審結論相反，最高法院將本案發回重審，目前尚未確定。 如果問我個人的看法——不是法院的立場——我認為這個問題很難一概而論，要看遺囑當時有沒有「特定」到某一個帳戶的某一筆錢。如果已經特定到這個程度，後來那個帳戶的錢花完了，我傾向認為不能再要求從其他地方補足；但如果遺囑只是說從遺產中折算 500 萬現金給某某人，那解讀空間就不同。 特別是有些人會把帳戶分開管理，一個帳戶收租金、一個帳戶做股票投資、一個帳戶做期貨，每個帳戶有不同功能，立遺囑時指定某帳戶的錢，很可能就是有明確意圖的。這種情況下，帳戶的錢陸續花掉，我認為確實有撤回的意思在裡面。 --- 兩個實用知識點 第一：後悔立遺囑，最乾淨的做法是另立新遺囑，明確載明撤回前份遺囑。不要用口頭，不要放著不管，更不要以為把錢花掉就算了，因為這樣做還是有不同的解讀空間，可能留下爭議。 第二：如果遺囑已經寫好，說某筆錢要給某人，那筆錢最好留著不要動。一旦花掉，繼承人之間可能就會為了「要不要從其他地方補足」而發生糾紛，這大概是立遺囑的人最不願意看到的。

本集提醒

如果你已立了遺囑又想改變安排，或是面對親屬遺囑是否有效的爭議，張倍齊律師建議：不要拖延，也不要用口頭處理。遺囑撤回與立遺囑一樣需要符合法律形式，越早以書面方式明確處理，日後爭議的空間越小。 如有具體問題需要評估，歡迎透過官網聯繫，由張倍齊律師協助釐清您的情況與選項。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。