EP130｜委任律師後還要自己出庭嗎？刑事、民事、家事三類完整解析：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集為「該打官司嗎？」系列的下集，張倍齊律師針對一個非常實際的問題展開討論：委任律師後，當事人自己到底要不要出庭？ 很多人上班請假不易，若法院不在居住縣市，往返一趟可能耗掉半天甚至一天。本集的核心提醒是：出庭義務因案件類型不同而有根本差異，不能一概而論。 刑事案件中，若你是告訴人（提告方），原則上委任律師後可不用親自到庭；但當案件事實有爭議時，你可能被要求以證人身份出庭具結作證，律師無法代你作證。刑事被告則原則上每一次開庭都必須到場，法院傳票有時載明不到可拘提。民事案件雙方委任律師後，原則上均不需親自出庭，整個訴訟過程法官可能從頭到尾都沒見過當事人本人。家事案件（離婚、監護權、剩餘財產分配等）則不同，法院通常希望雙方盡量親自到場，律師也會建議當事人出席，尤其涉及子女監護時，本人到場更有其重要性。 無論哪種角色，在委任律師時，都應主動詢問整個訴訟可能延續多久、可能衍生哪些成本，再結合自身時間與需求，做出最適合自己的決策。

本集重點

• 委任律師並不等於完全不用出庭，出庭義務因案件類型與當事人身份而異。
• 刑事告訴人（提告方）委任律師後，原則上可不親自出庭；但若需以證人身份作證，仍須本人到場具結。
• 律師是告訴代理人或訴訟代理人，無法代替當事人「作證」，因為作證必須是親眼所見、親耳所聞的本人。
• 刑事被告原則上每庭均須出庭，法院傳票可能載明不到可拘提，無法以「委任辯護人」為由不出庭。
• 民事案件雙方委任律師後，原則上均不需親自出庭；例外情形為法院希望當事人出席調解。
• 家事案件（離婚、監護權、剩餘財產分配）法院通常希望雙方本人到場，尤其監護權案件，律師也多建議當事人親自出席。
• 刑事案件的告訴人與被告，在出庭義務上存在明顯不對等，有人以此作為向被告施壓、以刑逼迫和解的訴訟策略。
• 決定是否提告或應訴時，應將時間成本、勞力費用、精神負擔一起納入評估，必要時與律師充分討論和解可能性。

本集提到的法律概念

• 告訴代理人：刑事告訴人委任律師後，律師擔任告訴代理人，代為提告及出席偵查庭、審判庭。
• 辯護人：刑事被告委任律師，律師稱為辯護人（非代理人），但被告本人仍須出庭。
• 訴訟代理人：民事訴訟中，原告與被告均可委任律師擔任訴訟代理人，當事人本人可不出庭。
• 具結：證人作證前，須當著檢察官或法官的面簽署結文並朗讀，表明所述屬實，否則願負偽證罪責任。
• 偽證罪：證人具結後若說謊，須負偽證罪責任。
• 誣告罪：亂告他人若構成誣告，提告方須負相應法律責任；誣告罪與偽證罪的構成要件不同。
• 刑事訴訟法二審被告到庭規定：節目口述「二審可不等被告到庭直接判決」，惟說明此為例外情形，原則上被告仍須每庭出席。
• 拘提：刑事被告無故不到庭，法院或地檢署得對其拘提。
• 通緝：拘提不到時，得進一步發布通緝。
• 家事事件：離婚、監護權、剩餘財產分配等由家事法庭處理，法院通常請雙方本人盡量到場。
• 以刑逼民（節目口述用語：「以行逼迷」為 ASR 誤轉）：透過提起刑事案件向對方施壓，迫使其和解，節目提及此為訴訟策略之一，但若提告內容明顯無據，地檢署檢察官亦感困擾。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 事件經過書面紀錄（時間、地點、行為描述）
• 相關證據（截圖、照片、錄音、目擊證人聯絡方式）
• 確認告訴期限是否仍在時效內
• 收到的傳票正本（記載開庭時間、地點、案由）
• 事件相關書面資料與對話紀錄
• 案件時序整理，供委任律師快速掌握
• 契約、收據、轉帳紀錄等書面憑據
• 與對方往來的通訊紀錄
• 確認請求金額或爭議事項
• 婚姻存續期間的相關文件
• 子女就學、生活安排的紀錄
• 財產清單（婚前/婚後取得、登記方式）

精華逐字稿整理

以下為節目內容整理版，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，非完整逐字稿。 --- 開場：出庭是很多人的顧慮 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。這一集延續上一集的主題「該不該打官司」，這集要討論的是：我自己一定要出庭嗎？ 這個問題不管是原告還是被告都會問。上法院對很多人來講很麻煩，特別是上班族，要跟老闆請假，跑一趟可能耗掉半天或一整天；如果住北部、法院在中南部，時間成本更高。 分類討論：刑事、民事、家事三類 可以把案件分成刑事、民事、家事三大類來討論。 刑事——告訴人（提告方） 如果你是告訴人，委任律師後，原則上你不用親自出庭。律師擔任你的告訴代理人，代你提告、出席偵查庭或審判庭。 但有個例外：當被告否認案件事實，比如你告他公然侮辱，他說「我根本不在場、沒有罵你」，這時你就可能需要以證人身份出庭作證。 轉為證人後，你的陳述就受到法律拘束。檢察官或法官會請你具結——簽一份結文，當庭朗讀，表示你所說屬實，若說謊願意負偽證罪責任。 有一點要特別記得：律師是你的告訴代理人，但律師無法代你作證。作證講的是「親眼看到、親耳聽到」的本人，不能叫律師去代你具結作證，這是不行的。 所以，提告之後，你還是要有心理準備，至少在地檢署可能要出庭一次，若案件進入法院，有時還可能再被傳喚一次。 刑事——被告 如果你是刑事被告，原則上每一次開庭你都必須到庭。雖然刑事訴訟法有規定，二審在特定情形下可以不等被告到庭直接判決，但那是例外；原則上每一庭都要出席。 地檢署或法院的傳票，有時會明確注記「被告如未到庭，得予拘提」，拘提不到還可以通緝。走到這一步完全沒必要，所以收到傳票就應該準時出庭，出庭前可以先跟律師討論，但不能以「已委任辯護人」為由自己不到。 民事案件 民事案件比較單純，原則上雙方都不用親自出庭。不管是原告還是被告，委任律師後，律師擔任訴訟代理人代為陳述、進行訴訟，很多案子從頭到尾法官都沒見過當事人本人。 例外是法院希望當事人親自出席調解，但這種情形在民事案件中並不多見。 家事案件（離婚、監護權、剩餘財產分配） 家事案件不一樣。法院通常希望雙方本人盡量到場，尤其像離婚的調解，法院想聽聽雙方對婚姻的看法；監護權案件更是如此，因為涉及子女要跟誰、如何安排，這不是單純「判多少錢」能解決的事，牽涉到情感層面，甚至有些案件雙方最後能夠協商出共同監護的方案。 就算法院沒有強制要求，律師通常也會建議當事人盡量親自出席，因為家事案件不是典型的司法紛爭，本人在場更能讓法院了解情況，對案件的走向也更有幫助。 成本不對等與以刑逼民的問題 刑事案件有一個現象：告訴人委任律師後原則上不用跑法院，但被告每庭都要出席，兩方的時間成本差距相當大。有些提告並沒有很紮實的理由，告訴人甚至沒有委任律師就自己去提告，被告卻每一庭都要請假出庭——這種情況在刑案裡並不少見，甚至有人透過這種方式向對方施壓，以刑事手段逼迫和解。 這種狀況對地檢署的檢察官也是困擾——提告內容到底是不是無據，終究要經過審查才知道，無法從一開始就排除；但被告卻要收到傳票、出庭，半天或一天就這樣花掉了。 結語：成本要算進去 不管你是提告方還是被告方，在面對一個司法案件時，都要認真評估時間成本、勞力費用，還有精神上的耗損。如果有機會和解，不妨認真考慮，但和解的方式與策略，最好還是交給律師來評估與進行。 委任律師的時候，也記得主動問他：這個案件大概要打多久？可能衍生哪些成本？你對時間的需求或對爭議的底線，都要清楚說出來，這樣才能讓律師為你擬定最適合的策略。

延伸閱讀

• 收到開庭通知撞行程怎麼辦？刑事被告強制到庭與民事代理彈性完整解析
• 打官司前必看：訴訟的真實成本、法律的侷限與你的聰明決策
• 到地檢署開庭該注意什麼？偵查庭完整應對流程與被告、證人各自守則
• 該自己處理還是請律師？律師教你用風險四象限做最聰明的決定

本集提醒

委任律師是一個開始，不是「從此不用管」的保障。刑事、民事、家事三類案件對本人出庭的要求大不相同，務必在委任前就釐清清楚。 如果你正在評估是否提告、或已被告且不確定自己需要出幾次庭，歡迎預約諮詢。張倍齊律師會依你的案件性質，協助你盤點出庭義務與整體訴訟成本，讓你在做決定之前，對整個流程有清楚的預期。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。