EP464｜契約裡的「得」和「應」：一字之差的法律義務與選擇權：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

法律條文和契約裡，有一個字幾乎每個人都見過，卻很容易讀錯意思：就是「得」。 在日常口語裡，「得」常被念成「ㄉㄟˊ」，意思是「必須、應該」（例如「你得早點出門」）。但在法律文件裡，這個字應讀作「ㄉㄜˊ」，意思是「可以」——賦予當事人一個主動選擇的空間，要或不要，由自己決定。 和「得」相對的是「應」，這才代表義務，是必須履行、不能迴避的要求。 張倍齊律師以勞雇契約和租賃契約為例：雇主業績達標時「得發年終獎金」，是雇主有裁量權可發可不發；若寫「應發年終獎金」，才是雇主的法定義務。出租人在承租人逾期繳租超過兩期時「得終止本契約」，是房東可選擇要不要終止，而非租約自動失效。 本集也延伸討論契約中哪些文字寫錯後果嚴重（如價金、地號），提醒簽約時對「得」與「應」必須格外敏感，因為這兩個字寫錯後，難以用其他條文輔助解釋，往往直接影響日後訴訟的勝敗。

本集重點

• 「得」在法律條文和契約中讀作「ㄉㄜˊ」，代表賦予當事人選擇權（可以），而非日常口語「必須」之意。
• 「應」才是法律義務，代表當事人「應該且必須」履行，沒有拒絕的餘地。
• 勞雇契約寫「業績達標，雇主得發年終」→ 雇主有裁量權；若要確保領到年終，應改寫為「雇主應發年終獎金」，並明確載明金額或比例標準。
• 租賃契約寫「承租人逾期繳租超過兩期，出租人得終止本契約」→ 房東有選擇權，不是租約自動失效；房東可衡量情況決定是否啟動終止。
• 法律條文使用「得」而非「應」，是立法者刻意保留彈性，讓契約主體在複雜情況下自行判斷，避免強制規定效力過強。
• 契約文字中「得」與「應」寫錯，比地號或名字寫錯更難救濟——後者尚可從契約前後脈絡特定當事人意思，前者幾乎無法用其他條文輔助解釋。
• 簽約時若有疑義，務必確認：條文是賦予你「選擇權」還是對方的「義務」；義務條款也應進一步明訂數量、比例或標準，僅寫「應發」仍不夠具體。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 完整契約書（含所有條款、附件、特約條款）
• 締約過程往來紀錄（LINE 訊息、Email、會議記錄，用以釐清雙方訂約時的真實意思）
• 業績或履約條件的相關證明（若爭議涉及條件成就與否）
• 已履行部分的憑證（已給付金額、已服務的紀錄）
• 對方口頭承諾的錄音或文字紀錄（若有）
• 同類型契約的市場慣例資料（若主張義務解釋有疑義）

精華逐字稿整理

本集約 11 分鐘，以下為整理後的可讀版精華，ASR 錯字已校正（主要錯誤見第 16 段）。 --- 開場：猜謎 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天的主題是：法律條文與契約裡，最容易念錯的一個字是什麼？ 有些聽眾朋友已經追了節目好幾年了，不知道猜得出來嗎？其實就是「得」這個字。 --- 「得」是破音字 「得」在國小就學過，是個破音字，有好幾個讀音：「ㄉㄜˊ」（得而得）、「ㄉㄟˊ」（得而得，如「你得早點出門」）、以及輕聲的讀法。 在日常生活中念錯無所謂，但契約條文沒有注音，問題就出在這裡：很多人看到契約裡的「得」，直觀反應是念成「ㄉㄟˊ」（必須），其實法律上這個字一律念「ㄉㄜˊ」（可以）。 --- 「得」vs「應」：選擇權 vs 義務 法律條文裡，「得」和「應」是相對的概念： - 得：賦予當事人一個選擇空間，可以決定要或不要，有裁量權。 - 應：是義務，必須履行，沒有迴避的餘地。 我是從大一民法總則就開始接觸這個字，念法律的人不會搞錯——但今天特別拿出來講，就是因為一般民眾很容易忽略。 --- 案例一：年終獎金 有當事人跟我分享，他之前簽了一份契約，裡面寫「業績達到 200 萬元時，雇主得發年終獎金」。他一直以為是「必須發」，後來才知道這是「可以發、也可以不發」，雇主有裁量權。 如果要確保雇主有義務發年終，應該寫「雇主應發年終獎金」。而且光寫「應發」還不夠，最好再把金額或獎金比例明訂清楚——因為就算寫「應發」，發 1,000 元台幣也算是履行，發多少仍有爭議。 --- 案例二：租賃契約終止 租賃契約裡常見條文：「承租人逾期繳租超過兩期時，出租人得終止本契約。」 這裡的「得」，是給房東一個選擇權。房東可以決定要不要終止——例如等到第三期都沒繳再催告，而不是租約自動失效。 法律之所以用「得」而非自動終止，是因為法律不想介入太深，讓當事人保有自行判斷的空間。很多時候，即使條件成立，雙方可能還想再試試看，強制規定反而把路堵死了。 --- 契約寫錯哪個字最嚴重？ 我自己覺得，契約一字之差差最多的，主要是這幾個地方： 第一是價金——差一個零就差很多，這是最敏感的。 第二是「得」與「應」——如果搞混，幾乎很難用其他條文輔助解釋。和地號寫錯不一樣，地號寫錯還可以從整份契約的脈絡（如地籍謄本、協商過程）看出當時講的是哪一塊土地；但「得」與「應」寫錯，是語意本身的問題，沒有別的條文可以幫你補救。 相較之下，契約名字寫錯、地號寫錯，反而問題不那麼大。 --- 結語 「得」與「應」這兩個字，看起來很小，背後卻是選擇權與義務的根本差異。看到「應」就要有感覺：這是不得不做的事；看到「得」就要知道：這是對方有選擇、不一定會動用的權利。 希望這集對大家有幫助。法律護身符，我是張倍齊律師，下一集再見。

本集提醒

契約上的每個字，都可能決定你有沒有權利、對方有沒有義務。「得」與「應」只有一字之差，卻是選擇權與強制義務的分界線——搞錯了，白紙黑字也救不了你。 如果你正在審閱一份契約、或對現有契約的文字有疑問，張倍齊律師可以協助你逐條確認條款的真實意思，以及是否有需要補強或修改的地方，避免日後爭議時才發現當初理解完全不同。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。