EP241｜審檢辯大亂鬥？法官、檢察官與律師認識，案件會不公平嗎：節目筆記與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

法律圈不大。法律系同學畢業後，有人考上法官、有人進檢察署、有人執業律師，彼此的人際網絡往往交疊。當這些昔日同班同學在法庭上相遇——一邊是審判者、一邊是追訴者、一邊是辯護人——外界難免好奇：「他們會互相偏袒嗎？」 本集以簡短但直擊核心的問題為開場：同學情誼究竟是加分還是減分？如果法官、檢察官或律師是對方的情敵、前女友，又是另一番局面。節目沒有給出標準答案，而是讓聽眾先思考這個場景，再引導進入「迴避制度」與「司法倫理」的討論框架。 真正需要檢視的，不是「認識與否」，而是是否達到影響公正的程度、是否符合迴避聲請的法定要件。關於聲請法官迴避的門檻與實務作法，官網主文章有完整解析。

本集重點

• 法律系畢業後，同學可能分散在法官、檢察官、律師三種角色，在法庭上相遇並非罕見。
• 外界常有「彼此認識就會偏袒」的直觉擔憂，這是正常的公正性疑慮。
• 認識不等於偏袒，關鍵在於是否形成利益衝突、是否影響審判或追訴的公正性。
• 除了同學關係，還可能存在情感糾葛（情敵、舊情人）等更複雜的利益衝突場景。
• 法律制度設有迴避機制，當公正性有疑慮時，當事人可依法聲請迴避。
• 實務上迴避聲請有一定門檻，並非只要「認識」就能成功聲請。
• 本集為短影音，核心目的在引發討論，完整迴避制度解析請見對應官網主文章。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 案件字號（偵字號、院字號）與目前審理法官、主任檢察官姓名
• 足以說明利益衝突的具體事實（例如：親屬關係、婚姻或情感關係、共同利益、業務往來等）
• 相關往來紀錄、照片、通訊紀錄等可佐證關係的資料
• 曾向法院或檢察署反映的書面紀錄（如有）
• 明確想達成的目的（更換法官、更換檢察官，或兩者都有）

精華逐字稿整理

以下為機器逐字稿校正版，已刪除 ASR 重複贅字並校正錯字，非完整原文轉錄。 --- 法律系畢業之後，同班同學有人考上法官，有人當檢察官，有人當律師。在同學的情誼之下，假如有一天開庭他們遇到了——你會認為法官、檢察官跟律師，會互相偏袒嗎？同班同學的情誼，究竟是加分還是減分呢？ 反過來講，如果法官、檢察官或律師是其中一方的情敵，或者是大學的前女友，你會認為這樣到底是加分還是扣分呢？還是應該要來個審檢辯大亂鬥呢？ --- 【ASR 校正說明】 - 「省檢便大亂鬥」→ 校正為「審檢辯大亂鬥」（詳見第 16 段）

延伸閱讀

• 法官跟律師是同學該換人審嗎？律師完整解析迴避制度與聲請門檻
• 檢察官、法官有什麼不同？律師白話解析職責、權力與您接觸的時機
• 律師為什麼要幫「壞人」辯護？魔鬼代言人、審檢辯三角與刑法 19 條精神抗辯
• 律師「利益衝突」完整解析：夫妻離婚能找同一律師嗎？律師法 §34 與倫理規範 §31 詳解

本集提醒

案件裡感覺法官或檢察官與對方有特殊關係，卻不確定是否達到聲請迴避的門檻？ 迴避聲請有時間限制與法定要件，錯過時機可能喪失救濟機會。張倍齊律師建議：有疑慮就盡早諮詢，不要等到判決出來才後悔。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。