07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP479 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集主題是民法第 264 條的同時履行抗辯。 同時履行抗辯的白話意思是：如果雙方因為同一份契約都有義務要履行（也就是雙務契約），在對方還沒有做他該做的事之前，我可以先暫停自己的給付，不用急著先做。 核心精神是對價關係的保護——兩邊的義務是互相的，法律不要求任何一方在對方尚未履行前就先承擔風險。 但有一個重要例外：如果契約本來就已經約定某一方「要先履行」，那就不能再拿同時履行抗辯說「你不做我也不做」。舉例來說，裝潢契約如果寫明屋主要先付第一期款，廠商才備料施工，那屋主就沒辦法在尚未付款的情況下，以廠商未施工為由主張抗辯。 本集建議聽眾在簽約時，特別確認付款順序、交付順序、驗收條件與尾款觸發條件，把「同時履行」或「先後履行」的安排寫清楚，才能讓雙方都有明確依據，不因條款解讀不同而起糾紛。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，非完整逐字稿： --- 你好，歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天要講的是同時履行抗辯，標題叫做「你不先給，我憑什麼先做」。 先從大家熟悉的場景說起。你有沒有遇過：跟人家買東西付了錢，對方卻不交貨？或是說好一手交錢一手交貨，對方卻要你先付清？這就是同時履行抗辯想解決的問題。 電影裡的黑幫交易場景大家都看過——兩邊人馬，一邊扛著皮箱裡裝錢，一邊扛著貨，打開皮箱確認才完成交易。那個畫面就是「一手交錢一手交貨」精神的極端版本。最後往往會有「黑吃黑」的橋段，拿了貨就開始槍戰——也是因為雙方都不信任對方會同時履行。法律上，這種「你不先做，我也可以不先做」的抗辯，就叫同時履行抗辯。 核心概念是：兩個義務是有對價的。這種契約叫雙務契約，雙方都有自己的義務，而且互相具有對待給付關係。法律設計這個抗辯，是為了避免其中一方因為先履行而承受不公平的風險。 同時履行抗辯規定在民法第 264 條第 1 項。條文說：「因契約而互付債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。」 白話就是：雙務契約中，在對方還沒履行前，我可以拒絕自己的給付。但如果契約已經約定你要先付出，那這個抗辯就不適用了。 適用前提一定是雙務契約。 如果只有一方有義務，當然就不存在同時履行抗辯的問題。比方說甲方單獨要送東西給乙方，只有甲方有義務，就不是雙務契約，也沒有同時履行抗辯的問題。 實務上常見的情境： 房屋買賣中的尾款。買方通常是在賣方完成過戶、買方完成查驗且無瑕疵之後，才有交付尾款的義務。如果驗收沒過、建商沒有修繕，買方可以不支付尾款。尾款的設計本身就有擔保最後收尾工作的意思。 裝潢工程也常見。契約如果寫好屋主要先支付第一期款，廠商才能備料施工，那屋主就不能以「你還沒修，我先不付」為由主張同時履行抗辯，因為契約已經約定好付款順序，本來就不是「同時」關係。 什麼情況下不能主張？ 自己依照契約本來就應該先付款，就不能再去主張同時履行抗辯。 這提醒大家，簽約時要特別注意付款的「先後順序」還是「同時關係」。第一期款付了之後對方要做什麼？對方做完什麼事之後我再做什麼？這些順序一定要確認清楚，否則最後在條款解讀上很容易出現「到底能不能主張同時履行抗辯」的爭議。 如果真的很在意這個問題，最好一開始就把同時履行的安排明確寫進契約，必要時諮詢律師，讓雙方真的能夠做到一手交錢一手交貨，誰也賺不了誰便宜。 好，這一集法律護身符就講到這裡，我是張倍齊律師，我們下一集再見，拜拜。
對方還沒交付，你急著先付款，後續出問題往往很難討回來。 同時履行抗辯是民法給雙方的保護工具，但它能不能用，完全取決於你們之間的契約怎麼寫。 簽約時有沒有搞清楚付款是「先後順序」還是「同時關係」？驗收條件寫了嗎？尾款觸發條件明確嗎？ 如果你正面對對方不履行、但又不確定自己能不能暫停給付的問題，張倍齊律師建議先把契約拿出來逐條確認，必要時在行動前先諮詢，避免一步踩錯反而讓自己陷入違約風險。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
