07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP299 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
張倍齊律師在顯示節目以兩起真實新聞為引，討論律師遭羈押的社會意涵與法律背景。第一起是蔡姓律師據媒體報導涉嫌偽造公正遺囑，鎖定名下有不動產卻無繼承人的獨居老人，製造假遺囑讓財產遺贈給特定人，再與里長、不動產業者瓜分。第二起是半年前數名年輕律師擔任詐騙集團軍師，甚至組成群組互相「通靈」（分享偵查卷證），違反偵查不公開原則，最後一起被收押。 張倍齊律師指出，律師有閱卷特權，是為了在偵查程序中平衡武器、保護當事人權益，而非用來串供或洩漏資訊。少數律師踩線雖屬個案，卻對整體司法信任造成傷害——建立信賴難、摧毀信賴易，況且台灣民眾對司法本就存有不信賴感。 對於準備委任律師的聽眾，張倍齊律師建議：先查律師懲戒紀錄、評估過往案件類型，再聽口碑，委任時觀察律師是否把話說得太滿、心術是否正。最後他也提醒，大部分律師仍謹守職責，資訊越透明、踩線者越無處遁形，長期而言是對司法健康有益的淘汰機制。
以下為校正 ASR 錯字後的可讀版，已刪除大量重複贅字與斷句，保留主要論述。 --- 颱風假那兩天，我看到新聞報導，有一位蔡姓律師因為偽造公正遺囑而被收押。依據媒體報導，他的犯罪手法，是鎖定名下有不動產、卻沒有繼承人的獨居老人，與里長、不動產業者勾結——里長告知哪裡有這樣的老人，老人過世後財產本來會歸國庫，結果就有人製造假的公正遺囑，讓老人把財產「遺贈」給特定人，等財產到手後再行分配。 遺贈，是針對非繼承人的財產移轉安排，立遺囑人可以在遺囑裡寫明將財產贈予某人，於去世當天生效。這種安排本來常見於，例如沒有結婚生子的姑姑或舅舅，想把不動產留給晚輩，或者留給長期照顧自己的移工。 當然，媒體報導不一定完全正確，但這個案子已聲押，後來颱風過後也有收押禁見，看起來確實有相當程度的犯罪嫌疑。一般在決定是否聲請羈押時，會考量犯嫌重大程度，以及是否有逃亡、串供、滅證的疑慮。被聲押、乃至收押，通常代表卷內已有對當事人相當不利的證據。 這次律師被羈押，不是近半年第一次。大約半年前，印象中有幾名律師，因為擔任詐騙集團軍師而被收押禁見。其中媒體報導還有一人負責「派案」給其他律師，這些律師年紀大概三十歲左右，算是比較年輕。 律師在訴訟程序中有閱卷特權，當事人被聲押時，律師可以閱覽卷證來表示意見。這是為了讓辯護人了解案情——否則不知道檢察官用什麼事證申請羈押、法官看到什麼證據，又如何為當事人爭取最大利益、爭取不要被羈押？武器平等的原則要求律師必須能了解案情。 但這個特權的前提是：偵查中的卷證資料不能對外透露，更不能告訴其他當事人的律師、互相串供。這批律師卻在群組裡互相「通靈」——大家分享卷內不能洩漏的資料，最終一起被羈押，律師也團滅。 連續看到兩三次這樣的新聞，真的蠻感慨，甚至有一點痛心。我可以說，大部分律師仍然謹守本分，這終究只是少數；但少數人踩線，對整個律師業的信任度傷害是真實的。建立信賴非常不容易，但要讓信賴垮掉，其實只需要一次。目前台灣民眾對司法的信任本就不高，所以司法人員——包含律師，也算廣義的在野法曹——本來就要格外謹慎。 律師有特權，但那是為了執行職業職責，而不是拿來濫用、去傷害大家對司法機關的信任。審、檢、辯三方形成一個機制：檢察官調查被告有無犯罪事實並起訴，辯護律師受委任為當事人盡力辯護，法官居中中立裁決。這三個角都非常重要，少了任何一個角、或有任何一角垮掉，大家對整個司法制度就會失去信賴。 對於準備委任律師的聽眾，我的建議是：委任前先查這個律師有沒有被律師公會懲戒的紀錄。當然，出事的律師或許過往也沒有懲戒紀錄，這不是說沒有懲戒記錄就一定沒問題——而是這是一個你可以先做的基本查核。如果還是擔心，可以查查他過往接什麼樣的案件，網路上有不少公開資料。也可以聽聽看親友的口碑，了解這個律師的評價如何。 最後委任時，聽其言、觀其行：律師是不是很容易把話說得太滿？或者你感覺他的心術不太正？當然，當事人不一定有能力判斷律師的專業或品性，我只能說：真的要謹慎，好之為之。特別是影響重大的案件——有罪無罪一下就可能差個幾年，或者牽涉名下財產、離婚監護權這種重大事情，挑選律師務必謹慎。 但也請相信，大部分律師、大部分法官，還算是克盡職責。踩線的律師，我們只能期望他們會隨著事件爆發而被淘汰。現在資訊越來越透明，只要一出事大家就知道。短期看起來對業界形象不好，但長期來看，或許這正是把不好的律師淘汰掉的機制——也能讓蠢蠢欲動的人知道，一旦出事就可能毀掉整個職業生涯。
聽完這集，如果你正在選律師，或對某個案件感到不確定，歡迎聯繫張倍齊律師。張倍齊律師會先聽你說明案情，幫你釐清風險與選擇方向，讓你在委任決策前，先有一個清楚的輪廓。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
