23 JUN 2025 張倍齊律師
「律師，我不要錢，我只要他公開道歉。」——這是我在誹謗、名譽侵害案件中，最常聽到的一句話。這句話背後的情緒很真實：被罵、被造謠、被污名化的傷口，往往錢補不回來，只有一個「我錯了」的正式承認，才能讓當事人真正鬆一口氣。
但從 2022 年起，這句話變得很難實現。111 年憲判字第 2 號宣告了法院判決命加害人道歉違憲後，「強制道歉」這個過去的王牌救濟工具退場了。本文把判決內容、對名譽救濟的影響、以及目前實務上還能爭取到什麼武器，完整講清楚。
民法第 195 條第 1 項後段授權法院在名譽侵害案件中「為回復名譽之適當處分」。過去幾十年，法院常依這條款判決加害人必須在報紙、網站上刊登正式道歉聲明。這是受害配偶、被誹謗當事人、被造謠的公眾人物常用的救濟武器。
憲法法庭在 111 年憲判字第 2 號明確指出：法院以判決命加害人道歉，侵害憲法保障的「言論自由」與「思想自由」（消極的不表意自由），強制違背本意的道歉無從真正「回復名譽」，不符合比例原則。判決同時變更了大法官釋字第 656 號原本肯認強制道歉的見解。
自此，法院不能再以判決命加害人刊登道歉聲明。原本已經確定但尚未執行的命道歉判決，當事人可以聲請再審請求撤銷該部分。已經執行完的強制道歉，則不溯及既往。換言之，2022 年 2 月 25 日之後的新案件，「道歉」不再是法院判得出來的東西。
這是最主要、最常用的武器。依民法第 184 條、第 195 條第 1 項前段，名譽受損可請求精神慰撫金。金額隨情節、傳播範圍、雙方身分地位酌定，實務常見區間 5 萬到 50 萬，重大案件可達百萬以上。
法院雖不能命強制道歉，但可以命加害人將勝訴判決書（或其主文、摘要）刊登於特定媒體。這在實務上是現行最有效的「名譽回復」工具——把法院認定加害人侵害名譽的事實公開，等同公開平反。
可聲請法院命加害人移除已發布的侵害內容、停止未來的散布。若是網路留言、貼文、影片，可命刪除或下架。對持續性的網路霸凌特別有用。
若加害人財力不足以支付刊登費，法院可命其支付合理金額讓受害人自費刊登澄清聲明。這同樣達到「告訴大眾法院已認定對方有錯」的效果。
若情節符合刑法第 309 條（公然侮辱）、第 310 條（誹謗）要件，可同時提起刑事告訴。需注意 113 年憲判字第 3、4 號已限縮了這兩條罪的成立範圍（本站另文詳解）。
判決命令道歉——不可得。和解中換取道歉——可得。這是現在實務的關鍵分水嶺。如果一定要一句道歉，你能做的不是走判決路線，而是透過調解或和解協議中「用條件換道歉」的方式達成。
這是我在諮詢時最難的一環——幫當事人冷靜評估「道歉」對自己的實質意義。許多當事人堅持要道歉堅持了兩三年，最後和解或判決下來拿到金錢賠償與刊登判決書，對方依然不願真心認錯。這時當事人才發現：真正需要的不是對方的一句話，而是法院的認定、社會的肯認，以及自己的轉身。
名譽侵害的言論常在網路上，刪除只需 30 秒。發現當下立刻截圖，保留：
民事求償（民法 184、195）與刑事告訴（刑法 309、310）可以同時進行。刑事告訴的 6 個月期限（告訴乃論罪）比民事 2 年時效短得多，若要走這條路必須先行動。
113 年憲判字第 3、4 號之後，涉及公眾議題、可受公評事項的言論，即便批評性較強、查證不完全，也未必構成犯罪。這意味著若您是公眾人物或批評涉及公共事務，民刑責任門檻都會更高。
強制道歉退場，不代表名譽受害人沒有救濟。金錢賠償、刊登判決書、禁止散布、和解中的道歉條件——這些工具組合起來仍能達成「讓對方付代價＋公開平反」的核心目標。差別只在：從「法院幫你取得道歉」變成「你要靠策略換回道歉」。
若您正面臨名譽受損、誹謗、網路霸凌等糾紛，歡迎聯繫亮遠法律事務所。我們會依您的情況，評估民事、刑事、和解協商的最佳組合，並協助您達成真正有效的名譽救濟，而非只求那一句難以落地的道歉。
