26 JUN 2025 張倍齊律師
離婚，對任何家庭而言都是一個艱難的決定，尤其當中有未成年子女時，如何確保他們在父母分開後仍能感受到雙方的愛與關懷，便成為首要課題。「會面交往協議」的訂定，正是處理這個問題的核心。許多父母在面對離婚的同時，也為了子女的探視安排而感到困惑與焦慮：協議到底要簽多細才夠？太粗略怕日後爭議不斷，太詳細又怕綁手綁腳，難以應對生活中的種種變化。
所謂「會面交往協議」，是指在離婚後，未與子女同住的一方（通常稱為未任親權方或非監護方），與子女進行接觸、相處的具體安排。這份協議提供了一個「框架」，讓父母雙方對於探視的時間、地點、方式等有共同的依循標準，避免因子女探視問題產生不必要的摩擦。
更重要的是，會面交往不僅是未任親權方的權利，同時也是子女的權利。孩子有權利與父母雙方都保持穩定的情感連結，這對於他們的成長至關重要。將探視視為孩子的權利，有助於父母雙方跳脫個人恩怨，將焦點回歸到孩子的福祉上，避免將孩子作為角力的工具。這樣的認知轉變，是促成良好會面交往協議的首要基石，也是確保子女在父母離異後仍能健康成長的關鍵。
在會面交往協議中，最基礎也最常被討論的，便是探視的時間長度、頻率，以及是否包含過夜。
一般而言，如果父母雙方居住地相近，常見的安排是未任親權方在週末與子女相處，例如週六、週日。平日則由擔任主要照顧者或擁有親權的一方負責照顧。
關於「過夜」的安排，除非有極端特殊的情況，例如對子女有不當行為（如性騷擾、性侵害等）的疑慮，否則，讓未任親權方與子女共同過夜，對於深化親子關係有其不可替代的重要性。僅有白天的相處，即使時間再長，也難以取代夜晚的親子時光，例如共享睡前故事、擁抱入眠、聆聽晚安曲等溫馨時刻。這些日常的、親密的互動，是建立深厚情感連結的重要養分。若缺乏過夜安排，探視方與子女的相處時間容易變得倉促，也無法完整體驗一同用餐、甚至是一同出遊住宿（如露營、住民宿）的樂趣。法院在處理相關案件時，若父母雙方無法就此達成協議，法官通常也會將過夜的權利納入裁量，以保障未任親權方與子女的相處品質。事先了解法院的普遍見解，有助於父母雙方更理性地協商，或許能避免將此問題訴諸法庭，從而減少不必要的訴訟成本與對立情緒。
除了常規的週末探視，特殊節日（如農曆新年、中秋節、端午節）以及寒暑長假的安排，也是會面交往協議中需要仔細規劃的部分。
以農曆新年為例，有些家庭會約定「除夕、初一歸男方（或一方），初二、初三歸女方（或另一方）」，這類安排部分考量了傳統習俗如「初二回娘家」的習慣。然而，家庭的需求與想法各異，並非所有人都願意完全依循傳統。例如，有些母親也希望能與子女共度除夕夜，感受圍爐的溫暖。因此，也有父母選擇以「單雙數年輪流」的方式安排，例如單數年的除夕、初一由一方與子女共度，雙數年則由另一方負責。這種方式更能體現公平性，並照顧到雙方家庭對於重要節日的期待。
至於寒暑假，由於子女無需上學，時間安排上更具彈性。常見的方式有「七月歸一方，八月歸另一方」，或是將假期平均分配。重點在於，這些特殊時節的安排，因涉及家族傳統、情感寄託以及較長時間的相處，更需要父母雙方坦誠溝通，找出最能兼顧各方需求的方案。這也突顯了制式範本的侷限性，客製化的協議才能真正符合每個家庭的獨特情況。
子女的接送方式與地點，雖然看似細節，卻是影響會面交往順利與否的關鍵環節之一。協議中應明確約定「如何進行交付子女給對方」。
尤其當父母雙方居住於不同縣市時，接送方式的約定更顯重要。例如，是由探視方前來接回子女，還是由主要照顧方將子女送至約定地點？相關的交通時間與費用應如何考量與分擔？若無事先的「初步約定框架」，在實際執行時很容易產生困擾與爭執。明確的接送安排，能減少許多不必要的摩擦，確保每次的會面交往都能順利開始與結束。這些看似瑣碎的細節，若能妥善處理，將大大提升協議的可行性與和諧度。
這正是許多父母在擬定協議時最核心的疑問：「會面交往協議到底要訂到多細？」
一個普遍的觀察是：「其實像這種會面交往不管你訂到多細都不夠。」 這句話點出了一個殘酷但真實的現實——生活充滿了變數，再詳盡的協議也難以預料所有可能發生的情況。這樣的認知，並非要讓人對協議失去信心，而是要建立一個更務實的期待：法律文件有其極限，真正的和諧運作，還需要雙方的智慧與善意。
有些父母會傾向於「我要訂到很詳細，以後大家就按表操課，都不要有爭議。」 這樣的想法，初衷是希望透過明確的規範來避免未來的紛爭，立意良善，詳細的條文確實能在某些情況下提供清晰的指引。
然而，過於僵硬的協議，在實際執行時會有困難。生活中的突發狀況，例如子女臨時生病、學校活動的變動，都可能讓原本看似完美的計畫被打亂。更甚者，不管定多細都可能掛一漏萬，意即過度專注於細節，反而可能忽略了更重要的原則，或是因為條文的僵化而產生新的問題。當協議缺乏彈性，一點小小的變故就可能引爆衝突，反而違背了當初希望減少爭議的初衷。
生活本就充滿不確定性，尤其在養育子女的過程中更是如此。
最常見的例子就是小朋友生病、發燒的情況下，不太可能硬要把小孩拖出去讓他跟爸爸（或媽媽）見面。在這種情況下，若死守協議條文，不僅對孩子不公平，也可能加劇父母間的緊張關係。此時，優先考量孩子的健康與舒適，遠比嚴格遵守時間表來得重要。
此外，隨著子女的成長，他們的學校活動、社交生活也會日益豐富。例如暑假剛好有某一個夏令營，或者是學校活動……，這些都未必是協議擬定之初難以完全精準預料的。
(一）子女的突發狀況與成長變化
除了前述的疾病或臨時活動，子女的成長本身就是一個動態的過程。隨著小朋友的身心發展，他可能也會慢慢有自己的想法。 一份在孩子幼兒園時期簽訂的協議，到了他們進入國小、國中階段，可能就不再完全適用。例如，幼兒時期可能需要較為頻繁但短時間的探視，而青少年時期則可能偏好較長時間但頻率稍低的深度相處。這說明了會面交往協議並非一成不變的聖經，而更像是一份需要隨著孩子成長而適時調整的「活文件」。父母雙方需要有這樣的認知，才能在孩子不同成長階段，給予最符合他們需求的關愛與陪伴。
(二）尊重子女意願的重要性
當子女年齡漸長，特別是進入國中階段，會開始有更強烈的自主意識與社交需求。這時，若仍強硬要求孩子完全依照多年前的協議行事，可能會引發親子衝突，甚至讓孩子對會面交往產生抗拒。
在這種情況下，會建議尊重一下小朋友的意願。這並非指讓孩子完全主導探視安排，而是提醒父母，在維持探視權益的同時，也應適度考量孩子的感受與實際需求。與孩子溝通，了解他們的想法，並在合理的範圍內給予彈性，反而更能維繫良好的親子關係。這需要父母展現更大的智慧，在自身權益、協議規範與孩子意願之間取得平衡，這也是一個從法律框架走向更細膩的親子互動的過程。
綜合以上考量，一份理想的會面交往協議，應當是在明確性與彈性之間取得平衡。
核心建議是：把真正最在意的事情、大方向、大原則定下來，其他細節不一定要定到很細。
並且，在協議中加入「彈性條款」至關重要，例如「若有特殊事由，經雙方協議後可彈性處置」等文字。這樣的條款如同一個安全閥，賦予了協議在面對未預期狀況時的應變能力，讓雙方有協商調整的空間，而不至於動輒被指責違約。
所謂「大方向」，指的是對該家庭而言，最核心、最不可妥協的安排。例如：最在意的是過年過節跟哪一方過，則此事應納入會面交往協議，因為這些事項往往牽涉到重大的情感需求、時間成本或經濟負擔，若無明確約定，極易引發爭端。
每個家庭的「大方向」可能不盡相同，需要父母雙方共同釐清自身的優先順序。透過專業律師的協助，可以引導雙方聚焦於真正重要的議題，將這些關鍵原則明確寫入協議，作為未來執行的基石。
在確立大原則之後，對於一些相對次要的「細節」，則可以保留較大的彈性空間。
例如，關於平日的視訊聯繫，爸爸想要跟女兒視訊，可以約定，每週三晚上8點到9之間視訊，可是如果說週二爸爸打來，若爸爸確實有事情無法依照原本協議內容週三來電視訊，也不一定要抨擊對方違反協議。
關鍵在於「善意」。偶爾因故調整視訊時間，只要有良好溝通，通常不構成問題。但若是「刻意挑這個不同的時間」來干擾對方或子女作息，則可能被視為不友善的行為。
無論協議內容如何訂定，最終的指導原則都應是「子女的最佳利益」。
在執行會面交往時，切忌把小朋友當成一個物體，孩子是有情感、有需求的獨立個體，而非協議履行的工具。應盡量讓小朋友能夠感覺到他是被尊重的，而不是說爸爸媽媽會面交往協議的一個標的。
父母之間的敵對情緒，對孩子會造成深遠的負面影響。「父母親對方的敵意其實對小孩都會造成一些影響。」 因此，在協商與執行協議的過程中，時時將孩子的感受放在首位，努力營造一個友善、合作的氛圍，這比任何完美的條文都來得重要。這不僅是法律上的要求，更是為人父母的責任。
會面交往協議，固然是離婚後父母雙方與子女互動的重要依據，但必須認知到其局限性。
「徒法不足以自行。」 法律條文本身無法自動帶來和諧。真正讓會面交往順利運作的，是父母雙方的智慧、相互尊重以及退讓的意願。
離婚，是夫妻關係的結束，卻不是親子關係的終點。一份好的會面交往協議，能夠為這段轉變提供穩定的框架。但更重要的是，父母雙方能否放下過去的恩怨，以成熟、理性的態度共同為子女的福祉努力。當父母能夠展現合作的意願與彈性，孩子才能在愛與安全感中繼續成長。
若您在擬定或執行會面交往協議的過程中遇到任何困難，或需要更個人化的法律建議，亮遠法律事務所張倍齊律師隨時樂意提供協助，與您一同為孩子打造一個充滿關愛的未來。
