壹、 與時俱進的法律盾牌：2023年《家庭暴力防治法》修正重點深度解析

本次修法範疇廣泛，涵蓋了多個過去法律未能完全觸及的灰色地帶。為了讓您能快速掌握核心變革，我們將最重要的修正內容整理如下表，並在後續段落進行深度解析。

《家庭暴力防治法》2023年修正重點一覽表

修正項目	修正前狀況	2023年修正後重點	對民眾的影響
同婚家庭保障	同婚專法未準用民法姻親規定，導致同婚配偶之姻親非家暴法定義之家庭成員。	將同性配偶四親等內之血親（即姻親）納入保護範圍。	同婚者若遭配偶之親屬（如公婆、岳父母、妯娌）施暴，可依法聲請保護令，獲得與異性婚姻同等的法律保障。
性影像暴力	缺乏針對性的保護令條款，被害人需透過較迂迴的法律途徑處理。	增訂禁止散布性影像、命加害人交付或刪除為保護令內容，並課予網路平台業者下架義務。	被害人可透過保護令，直接且迅速地要求加害人及網路平台移除私密影像，有效遏止數位性暴力的二次傷害。
保護令空窗期	聲請延長保護令期間，原保護令可能因到期而失效，形成保護空窗期。	在法院對延長聲請作出新裁定前，原保護令效力自動延續，不中斷。	確保被害人在等待法院裁定的司法程序期間，人身安全保護不中斷，消除潛在的報復風險。
童年家暴創傷	政府的輔導與協助資源多集中於未成年被害人。	增訂成年被害人可申請註記，限制加害人查閱其戶籍資料，並應提供身心治療與諮商資源。	童年受暴者長大後，可獲得更多法律與社會資源支持，有助於擺脫原生家庭的控制與長期創傷。

一、 擴大保護傘：正視每個角落的求助聲

(一) 同性婚姻家庭的保障：當愛成家，法律應無差別對待

台灣自同性婚姻合法化後，邁入了婚姻平權的新時代。然而，相關的配套法規並未一步到位，其中一個長久存在的法律漏洞，便是在《家庭暴力防治法》中對「姻親」的定義 。過去，由於同婚專法並未準用民法中關於姻親的規定，導致同性配偶與對方的家人（例如公婆、岳父母、兄弟姊妹）在法律上不成立姻親關係。這造成了一個極不公平的狀況：若同性婚姻中的一方，遭到配偶家人的暴力對待，只要雙方沒有同住，就可能無法被認定為家暴法所保護的「家庭成員」，進而無法聲請保護令 。

2023年的修法，正是為了填補這個缺口。新法明確修正了第三條家庭成員的定義，將同性婚姻當事人與其配偶的四親等以內血親（即法律上的姻親）納入保護範圍 。這項修正的意義遠不止於技術性調整，它傳遞了一個重要的法律價值：國家承認並保護所有形式的家庭，暴力的本質不應因家庭的性別組成而有差別待遇。法律的焦點從傳統、異性戀中心的家庭定義，轉向一個更符合現代社會現實、以功能性關係為基礎的認定。這確保了同性配偶在面對來自姻親的暴力時，能和異性配偶一樣，獲得平等且即時的法律保護。

(二) 告別童年陰影：為成年倖存者點亮一盞燈

家庭暴力的傷害，並不會隨著被害人成年而自動消逝。許多在童年時期經歷家暴或性侵害的倖存者，即使長大成人、離家獨立，內心的創傷與來自加害人（通常是父母）的控制，仍如影隨形。過去，家暴防治的資源與服務多半集中在未成年的被害人身上 。

本次修法標誌著一個重大的思維轉變，法律首次正式承認童年創傷的長期影響，並為成年倖存者提供了兩項強而有力的工具。第一，增訂被害人可向戶政機關申請註記，限制加害的家庭成員查閱其戶籍資料 。這項規定極具現實意義，它能有效阻止加害人透過合法管道取得被害人現居地址，進而繼續騷擾、控制，等於是為被害人建立了一道「資訊防火牆」，保障其重啟人生的隱私與安全。

第二，新法規定，若童年創傷經驗持續影響成年倖存者的日常生活，地方政府「應」提供身心治療、諮商或社會與心理評估及處置等服務 。這代表法律不再將家暴視為單一事件，而是承認其可能造成長期的心理疾病。國家從單純的「保護」角色，延伸至提供「修復與療癒」的責任，這不僅是對倖存者痛苦的肯認，更是從法律層面推動社會支持體系，幫助他們真正走出陰影。

二、 迎戰數位暴力：性影像散布的法律天羅地網

隨著科技發展，「數位性別暴力」特別是未經同意散布性影像（俗稱「報復性色情」），已成為新型態的家庭暴力與親密關係暴力。加害者利用私密影像作為威脅、控制、羞辱被害人的工具，其散播速度快、範圍廣，對被害人造成毀滅性的二次傷害。

(一) 保護令的新權能：從禁止散布到強制下架

為了應對此一挑戰，新法在保護令的核發內容上，增添了專門針對性影像的條款。法院在核發保護令時，可以明確命令相對人（加害人）：「禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。」 。更重要的是，法院還可以命令加害人「交付或刪除」其所持有的被害人性影像 。

將這些禁令納入保護令框架，意味著法律將數位性暴力的處理提升到與身體暴力同等的緊急層級。一旦加害人違反這些關於性影像的禁令，就直接構成「違反保護令罪」，將面臨最高三年以下有期徒刑的刑事責任 。這為被害人提供了一條更直接、快速且有效的法律途徑，能迅速制止影像的散布，避免傷害持續擴大。

(二) 網路平台的連帶責任：從源頭遏止二次傷害

光是懲罰加害人，往往難以阻止已上傳至網路的影像如病毒般擴散。對被害人而言，最迫切的是讓影像從網路上消失。為此，本次修法增訂了第50條之2，課予了網路平台提供者、應用服務提供者及接取服務提供者（例如社群媒體、論壇、雲端空間等）的連帶責任 。

新法規定，當這些網路業者經由警察機關、主管機關或相關機構通知，知悉其平台上有家庭暴力被害人的性影像時，「應先行限制瀏覽或移除」相關網頁資料，並應保留相關的電磁紀錄以供追查 。若業者未遵守，將面臨罰則。這項規定極為關鍵，它將一部分執法與保護的責任，從孤立無援的被害人轉移到擁有技術能力的平台方。這不僅是懲罰加害人，更是建立了一個更廣泛的「保護生態系」，迫使科技公司成為被害人保護的積極參與者，從源頭上更有效地遏止二次傷害的發生。

三、 強化保護令效力：填補安全網的每一處漏洞

保護令是家暴被害人最重要的護身符，但過去在執行上存在一些可能讓加害人有可乘之機的漏洞。本次修法針對這些細節進行了強化，讓保護網更加牢固。

(一) 保護令空窗期不再：裁定期間效力自動延續

通常保護令的有效期間最長為兩年，到期前被害人可以聲請延長。然而，從提出延長聲請到法院作出新裁定，需要一定的審理時間。在過去，如果原保護令在此期間到期，就可能出現幾天到幾週不等的「保護空窗期」。這段法律效力不明的時期，對被害人而言風險極高，因為加害人可能認為保護令已失效而採取報復或騷擾行為。

新法修正第15條，明確規定：「通常保護令之變更或延長，於通常保護令期間屆滿至法院裁定前，原保護令不失其效力。」。這意味著，只要被害人依法提出延長聲請，保護令的效力就會自動延續，直到法院作出新的決定為止。這個看似微小的程序修正，實則移除了被害人最擔憂的安全隱患，確保了保護的連續性，優先考量了被害人的人身安全，而非死板的程序時程。

(二) 隱私權再升級：禁止加害人查閱戶籍與個資

為了徹底切斷與加害人的連結，被害人往往需要搬家、轉學、換工作。但加害人或其家人，有時仍可透過合法的管道，例如申請戶籍謄本，來查知被害人及其子女的最新去向。這種資訊的洩漏，往往是跟蹤、騷擾行為得以持續的原因。

新法意識到，暴力行為的延續，常常是藉由資訊的掌握來達成。因此，本次修法增列法院核發通常保護令時，得禁止相對人（加害人）的「特定家庭成員」，查閱被害人以及由被害人暫時監護的未成年子女的戶籍、學籍、所得來源等相關資訊 。這項規定非常細膩且重要，它不僅限制加害人本人，更擴及到他的家人（即潛在的幫兇或代理人），從根本上阻斷了加害人透過親屬關係取得被害人個資的管道，讓被害人能真正地隱匿行蹤，建立一個安全、不被打擾的新生活。

貳、 不只是拳頭的傷害：法律如何定義「家庭暴力」？

許多人對「家庭暴力」的印象仍停留在毆打、傷害等肢體暴力。然而，《家庭暴力防治法》所定義的家暴，範疇遠比此廣泛。了解法律上的完整定義，有助於我們辨識出關係中隱藏的、同樣具有傷害性的暴力行為。

一、 精神暴力：看不見的傷痕，卻是法律認定的家暴

根據《家庭暴力防治法》第二條，家庭暴力包含對家庭成員實施「精神上」的騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 。這些行為雖然不會在身體留下瘀青，但對心理造成的創傷卻同樣深遠。常見的精神暴力樣態包括：

• 言詞虐待：例如持續性的謾罵、吼叫、侮辱、嘲諷、以惡毒的言語貶低你的人格與價值 。
• 心理虐待：例如跟蹤、監視你的行蹤、竊聽電話、翻閱私人訊息、在親友面前羞辱你、孤立你、故意冷漠忽視等，讓你長期處於恐懼、焦慮與痛苦之中 。
• 行為控制：例如嚴格限制你的社交活動、禁止你與親友聯繫、要求你隨時報備行蹤、控制你的穿著打扮等，剝奪你的個人自由 。

必須強調的是，這些行為並非只是「感情不好」或「吵架比較兇」。當這些行為形成一種持續性的模式，目的是為了控制、威嚇或貶低另一方，使其心生畏懼或精神痛苦時，就跨越了界線，構成法律上可以聲請保護令的「精神暴力」。

二、 經濟控制：以愛為名的枷鎖與不法侵害

同樣地，法律也明文將「經濟上」的騷擾、控制、脅迫納入家暴範疇 8。經濟暴力常以「為家庭理財」、「幫你管錢」等看似無害的糖衣包裝，但其核心是透過金錢來剝奪你的自主權與尊嚴。常見的行為有：

• 剝奪經濟來源：不給予足夠、合理的生活費用、禁止或阻礙你去工作、強迫你交出所有薪水 。
• 過度控制財務：嚴格控管你使用的每一分錢、要求所有花費都必須報帳並繳交收據、讓你對家庭財務狀況一無所知 。
• 製造經濟脅迫：強迫你擔任保證人、以你的名義借貸、盜用你的存款或財產等 。

健康的家庭關係中，財務的共同規劃是正常的；但當一方利用金錢來建立權力不對等，使另一方產生依賴、恐懼與無力感時，這就是經濟暴力。它同樣是法律所不容許的侵害行為。

參、 違反保護令的嚴重代價：切勿以身試法

取得保護令，是被害人保障自身安全的第一步。而這張由法院發出的命令，絕非一張廢紙，它背後有著強大的國家公權力與嚴厲的刑事責任作為後盾。

一、 「違反保護令罪」的構成要件與刑事責任

根據《家庭暴力防治法》第61條，違反法院所核發的保護令，本身就是一種獨立的刑事犯罪，稱為「違反保護令罪」。任何人若違反了保護令中的任何一款命令，都可能面臨最高三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金 。

常見會觸發此罪的行為，就是違反保護令中的禁止條款，例如：

• 禁止實施家庭暴力（再次動手）。
• 禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信等非必要聯絡（例如傳訊息、打電話、在住家或公司附近徘徊）。
• 命其遷出住居所（卻仍闖入或逗留）。
• 命其遠離特定場所（卻出現在該場所的安全距離內）。
• 違反前述新增的「禁止散布性影像」等命令 。

對被害人而言，最重要的一點是，一旦保護令生效，追訴違反行為的舉證會變得相對單純。您不再需要去證明對方騷擾的「意圖」或造成的「傷害」，只需要證明對方「做出」了保護令所禁止的「行為」即可。例如，一張顯示對方傳來的訊息截圖、一段對方出現在公司樓下的監視器畫面，都可能成為構成「違反保護令罪」的鐵證。

二、 預防性羈押：針對高風險再犯者的強力制約

對於某些惡性重大、有反覆實施暴力之虞的高風險加害人，法律更設下了「預防性羈押」的機制。2023年的修法更擴大了其適用範圍。現在，如果被告違反了檢察官或法院所核發的禁止實施暴力、禁止騷擾、跟蹤、聯繫等命令，犯罪嫌疑重大，且有事實足以認定他有反覆實施家庭暴力行為的危險時，檢察官就可以向法院聲請羈押，法院也可以裁定羈押 。

這項制度的擴大，反映了法律從過去的「事後懲罰」朝向「事前預防」的政策轉變。它承認在某些極端案例中，單純的保釋或限制已不足以嚇阻加害人，唯有暫時性地剝奪其人身自由，才能有效阻止更嚴重、甚至無法挽回的悲劇發生。這對於身處極度危險情境的被害人來說，是一道最終、也最為強力的安全保障。

結論：法律是您的堅實後盾，尋求專業協助是您的權利

2023年《家庭暴力防治法》的修正，無疑為身處困境的人們，打造了一面更堅固、更全面的盾牌。從同性婚姻家庭到童年創傷倖存者，從實體空間到數位世界，法律的保護網正努力延伸到每一個需要的角落，並透過強化保護令的效力與執行，確保這份保護是真實而有力的。

然而，一面盾牌，唯有在您知道如何舉起並使用時，才能發揮最大作用。閱讀本文，了解您的權益，是保護自己的第一步。但當您真正面臨一個令人感到恐懼或無助的處境時，請記得，尋求專業法律協助並非軟弱的表現，而是一種充滿力量的自救與自我保護。

聯繫律師，可以幫助您釐清自身的具體情況，評估可行的法律選項，指導您如何蒐集證據、如何聲請保護令，並陪伴您走過這段艱難的法律程序，邁向一個更安全、更有尊嚴的未來。您的安全是您的權利，而法律，正是為了保護此權利而存在。