壹、前言：為何離婚官司中，「友善父母」成為法官的矚目焦點？

離婚，是一段充滿痛苦與衝突的艱難旅程。當夫妻情緣已盡，最令人揪心與難以割捨的，往往是未成年子女的未來。在監護權（法律上精確用語為「親權」）的爭奪戰中，許多父母基於對另一半的怨懟或不滿，不自覺地將孩子捲入成人的戰火。然而，現代家事法庭的審理核心，已悄然發生了深刻的轉變。一個看似陌生的名詞——「不友善父母」，正逐漸成為左右監護權判決的關鍵因素。

父母對前配偶的態度與行為，不僅僅是個人情緒的展現，更被法院視為評斷其是否適任親權人的重要指標。法律設立此原則的根本目的，是為了保護孩子，使其免於承受父母衝突所帶來的巨大心理創傷，尤其是避免讓孩子陷入痛苦的「忠誠衝突」之中。當孩子被迫在深愛的雙親間選邊站，其內心的焦慮、罪惡感與壓力，將對其人格發展造成難以抹滅的傷害。

貳、解構「友善父母原則」：法律如何期待父母的合作？

一、法院的核心準則：「子女最佳利益原則」

在所有關於未成年子女親權的司法裁決中，法院所依循的最高指導原則，是「子女最佳利益原則」 。這並非一句空泛的口號，而是根植於法律的具體規範。我國《民法》第1055條之1明確列舉了法院在判斷時應審酌的各項因素，包含子女的年齡、意願、父母的經濟能力、教養態度等 。

此原則的確立，標誌著台灣家事法從傳統的「父權優先」思維，轉向以兒童權利為核心的保護模式 。過去，親權被視為父母的「權利」，甚至是婚姻戰爭中的「戰利品」；而今，法律將其定義為父母對子女應盡的「責任」與「義務」。因此，法院的角色不再僅是仲裁兩位成人之間的糾紛，更是作為孩子的守護者，積極介入以確保其能在最有利的環境中成長。任何會損害孩子身心健康的父母行為，都與此核心法治精神背道而馳。

二、「友善父母原則」的法律依據與實質內涵

「友善父母原則」正是「子女最佳利益原則」下的具體化展現。其法律依據源於2013年增訂的《民法》第1055條之1第1項第6款：「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。」 。

這項修法的立法理由，是為了遏止在監護權訴訟中常見的「先搶先贏」亂象 。部分父母會採取隱匿子女、惡意阻撓探視等不當手段，試圖製造自己是「主要照顧者」的假象，藉以在訴訟中取得優勢。此類行為嚴重剝奪了孩子與另一方父母維繫親情的權利，徒增家庭衝突。因此，法律明文規定，法院必須將此類「不友善」行為納入考量，作為判斷親權歸屬的不利因素。

簡言之，法院會主動審查：您是協助還是阻礙孩子與前配偶的關係？一位願意主動協調會面交往、在孩子面前肯定對方、鼓勵親子聯繫的家長，會被視為「友善父母」。反之，若有阻斷通訊、惡意詆毀、刁難探視等行為，則可能被貼上「不友善父母」的標籤，進而影響最終的判決結果。

三、避免「忠誠衝突」：為何法律極力保護孩子的心理健康？

「友善父母原則」的深層意涵，在於預防一種對兒童極具殺傷力的心理現象——父母離間。當父母將對彼此的仇恨轉嫁到孩子身上，孩子便會陷入前述的「忠誠衝突」。他們深愛著父母雙方，卻被迫在夾縫中求生，為了討好同住方，可能必須壓抑對另一方父母的思念與愛，甚至附和著說出違心的批評。

這種心理壓力會導致孩子出現焦慮、憂鬱、罪惡感等嚴重情緒問題，對其人格健全發展與未來建立親密關係的能力，造成長遠的負面影響 。法律之所以嚴格審視父母的「友善」程度，正是因為意識到「父母離間」是一種精神虐待。因此，「友善父母原則」不僅是一個訴訟策略的考量，更是法律為了保護孩子心理健康而設立的一道防火牆，其目的在於將成人的紛爭與孩子的生活徹底隔絕。

參、法院如何識破「不友善父母」？從行為模式到司法調查

一、常見的「不友善」行為與父母離間

法院在判斷父母是否「友善」時，會檢視一系列具體行為。這些行為有些是公然的阻撓，有些則是更為隱晦的情感操縱。正在經歷離婚訴訟的父母，應謹慎檢視自身言行，避免落入以下不友善的行為模式。

（一）公開的阻撓行為

這類行為最直接，也最容易被法院認定為不友善，例如：

• 妨礙會面交往： 刻意在約定時間遲到早退、臨時找藉口取消，或對探視方式提出不合理的要求 。
• 阻斷聯繫管道： 拒接前配偶的電話、不讓孩子視訊，或監控雙方的對話內容。
• 隱匿子女： 在訴訟期間將孩子帶走，不告知其下落，意圖隔絕另一方與孩子的接觸 。

（二）隱晦的離間行為

這類行為更具傷害性，是典型的「父母離間」手段，目的在於破壞孩子與另一方父母的關係：

• 詆毀與醜化： 在孩子面前不斷批評、抱怨、甚至捏造事實醜化對方及其家人 。
• 灌輸負面觀念： 反覆向孩子強調「爸爸/媽媽不要你了」、「都是他/她的錯，我們才這麼可憐」，製造孩子的被棄感與仇恨。
• 強迫選邊站： 將孩子當成傳聲筒或間諜，打探對方生活，並要求孩子表態「你到底愛爸爸還是媽媽？」
• 製造罪惡感： 當孩子與對方愉快見面回來後，表現出冷漠、不悅，讓孩子覺得自己「背叛」了同住方。
• 推卸責任： 以「都是孩子自己不想見你」為藉口，將促進親子關係的責任完全推卸給對方或孩子 。

二、法院的第三隻眼：家事調查官的角色與訪視報告

法院並非僅憑父母在法庭上的片面之詞來做判斷。為了深入了解家庭真實狀況，法院擁有一項強大的調查工具——「家事調查官」制度 。家事調查官是具備社會工作、心理學、教育學等專業背景的法院人員，他們的角色相當於法官的眼睛和耳朵，負責進行客觀中立的訪視調查 。

家事調查官的工作包括但不限於：進行家庭訪視、分別與父母及子女會談（會以符合孩子年齡與心智的方式進行）、聯繫學校老師或安親班，以全面評估孩子的居住環境、學習狀況、親子互動模式以及父母的教養態度 。

調查結束後，家事調查官會撰寫一份詳盡的「訪視調查報告」提交給法官。這份報告對於法官的心證形成具有極高的參考價值 。若報告中指出了某一方父母存在不友善、不合作或離間子女的行為，將對其監護權的爭取造成極為不利的影響。

三、成為「不友善父母」對監護權訴訟的致命影響

最直接且嚴重的後果是：被法院認定為「不友善父母」，可能導致您直接輸掉監護權官司。即便您過去是孩子的主要照顧者，或經濟條件較為優渥，只要法院認為您的行為模式不利於孩子與另一方維繫親情，甚至會對孩子的心理造成傷害，就可能將親權判給相對「友善」的另一方 。

法院實務上已有諸多案例可循。例如，曾有父親因不斷教導年幼女兒仇恨媽媽，而被法官認為其教育方式違反「善意父母原則」，最終裁定將監護權改定給媽媽。亦有判決明確指出，因一方持續阻撓他方探視，未能將子女利益置於首位，故不適宜擔任親權人，而將監護權判給了願意合作的另一方。這些案例再再提醒所有父母，法庭上爭的不是對錯，而是誰更能為孩子撐起一片健康、完整的天空。

肆、給家長的智慧：在風暴中，如何成為孩子最堅實的後盾？

一、超越勝負：為孩子的長遠福祉而努力

監護權訴訟的真正目標，不應是「戰勝」前配偶，而是為孩子「贏得」一個安穩的未來。這需要父母轉換心態，將焦點從個人的恩怨情仇，轉移到孩子的長遠福祉上 。請謹記，離婚終結的是夫妻關係，而非親子關係。未來數年甚至數十年，您與前配偶仍需以「合作父母」的身份，共同參與孩子的成長。此刻的敵對與仇視，只會為未來的合作埋下無盡的障礙，而最終承受這一切苦果的，將是無辜的孩子。

二、實踐「友善父母」的具體行動方案

成為一位「友善父母」，不僅是為了訴訟，更是為了孩子。

以下提供具體的行動方案： 與其被動等待法院裁決，不如從一開始就主動向對方提出一個合理、有彈性的會面交往方案。在與對方溝通時，盡量聚焦於孩子的事務，避免情緒化的指責。建議使用文字訊息（如Email或通訊軟體）進行溝通，這不僅能保持理性，也能留下您積極合作的書面紀錄 。

三、結語：以成熟的愛，為孩子撐起一片安穩的天空

離婚的傷痛，是屬於大人的課題。作為父母，我們有責任自己去消化、去承擔，而不是將這份沉重的包袱轉嫁到孩子稚嫩的肩膀上。真正的愛，展現在我們能否超越自身的痛苦，去守護孩子的內心平靜。

在監護權的道路上，法律期待的不是完美的父母，而是願意為了孩子而學習、成長、合作的成熟大人。如果您正深陷監護權的泥淖，感到迷惘與無助，請尋求專業律師的協助。讓我們用專業與同理心，陪伴您與孩子，共同走向一個更安穩、更光明的未來。