23 JUN 2025 張倍齊律師
家庭，本應是愛的港灣，但在夫妻關係出現裂痕時，這份愛有時卻可能演變成對孩子的「礙」。許多父母在面臨婚姻危機或激烈爭執時，常會出於保護子女、或希望給予孩子「更好」環境的初衷，而做出一些單方面的決定。在這樣複雜的情感與壓力下，若一方家長未經他方同意便擅自將孩子帶走，試圖隔絕孩子與另一方的聯繫，這樣的行為，即使出於愛，也可能觸犯嚴重的刑事責任。
在夫妻衝突中，孩子往往成為最無辜的受害者。當父母一方試圖透過控制孩子來達到特定目的，或單方面決定孩子的去向時，不僅可能對孩子的心靈造成傷害，更可能侵害到另一方家長的合法權益。
法律之所以會介入看似「家務事」的親子問題，其核心在於保護每一位未成年子女的權益，以及維護父母雙方平等的親權。根據我國法律規定，在未正式離婚前，父母對於未成年子女擁有平等的親權，共同負擔撫養和教養的責任 1。因此，任何一方擅自將子女帶離，並阻斷他方行使親權的行為，都可能構成對另一方親權的侵害。法律的介入，旨在確保子女不會淪為父母角力的籌碼，並盡可能維持其生活環境的穩定。
(一) 認識「略誘罪」：不只是陌生人的事
談到「略誘罪」，許多人可能會聯想到新聞中陌生人誘拐兒童的案件。正如「法律護身符」節目中所言：「大家可能平常比較少聽到略誘罪」。然而，這個罪名的適用範圍，並不僅限於家庭以外的第三人。
1.刑法怎麼說？
「略誘」二字，按字面解釋，帶有使用不正當手段使人脫離掌握的意思。我國刑法第241條第1項明確規定：「略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」。
值得注意的是其刑責，一旦構成略誘罪，最輕也將面臨一年以上的有期徒刑。如此嚴厲的刑度，正反映了立法者對於此類行為的高度重視，以及其對家庭秩序與個人權益所造成的重大侵害。這絕非輕微的民事糾紛，而是具有嚴重法律後果的刑事犯罪。
2.「略誘罪」保護的是什麼？
「略誘罪」的立法目的，並不僅僅是保護未成年人的人身安全。更深一層的考量，是保護家庭的完整，讓父母親能夠行使親權，不要受到其他第三人的干擾。
略誘罪所要保護的，不僅是孩子不被任意帶離，更包含了家庭結構的穩定，以及父母雙方（或其他有監督權之人）對於孩子合法的教養、監護權利不被非法剝奪。當一方家長擅自帶走孩子，導致另一方無法正常行使其親權時，就可能觸動此罪名的保護範圍。這與一般大眾理解的陌生人擄童案件（主要著眼於兒童人身自由與安全）在保護法益的層次上有所不同，更強調了家庭內部權利關係的維護。
(二)父母也可能成為「略誘罪」的加害人
許多人可能會感到困惑：「怎麼會父母親從被害人變成加害人？」畢竟父母帶走自己的孩子，聽起來似乎與常理相悖。然而，法律的判斷標準並非僅憑血緣關係。
1. 為何父母會從被害人變加害人？
如果父或母擅自把小孩帶走，另外一方呢沒有辦法看到小孩，甚至連小孩去哪裡都不知道。那對於那一個被丟下的那一方來講，等於也沒辦法行使他的親權。
換言之，即使是孩子的親生父母，如果其行為造成了另一方家長無法行使對孩子的親權，那麼在法律上，這位帶走孩子的家長就可能從親權的共同擁有者，轉變為侵害另一方親權的「加害人」。法律在此優先考量的是確保父母雙方親權的持續性與完整性，而非單一方家長自認「為孩子好」的單方面決定。所謂「子女最佳利益」固然重要，但其判斷與執行，應循合法途徑（如法院裁定或雙方協議），而非透過剝奪他方親權的單方行動來實現。
2. 核心關鍵：侵害另一方未中斷的「親權」
「親權」，簡單來說，就是父母對於未成年子女所享有的一切權利與應負擔的一切義務，包括身心監護、教養、住所指定、財產管理等 。在婚姻關係存續中，親權原則上由父母共同行使。
當一方家長擅自將孩子帶走，並透過各種手段（如隱匿行蹤、斷絕聯繫）阻止另一方與孩子接觸、相處，實質上就是剝奪了另一方家長依法應享有的親權。正如節目中所強調的，這使得被留下的那一方「等於也沒辦法行使他的親權」。因此，並非單純「帶走孩子」這個動作本身構成犯罪，而是這個行為所導致的「使另一方無法行使親權」的後果，才是觸犯略誘罪的核心關鍵。
並非所有夫妻失和時，一方暫時帶孩子離開的行為都會構成略誘罪。法律在適用上，仍會考量行為的具體情狀與嚴重程度。然而，把小孩帶走這件事情到底程度要多嚴重，是只要把小孩帶走就會構成略誘嗎？
實務上，法院在判斷父母間是否成立略誘罪時，態度相對謹慎，即「實務上在運用的時候還算克制」。法官會綜合考量多方面因素，以判斷行為是否已達「略誘」的程度。
(一)「想法」很重要：是否意圖使孩子與另一方完全隔絕？
略誘罪的成立，主觀上需要行為人具有特定的意圖。法院會審酌帶走孩子的一方，「是不是就是故意不讓小孩接觸另外一方」。
當然，想法藏在腦中，法官怎麼會知道他把小孩帶走的想法是什麼？那就要看整個客觀的情形。由於人的內心意圖難以直接窺探，司法實務上，法官會依據行為人外在的客觀行為來推斷其主觀意圖。例如，是否刻意隱匿行蹤、更換聯絡方式、禁止孩子與他方通話等。這些客觀行為，往往會成為判斷其是否具有「使孩子與另一方隔絕」意圖的重要依據。因此，父母的行為表現，遠比事後聲稱的動機更具有說服力。
(二)「行為」是指標：脫離原生家庭的程度有多嚴重？
除了主觀意圖外，行為的客觀樣態及其造成的影響程度，也是判斷是否構成略誘罪的重要指標。以下幾種情況，往往被視為情節較為嚴重，可能構成略誘罪：
1. 完全切斷聯繫管道:
「刻意讓小孩不跟父母親，另外一方的父母親接觸。或者隱匿另外一方小孩的行蹤。那斷絕小孩子的手機、聯絡方式。這些行為的目的，往往是導致親權人與小孩完全脫離關係。
2. 隱匿行蹤、擅自轉學、帶往國外:
通常是其中有一方把小孩帶出國。帶出國，讓另外一方完全不知道小孩子到了哪一國。但即便不出國，也不是人都在台灣就沒事了，若把小孩帶到外縣市、帶到離島，帶到對方不知道的地方，都可能構成。
3. 使另一方父母完全無法行使親權的狀態:
上述行為的共同特徵，在於它們都指向一個結果：子女跟另外一方父母親沒辦法接觸斷絕聯絡。這些行為並非孤立事件，而是一連串刻意且持續的舉動，旨在徹底切斷孩子與另一方家長的連結。正是這種行為的整體性與嚴重性，使得單純的監護權爭議升級為潛在的刑事犯罪。特別是將孩子帶往國外，由於地理上的隔閡與跨國法律的複雜性，往往對另一方行使親權造成幾乎無法克服的障礙。
儘管略誘罪的界線清晰，但並非所有暫時性的親子分離都會觸法。法律在追求正義的同時，也會兼顧人情事理。
(一) 一時氣憤帶回娘家住幾天，算略誘嗎？
這是許多夫妻爭吵時可能發生的情況。比方說一方只是一時生氣，把小孩帶回娘家，住個幾天，不會構成略誘罪。
此處的關鍵區別在於：孩子的行蹤是透明的，另一方家長知悉孩子所在地，且這種分離本質上是暫時性的，並未完全、永久地切斷聯繫。只要另一方仍有探視或聯繫的可能，不至於構成略誘罪。
(二) 實務上的克制與判斷：何種情況不成立略誘罪？
如前所述，對於夫妻間因短暫爭執而一方帶孩子回娘家或夫家住幾天，只要孩子的行蹤為他方所知，且聯絡管道未被完全封鎖，實務上通常不會認為構成略誘罪。
法院更關注的是那些完全不知道小孩在哪裡、失聯的狀況，特別是發生在小孩子還很小、嬰幼兒時。由於年幼子女更為脆弱，缺乏自主聯繫能力，一方家長更容易對其實施完全控制，徹底隔絕與另一方家長的聯繫。我國刑法對於未滿十六歲的未成年人有特別保護，即使看似得到孩子同意的「和誘」，也可能被視同「略誘」論處。這意味著，孩子年紀越小，其所謂的「同意」在法律上的份量越輕，若帶離行為符合隔絕他方親權的要件，構成略誘罪的風險就越高。
一旦跨越法律紅線，構成略誘罪，行為人將面臨嚴重的法律後果。這不僅是對家庭關係的破壞，更是對個人自由的重大威脅。
如前所述，「略誘罪在法律上的刑責是處一年以上，七年以下有期徒刑。」。其「最低刑度就是一年」，這意味著一旦罪名成立，行為人將面臨至少一年的牢獄之災，且不得易科罰金。
如此明確且不輕的刑期下限，充分顯示了法律對於此類行為的嚴懲態度。對於身陷情緒漩渦的父母而言，清楚認知到這一具體且嚴重的法律後果，或許能在衝動行事之前，多一份冷靜與審慎，避免因一時意氣而造成無法挽回的遺憾，同時也對自己未來照顧子女的能力產生負面影響。
面對婚姻的驚濤駭浪，父母的焦慮與不安是可以理解的。然而，越是艱難的時刻，越需要冷靜與智慧，以子女的長遠福祉為最高指導原則。
(一) 避免讓孩子成為衝突下的犧牲品
夫妻即使失和吵架分居，也不能夠擅自帶走，剝奪小孩跟另外一方父或母接觸的機會或連結，否則就有可能會構成略誘罪。
父母的衝突，不應轉嫁到孩子身上。剝奪孩子與任何一方家長的聯繫，都可能對其心理健康與人格發展造成長遠的負面影響。應時刻謹記「友善父母原則」，即使夫妻緣分已盡，仍應共同努力，為孩子保留與雙方父母維繫情感的權利與機會。雖然略誘罪在法律上是侵害了另一方家長的親權，但從更廣泛的視角來看，孩子往往是這類衝突中最大的受害者。將焦點轉向維護孩子的最佳利益，有助於父母跳脫自身情緒，尋求更為和平與建設性的解決方案。
(二) 法律途徑：如何合法保障自身與子女權益
當夫妻雙方無法就子女的監護、探視等問題達成共識時，切勿採取私自帶走孩子的激烈手段。我國法律提供了合法的解決途徑。
「父母原本可以透過民事法院的親權酌定解決這個家庭衝突」。例如，可以向法院聲請酌定或改定未成年子女親權的行使人，或聲請「子女交付請求權」，要求他方將孩子交還。在訴訟過程中，亦可向法院聲請「暫時處分」，先行取得孩子的臨時監護權或探視安排，以確保在最終判決前，與孩子的聯繫不被中斷。
這些民事程序，雖然可能耗時，卻是合法保障自身與子女權益的正道。相較於觸犯刑責的「略誘」行為可能導致「讓雙方衝突更加擴大」，並對簿公堂，透過民事協商或訴訟，更有機會在法律框架內尋求對各方相對公平，且符合子女最佳利益的安排。這不僅是避免刑事責任的途徑，更是作為負責任父母應有的態度。
家庭紛爭錯綜複雜，尤其牽涉到未成年子女時，更需要謹慎處理。法律的存在，不僅是規範，更是保護。
提醒所有面臨婚姻困境的父母，切勿因一時的情緒衝動或錯誤認知，而採取擅自帶走子女並隔絕他方聯繫的行為。
即使是孩子的親生父母，若行為符合「略誘罪」的構成要件，即以不正當手段使未成年子女脫離他方監護，並意圖使其與他方隔絕，導致他方無法行使親權，便可能面臨一年以上七年以下的重刑。法律的紅線清晰而嚴肅，任何人都不能心存僥倖。
如果您正處於婚姻或家庭關係的困境中，對於子女監護、探視等問題感到迷茫或擔憂，強烈建議您及早尋求專業律師的協助。
律師不僅能為您分析具體情況下的法律風險，提供合法的應對策略，更能協助您透過協商、調解或訴訟等方式，爭取對您及子女最有利的安排。在情緒激動或資訊不對等的情況下，倉促行事往往會導致更複雜的法律問題。透過專業法律諮詢，可以避免許多不必要的錯誤，預防可能發生的嚴重後果，這才是保護自己與守護家庭的明智之舉。亮遠法律事務所關心您與您家人的權益，若有相關法律問題，歡迎隨時諮詢。
