10 JUL 2025 張倍齊律師
您是否收過法院的調解通知？多數人以為調解只是在法官面前「喬事情」，由調解委員居中協調。但如果有一天，法官屏退委員，親自坐上調解桌，這代表什麼？
這不是常規程序，而是一個充滿變數的關鍵時刻。這意味著您的案件已進入深水區，法官的每一個提問、每一個眼神，都可能預示著您官司的最終走向。這究竟是危機，還是扭轉局勢的轉機？
(一) 法律的善意：訴訟前的第一道緩衝
許多人誤以為打官司就是直接上法庭進行言詞辯論，但事實並非如此。我國《民事訴訟法》設有「強制調解」制度，規定某些特定類型的案件在進入正式審判前，必須先經過調解程序。
這並非強迫雙方必須達成和解，而是法律的一份「善意」，強制雙方先坐下來談一談。這些案件類型通常具有特殊性，例如：
1. 家庭情感糾紛：離婚、夫妻財產分配、遺產分割等，考量到當事人之間曾有的親密關係，希望在對簿公堂前，能有機會和平解決，避免加深裂痕。
2. 特殊領域爭議：車禍、醫療糾紛、勞資爭議等，這些案件往往牽涉到情感與舊情（如勞雇關係），或是需要專業背景知識，透過調解先行溝通，有時更能找到雙方都能接受的方案。
法律的初衷，是希望藉由這道緩衝機制，讓當事人有機會在比較緩和的氣氛下化解紛爭，同時也能夠疏減訟源，讓司法資源更有效率地運用。
(二) 調解委員的角色：來自各界的專業第三方
在標準的調解程序中，主持會議的通常不是法官本人，而是法院聘請的「調解委員」。這些委員來自各行各業，具備不同的專業背景。
例如，工程糾紛可能會由具備建築師或土木技師資格的委員協助；家事案件則可能由具備心理諮商背景的專家擔任。他們以中立的第三方身分，運用其專業知識與溝通技巧，引導雙方尋找共識。這個階段，法官並不會介入。只有在調解委員無法促成和解，宣告調解不成立後，案件才會正式「移付審判」，交由法官接手。
當調解委員已經努力過，雙方依然僵持不下時，有些法官會選擇親自上陣。這通常基於以下幾個考量：
(一) 突破僵局的「最後手段」
最直接的原因，就是調解委員「勸不動雙方」。法官可能從卷證資料或調解委員的報告中，認為案件仍有和解的空間，只是雙方當事人卡在某個情緒或觀點上。此時，法官的介入，形同一個最後的嘗試，希望能突破僵局。
(二) 權威的重量：不只是勸說，更是壓力測試
法官親自調解，其份量與調解委員截然不同。因為坐在您面前的，不只是一位中立的協調者，更是未來如果調解破局，將會對您的案件做出最終判決的人。
這份「權威」帶來了巨大的心理壓力。在法官面前，雙方當事人通常會更謹慎，比較「不敢囂張」，提出的方案也較不敢天馬行空。調解桌瞬間從一個單純的談判室，升級為一個「準法庭」，法官正在對雙方進行一場壓力測試，觀察誰的立場更站得住腳。
(一) 戳破迷思：「調解讓步不影響判決」的真相
法律上確實有一條原則：「調解中所為之陳述或讓步，不得於本案或其他訴訟採為裁判之基礎。」這條規定的目的是為了讓大家在調解時可以暢所欲言，不用擔心自己提出的方案會成為日後對自己不利的證據。
然而，我們必須面對一個殘酷的現實：「法官也是人」。
雖然您在調解中提出的「方案內容」（例如：我願意賠償50萬）在法律上受到保護，但您在提出方案時所展現的「態度、行為與人格特質」，卻會被法官看在眼裡，聽在心裡。這一切都在形塑法官對您的「印象」。
(二) 您的每個言行，都在塑造法官對您的評價
讓我們用一個離婚案件來舉例。夫妻雙方在法官面前都聲稱自己非常愛孩子，爭取監護權的態度都十分堅決。然而，當談到扶養費時，其中一方卻為了每月一、兩千元的金額斤斤計較，不願讓步；或者在討論孩子接送的細節時，雙方都互相推諉，不願多承擔一點責任。
這些對話，或許不會成為判決書上引用的「證據」，但卻會讓法官產生一個印象：「這位當事人嘴上說愛孩子，但實際行動似乎並非如此。」這種印象雖然是潛移默化的，卻可能在法官面對需要行使裁量權的判斷時（例如：在雙方條件相當的情況下，判定誰是更友善的父母），產生關鍵性的影響。
因此，在法官面前的調解，不僅是一場條件的談判，更是一場「印象管理」的實戰。您的表現，正在為您的信譽與人格作證。
(一) 如何解讀法官的「風向球」？
經驗豐富的法官，時常會利用親自調解的機會，釋放出一些關於他內心初步看法的信號，也就是所謂的「心證」。
他可能會說：「從目前雙方提出的證據來看，如果真的判下去，結果大概會是……你們要不要考慮在這個基礎上談談看？」或是「如果我是你，我會建議你退讓一點，不然到時候判決結果可能對你更不利。」
這些話絕非隨口說說。這往往是法官在釋放「風向球」，透露他對案件走向的初步判斷。這是極其珍貴的資訊，能讓您一窺判決的可能樣貌。
(二) 認真看待，但審慎應對
對於法官透露的心證，您必須給予最高度的重視，切勿當作耳邊風。忽視這些信號，無異於在牌局中無視對手的攤牌警告，風險極高。
然而，這也需要審慎的分析。法官的看法是基於目前所有的證據嗎？我們手上是否還有尚未提出的王牌證據，足以扭轉他的看法？法官是在對雙方施壓，還是在暗示某一方的立場較為薄弱？這需要冷靜且專業的判斷。
(一) 洞察全局，而非當局者迷
在法官親自調解的高壓環境下，當事人往往會因為情緒而陷入「當局者迷」的困境。此時，律師的角色就遠不只是一個幫您傳話的「傳聲筒」。
一位專業的律師，會是您的「策略軍師」。我們能客觀地分析法官釋放的信號，評估其心證的強度與基礎，協助您判斷眼前的方案是陷阱還是機會，並在您情緒上頭時，扮演一個穩定的緩衝角色。
(二) 制定方案，化被動為主動
面對法官的壓力，律師的價值在於協助您制定出最佳應對方案。這可能是在不損害核心利益的前提下，做出一個策略性的讓步，以換取法官的好感與談判的突破；也可能是在尊重法官的同時，有理有據地提出反駁，引導法官看見他可能忽略的案件面向。
有時候，雙方僵持不下的，可能只是律師或法官眼中一個「小小的差異」，但對當事人而言卻是無法退讓的底線。這時，由法官出面「壓著雙方的頭」來談，反而可能促成和解。如何在這過程中拿捏分寸，既不輕易妥協，又能抓住和解良機，正是律師專業經驗與談判技巧的體現。
當法官決定親自調解，請務必提高警覺。這不僅是一場關於金錢與權利的協商，更是一場關於形象、策略與心理的博弈。您在法官面前的每一個決定，都可能成為影響案件成敗的關鍵。
輕忽法官透露的訊息，可能讓您錯失良機；而一個深思熟慮的方案，則可能為您打開勝利之門。面對這場關鍵戰役，擁有一位能為您洞察全局、制定策略的法律夥伴，將是您最重要的法律護身符。
