壹、前言：當律師光環蒙上陰影，我們該如何看待司法？

近日，新聞媒體再次投下震撼彈：「又有律師遭收押禁見」。一次是律師涉嫌與詐騙集團勾結，擔任「軍師」洩漏偵查秘密；另一次，則是律師涉嫌與不動產業者、里長合謀，偽造獨居長者的「公證遺囑」，意圖侵吞其身後遺產。

這些事件不僅是社會新聞，更像一記記重拳，狠狠敲在人民對司法的信任之上。律師，本應是手持法律利劍、捍衛當事人權益的守護者，如今卻有人淪為利用法律漏洞、侵害弱勢的加害者。當律師的光環蒙上陰影，許多人心中不免浮現巨大的疑問：連律師都不可信，我們還能相信誰？整個司法體系，是否早已千瘡百孔？

這樣的擔憂，完全可以理解。司法體系的運作，仰賴一個穩固的三角關係：「審、檢、辯」，也就是法官、檢察官與律師。法官居中裁判，檢察官代表國家追訴犯罪，而律師則為被告或當事人辯護。這三方各司其職，共同撐起正義的天秤。然而，當其中任何一個支點—尤其是代表人民的「在野法曹」律師—發生動搖、甚至崩壞時，整個司法制度的公信力便會隨之傾頹。這不僅是少數律師的個人操守問題，更是對整體司法信任的侵蝕。

本文的目的，並非加深您的焦慮，而是希望在迷霧中為您點一盞燈。我們將從律師的專業視角，深入剖析為何會有律師甘冒奇險、踩踏紅線，並提供一套具體、可行的自保指南，教您如何在委任律師前，為自己做好最關鍵的「風險控管」。

貳、紅線的誘惑：為何有律師甘冒奇險，淪為罪惡共犯？

律師養成之路漫長且艱辛，為何有人願意賭上自己的專業生涯，甚至自由，走上歧途？從近期發生的案件中，我們可以看出兩種典型的墮落模式，其背後反映的是專業倫理與人性貪婪的拉扯。

一、濫用特權的「詐騙集團軍師」

在詐騙集團案件中，涉案律師扮演的角色，是將法律賦予的「特權」轉化為犯罪的「工具」。依據法律規定，被告在被檢察官聲請羈押時，其委任律師有權「閱卷」，也就是查閱檢方用以指控被告的相關證據。這項權利是為了保障被告的防禦權，避免律師在不了解案情的情況下，無法為當事人做有效辯護，造成「武器不平等」。

然而，這群涉案的年輕律師，卻濫用了這份基於信任而授予的特權。他們在閱卷後，將屬於偵查不公開的機密內容，透過通訊軟體群組洩漏給集團的其他共犯，甚至互相「通靈」（行話，指交流閱卷內容），指導共犯們如何串證、如何應對檢警的訊問，嚴重妨礙司法偵辦。他們的角色，已從「辯護人」質變為犯罪集團的「共犯結構」。

二、覬覦家產的「遺產掠奪者」

另一種模式，則是發生在獨居長者偽造遺囑案中的專業掠奪。此案中的律師，利用其專業知識，與不動產業者、里長等人勾結，鎖定名下有財產但無繼承人的獨居老人。他們看準了這些長者逝世後，若無人繼承，財產最終將歸屬國庫，因此不會有家屬出面爭訟。

於是，他們偽造長者的「公證遺囑」，透過法律上稱為「遺贈」的方式，將長者的不動產指定贈與給特定人士。所謂「遺贈」，是指立遺囑人將財產贈與給法定繼承人以外的對象。這種方式本身是合法的，常用於沒有子女的長輩，希望將財產留給照顧自己晚年的姪、甥，甚至是無血緣關係的看護。然而，在本案中，這項制度卻被惡意扭曲，成為侵吞弱勢者財產的合法外衣。

這兩種模式，或許源於年輕律師的案件來源壓力，又或許是純粹的貪念作祟。但無論動機為何，其共同點都是對律師專業倫理的踐踏，以及對司法賦予之特權與信任的惡意濫用。這也警示著所有民眾，在尋求法律協助時，辨識律師的專業與品行，是保護自身權益不可或缺的第一道防線。

參、您的權益，您來守護：挑選律師的專業自保指南

面對司法體系中的害群之馬，與其消極地感到失望，不如積極地學會如何自保。作為當事人，您手中其實握有最有效的監督工具。以下，我們將提供一套三步驟的專業指南，幫助您在委任律師前，進行最有效的查證與評估。

一、第一步：確認「真律師」身份，杜絕假冒與無照風險

在評估一位律師是否「好」之前，首要之務是確認他是否為「真」律師。社會上充斥著所謂的「司法黃牛」或無照律師，他們可能僅有法務背景，卻冒充律師承攬業務。要避免落入這些陷阱，最權威、最直接的方法，就是使用法務部官方建置的「律師查詢系統」。

這個由政府維護的公開資料庫，是確認律師合法執業資格的基石 。近年來，法務部更導入區塊鏈技術來強化系統的安全性與資料的不可竄改性，確保民眾查詢到的資訊是可信的 。任何人只要聲稱自己是律師，其資料就應當能在這個系統中被查詢到。若輸入姓名後查無此人，那麼對方百分之百是假律師，或是已被停止執業資格，切勿委任 。

二、第二步：深入查核「懲戒紀錄」，透視律師品行

確認了律師的真實身份後，下一步，也是最關鍵的一步，就是深入檢視其「懲戒紀錄」。這是評估一位律師過往職業操守與倫理狀況最客觀的指標。

在「法務部律師查詢系統」的查詢結果頁面中，會有一個明確的「懲戒紀錄」欄位 ¹。如果此欄位顯示該律師曾有被懲戒的紀錄，您絕對不能輕忽。此時，您應該進一步點擊查閱公開的「

懲戒決議書」。這份文件會詳細記載該律師被懲戒的具體事由、過程以及懲處的結果。

公開律師的懲戒紀錄，是為了保護民眾的權益，這也是國際上的趨勢。例如，韓國的律師協會同樣提供民眾查詢律師懲戒資訊的管道，其目的就是希望透過資訊透明，讓民眾能事先避免聘用有問題的律師，同時也促使律師更加謹守職業倫理。

當然，沒有懲戒紀錄不代表律師就完美無瑕，但有懲戒紀錄，特別是涉及誠信問題的紀錄，絕對是您在做決定時必須審慎考量的重大警訊。

三、第三步：綜合評估，找到與您「合拍」的專業夥伴

通過了前兩步的客觀查證後，您手上可能已經有一份合格的律師名單。最後一步，則是從中挑選出最適合您案件、也最讓您感到信任的專業夥伴。這個階段，需要的是更細緻的綜合評估。

• 檢視專業領域與過往實績

您可以利用「司法院判決書查詢系統」，輸入律師姓名，查詢他/她過往承辦過的案件類型。這能幫助您了解該律師是否擅長處理與您類似的案件領域（例如，家事、工程、刑事等）。

• 避開「保證勝訴」的陷阱

請務必記得，任何向您「擔保」或「保證」案件一定會勝訴的律師，都極有可能違反了《律師倫理規範》。一個負責任的律師，會為您分析案件的利弊、可能的風險與走向，而不是給出不切實際的承諾。勝訴與否涉及許多變數，無法保證。

• 重視諮詢過程的「聽其言，觀其行」

委任前的法律諮詢是絕佳的觀察機會。在諮詢過程中，您可以評估：這位律師是否能用您聽得懂的語言，清晰地解釋複雜的法律關係？他/她是否願意耐心傾聽您的陳述？他/她給予的建議是務實的，還是畫大餅？整個溝通過程是否讓您感到被尊重與安心？找到一位能與您順暢溝通、建立信賴感的律師，至關重要。

• 參考親友口碑與網路評價

向有相關經驗的親友打聽，了解他們委任律師的經驗，也是一種可靠的方式。同時，也可以在網路上查詢律師或事務所的評價，作為輔助參考。

總結來說，挑選律師是一個從客觀查證到主觀感受的完整過程。先用官方系統篩選掉不合格與有重大瑕疵的對象，再透過諮詢與綜合評估，找到那位最值得您託付的法律專家。

肆、結語：淘汰劣幣、選擇良幣，共同重建司法信任

律師被收押的事件，短期來看，確實重創了司法的形象，造成了所謂的「短空」。然而，從長遠來看，這未嘗不是一個「長多」的契機。每一次弊案的揭發，每一次不適任司法人員被淘汰，都是對這個行業的一次淨化。

當資訊越來越透明，當每一位民眾都學會使用「法務部律師查詢系統」來為自己把關，那些試圖遊走在法律邊緣、操守有問題的律師，將會更難生存。您的每一次謹慎選擇，都是在用市場機制的力量，支持那些兢兢業業、堅守倫理的專業律師，同時也是在淘汰那些害群之馬。

法律，應是人民的護身符，而非不肖人士的斂財工具。守護司法信任的責任，不僅在於司法人員的自律，更在於每一位公民的警覺與選擇。希望這篇文章能成為您手中的一面「照妖鏡」，幫助您在尋求法律協助的路上，避開暗礁，找到真正能為您仗義執言的可靠夥伴，共同為一個更值得信賴的司法環境而努力。