25 AUG 2025 張倍齊律師
我曾經手一個案子：一位太太在多年前離婚時，堅持在離婚協議中寫下「前夫終身不得與當初那位第三者結婚，若違反應賠償 50 萬」。後來她發現前夫真的與該人登記結婚，於是依協議訴請違約金。
法院審理後認為：這條限制再婚對象的條款有效、前夫確實違反了、50 萬的金額合理。但她最後仍然敗訴。真正把她擋在判准門外的，是一個她從未放在心上的字眼——時效。
本文把這類離婚協議中最常見的「限制再婚對象條款」拆解給你看：效力到哪裡、違約金寫多少才合理、以及為什麼「贏了條款卻輸在時效」是實務上最常踩到的坑。
這類條款涉及兩個看似對立的原則：
如果完全偏向婚姻自由，那這種條款永遠無效；如果完全偏向契約自由，那再離譜的限制也能寫。實務上法院走的是折衷路線——以公序良俗（民法第 72 條）為界，在兩者之間畫線。
法院在這類條款的效力判斷上，多數會考量以下幾個因素：
綜合以上，只要是特定對象、金錢賠償、金額合理，法院多半會肯認有效。這也是為什麼本文開頭那位太太能讓法院認定條款有效。
民法設有「請求權時效」制度，理由是：法律希望權利人積極行使權利，不要永遠掛著不處理。超過時效，對方就可以提出「時效抗辯」——權利本身仍然存在，但法院不會再強制對方履行。
實務上常用一句話總結：「權利睡著了，法律也叫不醒」。
依民法第 125 條，請求權原則上適用 15 年時效。但民法第 126 條規定，「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權」，適用 5 年短期時效。
單次性的違約金屬於「一次性給付」，通常適用民法第 125 條的 15 年時效。但若當事人約定的是「每年一次」或「分期支付」的違約金，則可能落入 126 條的 5 年時效。這兩者在起訴前必須先釐清，避免錯估。
民法第 128 條規定時效「自請求權可行使時起算」。在「禁止與第三者結婚」的條款裡，請求權「可行使」的時點，多半是——前配偶真的與該第三者結婚的那一天。
這就出現了一個陷阱：有些當事人是在「前配偶再婚多年後」才偶然得知；或者知道了，但心裡抗拒、遲遲不處理。時效從「可行使時」起算，不管你「知不知道」、「有沒有想處理」。很多案子就是這樣拖到超過 15 年，結果條款明明有效，前配偶輕輕一句「時效抗辯」就能讓對方全盤皆輸。
建議做法是：
不只離婚協議的違約金，民法上幾乎每一種請求權都有自己的時效期間。下表整理出與一般民眾最相關的幾種：
很多人簽離婚協議時只想「快點結束這段關係」，條款寫得粗糙。事後發現被違反要主張時，往往發現舉證困難、金額太高被酌減、或時效計算不利於己。建議在簽協議時就請律師協助起草，把下面這幾件事想清楚：
請求權時效幾乎全部以日期為起算點。發現對方違約後，第一件事就是釘死三個日期：
這三個日期會決定時效怎麼跑、從哪一天起算、是不是中斷過。沒釘清楚，後面的律師再厲害也救不回來。
時效的中斷依民法第 129 條，必須是「請求、承認、起訴」等特定事由。發一封普通 LINE 訊息說「你要賠我 50 萬」不一定足以中斷——比較穩妥的作法是：
離婚協議中限制再婚對象的條款，實務上多數會被認定有效，但真正決定能不能拿到錢的，是你什麼時候主張權利。再完美的條款，過了時效就是一張紙。如果你正在規劃離婚協議、或手上有一份放了很久還沒主張的協議，建議立刻諮詢律師評估時效狀況與勝訴機會。
亮遠法律事務所可協助您撰擬、審閱離婚協議條款，並在權利尚能主張時，規劃最有效的法律行動，讓法律保護真正懂得行使權利的人。
