裁判離婚變簡單了？最高法院歷史性判決深度解析

壹、前言：婚姻走到盡頭，誰的責任重要嗎？

結束婚姻從來不易。當婚姻已破裂，許多夫妻卡在難解問題：若雙方都有責任，法律還要衡量誰錯比較多才能決定誰有權離婚嗎？最高法院近期歷史性判決徹底改變遊戲規則，本文深度解析。

貳、過往的離婚訴訟：「究責比賽」

一、裁判離婚的法律基礎：民法第1052條

民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

二、法院的「有責主義」實務：責任輕重是關鍵

過去實務見解：「若夫妻雙方均有責任，則僅責任較輕的一方可訴請離婚」。這造成：

• 雙方在法庭上互相指責對方錯誤
• 比較責任輕重成為訴訟焦點
• 單方全責者（即使雙方都想離婚）無法訴請
• 責任較重者（如外遇方）即使婚姻早已名存實亡，仍無法主動離婚

參、最高法院的歷史性轉變：112年度台上字第1612號判決

一、案件背景

一則離婚官司中，雙方皆有責任，過往可能以比較責任輕重決定勝敗。最高法院就此統一見解，改寫實務。

二、大法庭的關鍵論述

大法庭認為：

• 婚姻破綻的責任往往是雙方共同造成，難以精確比較
• 過度究責違反婚姻本質與個人意願自由
• 比較責任的遊戲讓訴訟變成道德審判
• 優先保障個人從死亡關係解脫的自由

三、統一見解：雙方有責均得訴請離婚

只要婚姻客觀上已難以維持，且雙方都有責任，則雙方都可訴請離婚，不再比較誰責任重。配合憲法法庭112年憲判字第4號，即使責任較重的一方仍可訴請離婚（只要不是單方全責）。

肆、新見解對離婚官司的影響

一、如果您想離婚（原告）

您不必證明自己責任比對方輕，只需證明：

• 婚姻客觀上已難以維持（長期分居、完全無感情等）
• 雙方都有責任
• 您離婚請求並非顯失公平

訴訟更聚焦於「婚姻是否還有維持必要」，而非「誰錯比較多」。

二、如果您被告（不想離婚）

不能再以「對方責任比較重」作為主要抗辯。抗辯重點轉為：

• 婚姻尚未達到「難以維持」的程度
• 雙方仍有修復可能
• 或主張對方「單方全責」，仍可排除

三、重要的不變之處：單方全責者仍無法主動提告

若婚姻破綻應「完全」由您一方負責（如您家暴、外遇），仍不得主動訴請離婚。但這要達到「單方全責」很嚴格，實務上雙方多少都有責任，因此新見解大幅降低門檻。

伍、結語：更人性的離婚法制

新見解讓裁判離婚制度更人性化，但婚姻仍需經營。如您有離婚法律需求，歡迎聯繫亮遠法律事務所 張倍齊律師。