不能撤告還需要和解嗎？律師解析非告訴乃論案件的和解策略

壹、前言：一個辦案現場的常見提問

「律師，我的案子是不能撤告的『非告訴乃論』，既然檢察官一定要辦到底，那為什麼還要花時間、花錢跟對方談和解？」當事人身陷壓力常陷入「全有或全無」二元思維。但這忽略了：即使無法撤告，和解仍是影響案件「走向」與「結果」的關鍵策略。

貳、釐清關鍵概念：您的案件能「撤告」嗎？

一、告訴乃論之罪

須被害人主動提告才能偵辦，被害人可在第一審辯論終結前撤告。例如：普通傷害罪、毀損罪、過失傷害、侵害配偶權（通姦罪已除罪，改民事）、公然侮辱、誹謗等。

二、非告訴乃論之罪

國家主動追訴，即使被害人不願追究，檢察官仍應起訴。例如：故意傷害致重傷、過失致死、強制性交、搶奪、竊盜、詐欺、殺人、酒駕公共危險、販毒等重大犯罪。

三、觀念辨析：「非告訴乃論」與「公訴罪」

這兩者常被混淆：

• 公訴罪：由檢察官偵查起訴的罪（大多數罪名都是公訴罪）
• 非告訴乃論：不受被害人「告」與「不告」影響的罪

告訴乃論罪也是公訴罪，只是須告訴才能追訴。

參、為何「非告訴乃論」案件和解依然重要？

一、從「被告」角度：爭取有利處分的關鍵

和解對被告的實質影響：

• 爭取緩起訴：檢察官若認為被告已和被害人達成和解、履行賠償，較可能給予緩起訴（免除起訴負擔）
• 爭取較輕量刑：即使起訴，法官在量刑時會考量是否和解、是否賠償
• 爭取緩刑：和解是爭取緩刑（不必入監）的重要條件
• 展現悔意：主動和解展現反省態度，法官評價較正面

二、從「被害人」角度：務實的損害填補

• 快速取得賠償：透過和解直接取得金錢賠償，比漫長訴訟後的強制執行更快
• 避免二次傷害：不必反覆出庭陳述受害經過
• 掌握談判主導權：主動提出合理金額，比被動等待判決金額更有利
• 確保執行可能：被告有動機履行和解（換取緩起訴、緩刑），比判決後執行更確定

三、從司法實務角度

檢察官、法官也樂見和解：節省司法資源、實質修復雙方關係、降低再犯率。因此積極協助促成和解。

肆、和解的實務操作

一、談判策略：不只是金額，更是條件與態度

和解談判重點：

• 合理金額：考量實際損害、被告經濟能力、給付方式
• 給付條件：一次給付、分期給付、何時給付
• 其他條件：公開道歉、離開特定場所、禁止騷擾等
• 態度誠懇：真誠道歉比冷漠給錢更能打動被害人

二、律師的關鍵角色

• 擬定策略：依案情評估最佳和解時機（偵查/審理/上訴）
• 代為談判：避免雙方直接情緒衝突
• 撰寫和解書：確保條款周延、執行無虞
• 配合司法程序：將和解適時提出給檢察官、法官參考
• 辦理公證：賦予和解書強制執行力

伍、結論

非告訴乃論案件雖不能撤告，但和解仍是改變案件走向的關鍵策略。如您面對刑事案件和解需求，歡迎聯繫亮遠法律事務所 張倍齊律師。