壹、前言：「十年律師，九年等」，一句道盡法律人心聲的玩笑話

「十年律師，九年等」，這句話在我還是法律系學生的時候就時有耳聞。對於圈外人來說可能有些陌生，但它卻是法律人之間一句心照不宣的自嘲。這句話的意思是，在十年的律師執業生涯中，可能有長達九年的時間，都是在「等待」中度過的——等待開庭。

這句玩笑話的背後，反映的是一個讓許多當事人感到困惑、焦慮甚至憤怒的現實：為什麼去法院開庭，總是不能準時？表定的時間彷彿只是參考，實際的等待往往令人心力交瘁。當您為了一場官司費盡心神，卻在最關鍵的法庭上，將寶貴的時間耗費於無盡的等待，那種無力感我完全能夠理解。

然而，我想告訴您，這種延遲並非針對個人，而是一個結構性的現象。與其為此感到沮喪，不如讓我們一起揭開法庭時間的神秘面紗。這篇文章的目的，正是要從律師的實務經驗出發，帶您深入了解法庭延遲背後的真正原因，更重要的是，教您如何將被動的等待，轉化為主動的策略，讓您在訴訟的道路上，走得更穩、更從容。

貳、法庭時間的「延遲定律」：為何準時開庭那麼難？

法院的運作就像一個精密的儀器，但儀器的零件卻是充滿變數的「人」。要理解為何延遲是常態，我們必須先從司法系統的根本限制談起。

一、被壓縮的司法時間：從法官的行事曆看起

首先，法官的時間是極其有限的資源。一位法官一週五個工作天，總共有十個上下午時段。然而，他們並非所有時間都能用來開庭。扣除撰寫判決、研究卷證、開會等必要工作後，一位法官每週通常只會安排兩個時段（例如週二上午、週四下午）來進行法庭審理。

這意味著，法官必須將一整個禮拜需要開庭的案件，全部塞進這短短的兩個時段裡。如果您曾到法院旁聽，會發現法庭門口的電子告示牌，就像大醫院的看診叫號燈一樣，「叮咚」一聲，下一個案件的號碼亮起，相關人等就得趕緊進場。法官常常像經驗豐富的主治醫師，一個早上或下午，必須馬不停蹄地處理好幾個、甚至十幾個案件，中間幾乎沒有喘息時間。在這種高壓排程下，只要第一件案子稍有延誤，後續的案件便會產生骨牌效應，一個接一個地被推遲。

二、濃縮的20分鐘：一場民事庭的真實流程

或許您會好奇，一個案件的開庭時間通常是多久？在台灣的司法實務中，一個不那麼複雜的民事或刑事案件，表定開庭時間大約是15到20分鐘。在這短短的時間內，法官需要完成極為繁重的工作。以一場民事案件的首次開庭為例，法官必須：

1. 確認書狀送達： 確認原告的起訴狀、被告的答辯狀，雙方都確實收到了嗎？
2. 確認訴訟聲明與答辯聲明： 釐清原告想透過訴訟達成的具體請求是什麼？被告對此的立場又是什麼？
3. 整理爭點與不爭執事項： 根據雙方的書狀和陳述，快速歸納出哪些是雙方沒有爭議的事實，又有哪些是需要進一步調查的核心爭議點。
4. 排定證據調查計畫： 針對爭議點，詢問雙方需要申請調查哪些證據？例如，是否要傳喚車禍的目擊證人？是否要將案件送交車禍鑑定委員會？是否需要調閱當事人的就診病歷來證明損害？

要在短短20分鐘內，精準完成上述所有程序，對法官和訴訟參與者都是巨大的挑戰。這是一個高度濃縮且複雜的過程，需要各方都具備相當的程序理解與準備。

三、延誤的骨牌效應：三大常見的延遲引爆點

在如此緊湊的流程中，任何一點小小的意外，都可能成為延遲的引爆點。根據我的執業經驗，最常見的延遲原因有以下三種：

(一) 當事人對程序的陌生感

許多民眾是第一次上法院，對於「訴訟聲明」、「爭點整理」等法律術語感到陌生是人之常情。當事人可能聽不懂法官的指示，或是無法精準表達自己的主張，法官便需要花費額外的時間耐心解釋。雖然司法有為民服務的責任，但在有限的時間壓力下，這些解釋的過程無可避免地會佔用到原定的審理時間，進而影響到下一案的當事人。

(二) 耗時的證人詰問程序

如果當天的庭期有安排「詰問證人」，那麼時間就更加難以預測。傳喚證人是為了釐清事實，過程中需要由原告律師、被告律師，最後由法官輪流對證人進行提問。一個完整的詰問程序，從半小時到一、兩個小時都相當常見。只要庭期中包含證人詰問，幾乎可以預期當天的時間表將會大幅延後。

(三) 案中調解的善意與代價

有時法官在審理案件時，會發現雙方仍有和解或調解的可能，尤其在離婚或家事案件中。基於化解紛爭的善意，法官可能會當庭嘗試勸諭雙方進行調解。為了避免雙方在法庭上直接衝突，法官甚至會請一方先到庭外等候，單獨與另一方溝通，接著再交換。這樣來回穿梭、分別勸說的過程，雖然立意良善，卻也極度耗時，輕易就能打亂整個下午的庭期。

叁、不同法庭，不同節奏：從簡易庭到地方院的等待差異

值得注意的是，「等待」的體驗並非在所有法院都一樣。案件的類型與複雜度，決定了它在司法系統中的「節奏」。

一、簡易庭的「快」與「塞」

一般人可能直覺地認為，處理小額、單純案件的「簡易庭」應該會比較快。但弔詭的是，簡易庭的延遲情況有時反而更為嚴重。這背後存在一個「效率悖論」：正因為案件看似單純，法院會將每個案件的審理時間壓縮到極致，例如只排10分鐘。然而，麻雀雖小，五臟俱全。即使是小額案件，法官仍需走完基本的程序，如確認主張、整理爭議、調查證據等。在如此極端的壓縮下，庭期時間表變得極度脆弱，只要有一個案件稍微耽擱，就容易引發大規模的「塞車」。

二、金融消費案件的「一分鐘庭期」

另一個極端，是處理信用卡卡債、電信費催收等金融消費案件的法庭。在這類案件中，被告（消費者）常常不會出庭。因此，開庭過程幾乎是「行禮如儀」。原告（銀行或電信公司）的法務人員到庭後，法官簡單詢問訴訟聲明，法務人員回答「如起訴狀所載」，法官再詢問對被告有何意見，法務回答「請求一造辯論判決」。幾句對話下來，法官便宣告辯論終結，擇期宣判。整個過程可能只需要一到兩分鐘，效率極高。

三、複雜案件的「專時專用」

與上述情況相反，若是遇到案情複雜、社會矚目的重大案件，法官反而可能為其空下一整個上午或下午的「專屬時段」。在這種情況下，由於沒有後續案件排隊的壓力，時間的掌控度反而更高，開庭也比較可能準時。

從這三種截然不同的情境中，我們可以看出，法庭的「時間經濟學」其實是在對案件的複雜性與價值進行一種無形的分類與資源分配。理解這一點，能幫助我們更精準地預測自己案件可能面臨的狀況。

肆、化被動等待為主動出擊：當事人的致勝準備心法

既然我們無法改變司法系統的結構性限制，那麼我們能做的，就是改變自己的應對方式。一個聰明的當事人，會將等待的焦慮轉化為致勝的籌碼。以下是我建議的三個核心心法：

一、庭前的「自我預演」：釐清目標與策略

許多人開庭的盲點在於，根本不清楚「這一次」開庭的目的是什麼。每一次的庭期都有其特定的任務，可能是第一次見面、可能是要詰問證人、也可能是最終的言詞辯論。在開庭前，您最重要的功課，就是與您的律師充分溝通，徹底理解本次開庭的「戰略目標」。您應該要清晰地知道自己要說什麼、對方可能會如何反駁、以及我們希望透過這次開庭達成什麼樣的階段性成果。有備而來，才能在法庭上處變不驚。

二、時間的「彈性規劃」：預留緩衝，避免狼狽

這是最實際也最重要的一點。請絕對不要在開庭之後，安排緊湊的行程。例如，表定10點開庭，您卻安排了11點的重要會議或要去接小孩。考量到延遲的可能性，以及庭審本身也可能超過預期時間，您應該為開庭這件事，預留出非常寬裕的彈性時間。讓自己從容不迫，才能維持清晰的思緒與穩定的心理狀態。在法庭上，「狼狽」本身就是一種戰略劣勢。

三、等待的「價值轉化」：將空檔變為最後的備戰時刻

等待，不等於浪費時間。當您坐在法庭外的等候區時，請克制住滑手機、處理雜務的衝動。這段時間，是您與律師進行最後沙盤推演的黃金時刻。您可以再次順過手邊的資料、在腦中模擬待會的問答，或者靜下心來觀察法庭的氛圍。將這段焦躁的空檔，轉化為讓自己心神沉澱、進入戰鬥狀態的「備戰時間」，您將比其他人擁有更強大的心理優勢。

伍、結語：體諒、準備、與專業，是我們共同的課題

司法改革的路上，司法人員的配置始終跟不上案件增長的數量，這是整個體制面臨的困境。法官們在沉重的壓力下，也希望能準時、有效率地完成工作。作為律師，我們能體諒法官的難處；而作為當事人，我們則需要理解這個現實。

「十年律師，九年等」這句話，或許在未來很長一段時間內，都還會是法律圈的日常。但這不代表我們只能束手無策。透過對制度的體諒、對案件的充分準備，以及尋求專業律師的協助，我們可以將這個看似負面的等待，轉化為對我方有利的沉澱與契機。

雖然我們無法控制法庭的時鐘，但我們可以完全掌握自己的準備。一個好的開始，就是從理解這一切如何運作開始。