壹、前言：新聞說的「列為偵字案詳加偵辦」，是什麼意思？

您是否曾在收看晚間新聞或閱讀網路報導時，看到這樣的標題：「某名人涉弊案，檢方已列為『他字案』偵辦」，或是「案情出現重大突破，全案轉為『偵字案』」？這些看似專業的法律術語，經常讓一般民眾感到困惑，甚至產生錯誤的解讀。

不久前，便有一位當事人憂心忡忡地問我：「張律師，我的案件被分到『偵字案』，是不是代表檢察官準備要起訴我了？那如果是『他字案』，是不是就代表沒事，最後會不起訴？」

這種「偵字案＝壞消息，他字案＝好消息」的觀念，其實是一個非常普遍的迷思。媒體為了追求簡潔有力的報導，往往會簡化法律程序的複雜性，卻也因此加深了大眾的誤解與焦慮。本文將為您深入淺出地破解這個迷思，讓您一次搞懂地檢署分案的邏輯，以及「他字案」與「偵字案」對您權益的真正影響。

貳、司法案件的身分證：從「案號字別」看懂案件類型

在深入探討「他字案」與「偵字案」之前，我們需要先理解一個更基礎的概念：司法系統中的「案號」。無論是地檢署的偵查案件，還是法院的審理案件，每一個案件都會被賦予一組獨一無二的「身分證號碼」，也就是案號。

這組案號的結構通常是「年度＋字別＋流水號」，例如「113年度訴字第100號」。其中，「字別」是最關鍵的部分，它像一個標籤，讓我們在看到案號的當下，就能大致判斷出案件的類型。這套系統展現了司法體系的組織與邏輯，遠比一般人想像的更為細緻。

舉例來說，在法院系統中：

• 民事案件：
  • 一般民事訴訟會是「訴」字，如「113年度訴字第5號」。
  • 標的金額較高的重大訴訟，則會是「重訴」字。
  • 勞資爭議案件，會分「勞訴」字。
  • 醫療糾紛案件，會是「醫」字。
  • 營建工程相關的，則是「建」字。
  • 消費者保護案件，則為「消」字。
• 家事案件：
  • 一般家事訴訟為「家訴」字。
  • 離婚案件則有專屬的「婚」字。
• 刑事案件：
  • 金融犯罪案件可能是「金訴」字。
  • 選舉相關的案件則會是「選」字。

從這些「字別」可以看出，光是案號本身就透露了大量資訊。同樣地，作為刑事案件偵查起點的地檢署，也有自己的一套分案規則，而「他字案」與「偵字案」正是這套規則中最基本、也最常被誤解的兩個類別。

參、核心關鍵：地檢署的「他字案」與「偵字案」有何不同？

地檢署在收到民眾的刑事告訴、告發，或由司法警察移送來的案件時，第一步就是「分案」。而分案的初始階段，主要就是區分為「他字案」或「偵字案」。

一、案情尚待釐清的「他字案」

所謂「他字案」，指的是案件在剛開始時，犯罪事實或犯罪行為人（也就是嫌疑犯）其中一項不明確，或兩者皆不明確的狀況。

• 犯罪行為人不明確：這類情況很常見。例如，路邊發現一具無名屍，究竟是自殺還是他殺？兇手是誰？在這些問題都還沒有答案時，檢察官無法指明特定的「被告」，因此會先分「他字案」來展開調查。
• 犯罪事實不明確：另一種情況是，雖然有告訴人，但他提出的告訴狀內容空泛籠統。例如，告訴人聲稱自己被誹謗，卻沒有清楚說明是誰、在何時、何地、用何種方式誹謗他，導致犯罪的具體樣貌模糊不清。

在上述任一情況下，案件都會先進入「他字案」的階段，讓檢察官有時間去釐清真相。

二、被告與事實明確的「偵字案」

當案件經過一段時間的調查，證據逐漸浮現，檢察官已經能夠掌握較為明確的犯罪事實，並且鎖定了特定的犯罪嫌疑人時，就會將該嫌疑人正式列為「被告」，並將案件從「他字案」轉為「偵字案」。

「偵」字，指的就是「偵查」。進入「偵字案」，代表案件的偵辦已進入一個更具體的階段，檢察官的偵查對象與目標都已相當明確。

三、從「他」到「偵」：案件的正常演進

許多人誤以為「他字案」轉「偵字案」是案情惡化的信號，但實際上，這是一個非常正常的程序性演進。絕大多數的案件，地檢署都會依循「先分他字案，待案情明朗後，再轉偵字案」的流程。

例如，一個案件最初的案號可能是「113年度他字第5號」，經過幾個月的調查後，可能會變成「113年度偵字第20號」。這僅代表檢察官的調查工作有所進展，並不直接等同於被告最終會被起訴。

肆、最大的實質差異：結案方式與當事人的救濟權利

如果「他字案」與「偵字案」的區別，僅僅是偵辦進度的不同，為何法律界會如此重視這個分類？答案在於兩者在結案方式以及連帶影響的當事人救濟權利上，存在著根本性的差異。

一、「偵字案」的終點：必須有正式的偵查終結處分

根據《刑事訴訟法》的規定，當一個案件進入「偵字案」後，檢察官在偵查終結時，必須做出一個正式的、法定的處分。主要包含以下幾種：

1. 起訴：認為被告犯罪嫌疑重大，向法院提起公訴。
2. 不起訴：認為被告犯罪嫌疑不足，或有其他法律規定不應追訴之情形。
3. 緩起訴：被告所犯為輕罪，檢察官給予被告一定期間的考驗，若期間內表現良好，則不再起訴。
4. 聲請簡易判決處刑：被告犯罪事實明確，且所犯為輕罪，檢察官直接向法院聲請以簡易判決處刑。

無論是哪一種結果，都必須以一份正式的處分書來完結，這代表著檢察官已對案件進行了完整的偵查與法律判斷。

二、「他字案」的特殊結案：便宜行事的「行政簽結」

相較之下，「他字案」多了一種非正式的結案方式，稱為「行政簽結」。這並非《刑事訴訟法》明文規定的制度，而是檢察實務上發展出來的一種「便宜措施」。

當檢察官認為一個「他字案」的告訴內容顯然不構成犯罪、毫無根據，或根本是胡亂提告（例如，僅因政治立場不同就狀告總統），為了節省司法資源，檢察官可以不必製作正式的不起訴處分書，而是直接在內部用行政公文簽核的方式將案件了結。這就是「行政簽結」。

三、權益的最後防線：「再議」制度的有無

「行政簽結」的存在，引出了兩者之間最關鍵的差異——告訴人的救濟管道。

• 何謂「再議」？

當告訴人（通常是被害人）對檢察官的「不起訴處分」不服時，可以向上級法院檢察署（即高等檢察署）聲請「再議」，請求重新審查原檢察官的決定是否妥當。如果高檢署認為再議有理，可能會將案件發回地檢署，命令另行分案，由其他檢察官重新偵查。這個「再議」制度，是防止檢察官草率結案、保障告訴人權益的最後一道防線。

• 關鍵的連結
  1. 一個「偵字案」如果獲得不起訴處分，告訴人可以依法聲請「再議」。
  2. 一個「他字案」如果被以「行政簽結」的方式了結，告訴人無法聲請「再議」。

這就是問題的核心所在。「行政簽結」雖然方便，卻也剝奪了告訴人尋求上級機關審查的權利。這也是學界對此制度多有批評的原因，認為檢察官可能藉此規避監督。不過，從實務經驗來看，檢察官動用「行政簽結」的案件，大多確實是內容空泛或顯無理由的濫訴，律師們在正式代理的案件中，較少遇到被以此方式處理的情形。

伍、結論：平常心看待案號，尋求專業協助才是上策

總結來說，我們應對「他字案」與「偵字案」有以下正確的認識：

1. 這是一個程序階段，而非最終結果：「他字案」與「偵字案」的核心區別在於犯罪事實與被告的明確程度，它反映的是偵查的進度，不代表案件的最終走向。
2. 平常心看待案號變化：無論您是告訴人還是被告，看到案號是「他」或「偵」，都不必過度欣喜或恐慌。「他字案」隨時可能因證據浮現而轉為「偵字案」；而「偵字案」也同樣可能因證據不足而獲得不起訴處分。
3. 真正的關鍵在於證據與法律：案件的最終結果，取決於證據的充分性與法律的適用，而非案號的「字別」。

司法程序充滿了複雜的細節與規則，單憑一個案號字別來預測未來，無異於盲人摸象。當您不幸身涉刑事案件時，不論是作為告訴人希望討回公道，或是作為被告需要捍衛自身權益，最重要、也最正確的作法，是盡快尋求專業律師的協助。

一位經驗豐富的律師，能夠為您分析案件的具體情況、評估證據的強弱、解釋您在各個程序階段的權利與義務，並為您制定最有利的訴訟策略。與其為案號的變化而惴惴不安，不如將心力放在尋求有效的法律支援上，這才是保障您自身權益的正道。