16 SEP 2025 張倍齊律師
當婚姻的信任基石出現裂痕，許多人會求助於一紙「外遇切結書」，將它視為維繫關係的最後一道防線，或是一份確保自己不再受傷的「法律護身符」。這份文件承載著複雜的情感—可能是犯錯一方痛定思痛的悔改證明，也可能是受傷一方試圖抓住的最後一根稻草。然而，在這份沉重的承諾背後，一個更現實的問題浮現：當切結書上寫著「若再有外遇，願賠償三百萬元」、「無條件同意離婚」、「子女監護權歸我」時，這些約定在法律上真的站得住腳嗎？
許多人以為白紙黑字就是絕對的保障，但法律的運作遠比想像中複雜。一份外遇切結書的效力，並非簽了就算，而是必須通過法院嚴格的審查。本文將由亮遠法律事務所張倍齊律師為您深度剖析，依據臺灣最新的法院實務見解，帶您釐清外遇切結書的法律真相，看懂哪些條款是有效的保障，哪些又是無效的空頭支票，讓您在面對婚姻風暴時，能做出最有利的判斷與選擇。
在探討其效力之前，我們必須先理解外遇切結書在法律上的定位。它不僅僅是情感的宣示，更是一份具有法律意涵的文件。
外遇切結書，在法律上常被稱為「忠誠協議」，其本質是一份由夫妻雙方簽訂的「契約」。這份契約的基礎源於我國民法所保障的「契約自由原則」，也就是允許個人依其自由意志，為自己設定權利與義務。
然而，這份契約並非憑空創造出一項新的義務。事實上，婚姻制度本身就內含著夫妻雙方應互負忠誠的義務。最高法院在判決中便明確指出，婚姻是以終生共同經營親密生活為目的的結合關係，具有排他性，因此夫妻間的「貞操義務」是婚姻本質的一部分，即便法律未明文規定，仍是雙方在締結婚姻時就應承擔的責任 3。
因此，外遇切結書的作用，並不是「創造」忠誠義務，而是將違反這項本質義務的「後果」予以明確化、具體化。它像是在原有的婚姻框架上，額外加裝了一個警報器與罰則系統，試圖透過白紙黑字的約定，來加強對婚姻忠誠的約束力。
實務上，外遇切結書的內容五花八門，但核心條款通常圍繞著以下三種類型，而這三種類型在法律上的命運也截然不同：
這三種條款，正是法院審查外遇切結書效力的主要戰場。接下來，我們將深入探討法院如何看待這些約定。
一份契約是否有效，最終仍需回歸法律的檢驗。法院在審理外遇切結書時，主要是在「契約自由」與一項更重要的法律原則之間進行權衡。
我國民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」。這條「公序良俗」條款，是國家法律為私人間的契約自由劃下的一道紅線。它意味著，即使是雙方你情我願簽下的合約，如果其內容被認為有損社會的基本倫理道德、家庭制度的核心價值，或侵害了個人的基本權利，法院依然可以宣告其無效 2。
外遇切結書中的不同條款，正是因為觸碰到這條紅線的程度不同，而導致了截然不同的法律後果。有些條款被認為是強化婚姻價值的合理約定，有些則被視為過度干預個人自由或危害子女利益，從而被認定無效。
在三種常見條款中，關於金錢賠償的約定，是目前法院實務，特別是最高法院，最傾向於承認其效力的部分。
(一) 法理基礎：為何賠錢的約定有效？
或許有人會質疑，用金錢來約束感情或忠誠，難道不違反公序良俗嗎？對此，最高法院在近年的一則指標性判決（111年度台上字第2353號民事判決）中給出了清晰的論述 2。
法院認為，婚姻作為受憲法保障的制度，其核心即為排他性的親密關係。當事人自願締結婚姻，就等於是承諾了應履行忠誠義務。因此，事先約定在違反此義務時應支付一筆賠償金，並非侵害個人自由，反而是對自己所做承諾的一種擔保與強化，與婚姻的本質並無違背 3。
更深一層的法律邏輯在於，法院將此類金錢賠償條款定性為「損害賠償額的預定」。在一般「侵害配偶權」的訴訟中，受害方往往需要費力地向法官證明自己精神上有多痛苦、痛苦值多少錢，這是一個非常困難的舉證過程。而外遇切結書的賠償約定，等於是雙方在事前就已經協商好，一旦發生外遇，對另一方造成的精神損害（法律上稱為「精神慰撫金」）價值就是約定的這個金額 2。這大大簡化了日後求償的程序，受害方的主要任務從「證明痛苦值多少錢」轉變為「證明對方確實有外遇的違約行為」，法律上的操作性顯著提高。
(二) 法院的「酌減權」：賠償金不是漫天要價
然而，承認金錢賠償有效，不代表可以漫天要價。我國民法第252條賦予法院一項重要的權力，即「違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之總額。其約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」。
這意味著，即使切結書上寫明賠償5000萬元，如果違約方提出請求，法院依然會審查這個金額是否「顯然過苛」。在判斷時，法院會綜合考量多項因素，包括：雙方的身分、社會地位與經濟狀況、外遇情節的嚴重程度、對受害方造成的痛苦程度，以及這筆金額對違約方是否會造成過於沉重的負擔等。
因此，在擬定賠償金額時，應力求合理。一個足以起到嚇阻作用但又不至於被認定為天價的金額，才是最有可能在法庭上被完整支持的策略。
相較於金錢賠償，涉及離婚與子女監護權的條款，則幾乎一面倒地被法院認定為無效。這背後反映了法律對於「財產」和「人身」事務的根本區別。法律允許個人用契約處分自己的財產，但對於涉及個人法律地位（如婚姻關係）和國家保護責任（如子女利益）的「身分行為」，則設下了極為嚴格的限制。
(一) 「若外遇就離婚」：觸碰「身分行為」的紅線
離婚，在法律上屬於一種「身分行為」，它將徹底改變一個人的法律地位。法律要求，結束婚姻的決定必須是出於當事人「當下」的真實意願，而非基於數年、甚至數十年前所設下的一個條件。
因此，「若外遇就離婚」的條款，被實務見解普遍認為是「預立離婚契約」。這種預先安排離婚條件的做法，被認為與婚姻應以「永久共同生活」為目的的本質相違背，有害婚姻的神聖性與穩定性。法院擔心，如果承認這類條款，可能會輕率地鼓勵離婚，或讓一方在婚姻中受到不當脅迫，因此依據公序良俗原則宣告其無效。換言之，即使對方外遇了，您依然需要透過雙方「當下」的協議，或向法院提起離婚訴訟並證明符合法定離婚事由，才能合法地結束婚姻關係。
(二) 「監護權歸我」：凌駕「子女最佳利益」的無效承諾
關於子女監護權的約定，無效的理由更加明確而堅定。因為在所有家事案件中，法院的最高指導原則是「子女之最佳利益原則」。
由誰來擔任未成年子女的主要照顧者，是一個需要由法院在父母分開時，根據當時的具體情況進行全盤、深入調查後才能做出的裁定。法院會評估父母雙方的經濟能力、職業狀況、品行、健康、對子女的教養態度、親子關係的緊密程度，甚至會參考社工訪視報告與子女本人的意願（在一定年齡以上）。
一個人的外遇行為，固然是品德上的瑕疵，但並不等同於他/她就一定不是一位稱職的父親或母親。因此，父母之間私下預先約定監護權歸屬，被認為是完全漠視了子女的福祉，並試圖剝奪法院為子女利益進行裁決的權力，這種約定理所當然地會被認定為無效 。
| 條款類型 | 法律效力 | 關鍵法律原因 |
|---|---|---|
| 金錢賠償 | 原則有效 | 基於契約自由，視為對侵害配偶權的損害賠償預定。惟金額過高法院得依職權酌減。 |
| 無條件離婚 | 無效 | 屬「預立離婚契約」，違反公序良俗及婚姻的身分行為本質，侵害人格自由。 |
| 子女監護權歸屬 | 無效 | 監護權歸屬須以「子女最佳利益原則」為唯一判斷標準，不得由父母預先私下約定。 |
| 限制人身自由 | 無效 | 如約定「不得再與任何異性聯絡」，可能因過度侵害憲法保障的通訊自由、行為自由而無效。 |
了解了法律的界線後，下一個問題是：如何擬定一份能夠在法庭上站得住腳，並能有效執行的外遇切結書？這需要專業的法律策略。
一份專業的切結書，重點不在於措辭嚴厲，而在於法律上的精準。
(一) 明確或模糊？
切結書中最容易引發爭議的，就是對「外遇」的定義。是僅指發生性關係？還是包含與他人單獨過夜、互傳曖昧訊息、接吻擁抱等行為？為了避免日後雙方對「是否違約」各執一詞，建議在切結書中盡可能明確地列舉出構成違約的具體行為。定義越清晰，未來在法庭上舉證與認定的難度就越低。但是也要考量精準之餘，是否導致範圍過窄的問題。
(二) 記載簽署背景與動機
這是一個非常重要卻常被忽略的技巧。建議在切結書的開頭，加入一段「前言」，簡要說明雙方簽署這份文件的原因與背景。例如，可以寫明「緣因甲方曾有...之外遇行為，致使夫妻情感生變，為求彌補婚姻關係、展現悔改誠意，並擔保日後不再犯，經雙方理性溝通後，特立此協議書...」。這段文字能幫助法官理解簽署時的脈絡，用以佐證約定金額的合理性，並有效反駁對方日後可能提出的「被迫簽署」或「金額過高」等抗辯。
(三) 避免無效或危險條款
切勿在切結書中加入已知無效的條款，如預立離婚或監護權歸屬。這些條款不僅無法執行，還可能讓對方律師藉此主張整份協議是在脅迫或錯誤認知下簽署，進而影響到原本有效的金錢賠償條款。此外，過度限制人身自由的條款，如「禁止與任何異性朋友聯繫」，也可能因違反憲法保障的基本權利而被認定無效 5。
許多人問，外遇切結書需要公證嗎？答案是：雖然不公證也具備契約效力，但公證能為您帶來一項極其強大的法律武器。
(一) 何謂「逕受強制執行」？
如果一份外遇切結書沒有經過公證，當對方違約卻拒絕付款時，您必須先向法院提起民事訴訟，經過漫長的開庭、辯論、判決，等到判決勝訴確定後，才能拿著判決書去聲請強制執行對方的財產。
然而，如果將切結書拿到法院或民間公證人處辦理公證，並在公證書上特別註明「願逕受強制執行」的條款，情況就完全不同了。一旦對方違約，您就可以跳過整個訴訟程序，直接拿著這份公證書向法院聲請對違約方的財產進行強制執行，例如查封其銀行帳戶、扣押其薪水等。這無疑是將原本可能曠日廢時的法律程序，變成了一條高效的執行捷徑。
(二) 公證的威力與限制：律師的專業提醒
公證的威力強大，但並非毫無限制。這裡必須提醒一個重要的法律細節：根據我國《公證法》第13條的規定，「逕受強制執行」的效力，主要適用於給付「一定數額之金錢」或「其他代替物或有價證券」，以及「特定之動產」。
這意味著，如果您們約定的是賠償300萬元現金，或交付一部特定型號的汽車，那麼公證後就可以直接強制執行。但是，如果約定的是移轉「不動產」（例如一棟房子），則無法適用逕受強制執行的規定 。在這種情況下，即使經過公證，您仍然需要透過訴訟取得勝訴判決後，才能請求對方移轉不動產。了解此一限制，有助於您在擬定協議與規劃執行策略時，做出更務實的安排。
自從我國大法官做出釋字第791號解釋，將通姦罪除罪化之後，維護婚姻忠誠的責任，更多地從國家的刑罰權，回歸到夫妻之間的民事約定與責任上 。在這樣的法律趨勢下，一份思慮周全、架構嚴謹的「外遇切結書」，其重要性不言而喻。它不再僅僅是一份情感上的宣示，更是在法律層面上，保護自身權益、劃定彼此底線的關鍵策略工具。
然而，我們也必須坦誠，法律終究是處理問題的手段，而非維繫感情的萬靈丹。一紙再完美的切結書，可以提供金錢上的補償，可以帶來程序上的便利，卻無法真正修復一顆破碎的心，也無法單獨重建崩塌的信任。
婚姻真正的「護身符」，始終在於法律之外—在於日常的尊重、坦誠的溝通、共同的經營與不變的承諾。法律能做的是在風雨來臨時，為您提供一個相對公平的解決方案與一把堅實的保護傘。
如果您正在面臨是否簽署、如何擬定，或是如何執行外遇切結書的難題，請記得，您不必獨自面對。這些複雜的決定，需要專業的法律智慧來確保您的權益不受損害。歡迎聯繫亮遠法律事務所的張倍齊律師進行諮詢，讓我們協助您在艱難的處境中，找到最清晰、最有利的道路。
