壹、前言：當律師成為詐騙集團的幫兇

最近，司法圈內外都對幾則新聞感到震驚與痛心：有律師涉嫌為詐騙集團擔任「軍師」，利用職務之便洩漏偵查秘密，協助犯罪組織串證，甚至有出身法律世家、形象光鮮的律師也深陷其中，最終遭到收押禁見。

身為執業律師，看到同業淪為犯罪的共犯，心情是沉重且複雜的。這不僅是個人的墮落，更是對整個律師行業信譽的重創，讓我們蒙羞。

您可能會好奇，為何我沒有在新聞熱度最高的時候馬上評論？許多自媒體經營者會緊跟時事，爭取流量，這當然是很好的策略。然而，我一向認為，在資訊尚未完整、事實仍待釐清時，過早發表評論不僅可能失之偏頗，也容易流於情緒化的批評。如今，當新聞熱潮退去，我們或許更能平心靜氣地來探討這個議題的深層原因。

這篇文章的目的有二：第一，從我的執業經驗出發，深度剖析為何會有律師走上這條不歸路；第二，更重要的是，為社會大眾提供具體的建議，教大家在面臨法律問題時，如何選擇一位真正值得信賴的專業律師。

貳、律師的「特權」如何被濫用？——「閱卷權」的雙面刃

要理解律師如何協助詐騙集團，必須先了解一個關鍵的法律概念：「閱卷權」。

在刑事案件中，為了保障被告能充分行使防禦權，法律賦予辯護律師一項重要的權利——在案件進入特定階段後（例如，當事人被聲請羈押或案件被起訴後），律師可以向法院或地檢署申請閱覽、抄錄所有的卷宗證物。這項權利是「偵查不公開」原則的例外，其目的是讓律師能全面了解檢察官掌握了哪些證據、指控的依據為何，從而為當事人擬定有效的辯護策略。

「閱卷權」是實現「實質有效辯護」的基石，是司法正義不可或缺的一環。然而，這項被賦予神聖使命的權利，卻被少數心術不正的律師變成了犯罪的工具。

詐騙集團的運作模式通常是分工精細的金字塔結構。當底層的車手或人頭帳戶被逮捕時，集團會聘請律師為他們辯護。這些涉案律師真正的目的，並非是為眼前的這位車手爭取權益，而是利用律師的身份行使「閱卷權」。他們在閱卷後，將得知的偵查方向、共犯的供述、檢警掌握的關鍵證據等機密資訊，回報給集團上游的主管或首腦。

更甚者，若有多名車手同時被捕，集團可能聘請多位合作的律師，各自閱卷後再將資訊拼湊起來，讓集團高層得以掌握全局。這使得他們能夠從容地湮滅證據、轉移資產，並教導尚未落網的共犯如何應對訊問，形成「串證」的完美閉環。最終，被犧牲的往往是那些只分到微薄利潤的底層年輕人，而主謀卻能逍遙法外。

這種行為，不只是單純的洩密，更是對律師職業倫理最徹底的背叛。律師本應是司法體系的守護者，卻反過來利用體系賦予的信任與特權，去侵蝕、瓦解司法體系的根基。

參、扭曲的市場：為何有律師甘冒奇險，步入歧途？

許多人會問，律師收入優渥，社會地位高，為何要為了一點錢甘冒被撤銷執照、甚至鋃鐺入獄的風險？這個問題的答案，遠比想像中複雜，它牽涉到整個法律服務市場的結構性困境。

一、律師錄取率開放後的生存困境

許多資深前輩律師認為，問題的根源之一，在於近二十年來律師錄取率的大幅放寬。在過去，律師考試錄取率極低，律師是鳳毛麟角，市場呈現「僧少粥多」的局面，要賺錢相對容易。

後來，政策的擁護者主張，為了促進市場自由競爭、避免法律人才的浪費，應當放寬錄取標準，讓律師執照變成一種「資格考」。他們的理想是，透過市場機制，讓大量律師投入競爭，優勝劣敗，最終能為民眾提供更好、更便宜的服務。

然而，理想與現實之間存在巨大的鴻溝。律師人數在短時間內暴增，但訴訟、非訟等法律服務的市場規模，卻沒有等比例擴大。結果就是，大量的律師，尤其是沒有背景、人脈的年輕律師，一投入執業市場就面臨空前的生存壓力。

二、 「自由競爭」的迷思：當事人真能選出好律師嗎？

「自由競爭」理論有一個重要的前提，那就是消費者擁有足夠的資訊來判斷服務的好壞。但在法律服務市場，這個前提幾乎不存在。

一般民眾如何判斷一位律師的專業能力？是法庭上的辯才、書狀的邏輯，還是對法條的掌握度？這些都不是外行人能輕易評估的。因此，當事人往往只能依賴一些表面的指標，例如：律師的網路聲量、行銷話術、外表談吐，甚至是事務所的裝潢。

這就導致了市場的扭曲：競爭的重點，可能不再是「法律專業能力」，而是「行銷能力」。在這種環境下，擅長自我包裝的律師可能更容易生存，而許多默默耕耘、專注本業的律師卻可能接不到案件。我一直對這種所謂的「自由競爭」能否真正為民眾篩選出好律師，抱持著高度的懷疑。

三、M型化的律師業：當專業不等於收入

上述困境最終導致了律師行業嚴重的「M型化」。一端是少數憑藉著家世背景、早期卡位或特殊機緣而收入豐厚的頂層律師；另一端，則是大量在生存線掙扎，難以接到穩定案源的年輕或基層律師。

請相信我，律師的收入高低，與其專業能力強弱，真的不劃上等號。

當一位年輕律師，沒有家族支持，沒有廣闊人脈，在繳完事務所租金、助理薪水後，發現自己收入微薄，甚至入不敷出時，他該怎麼辦？就在此時，若有犯罪集團捧著大筆現金，只要求他利用職務之便做一些「小事」，那種誘惑與內心的掙扎，恐怕是外人難以想像的。

這並非要為犯罪者開脫，而是要指出一個殘酷的現實：一個失序的市場環境，會將正直的人推向懸崖邊緣。當制度無法讓專業能力兌現為合理的經濟回報時，就等於為倫理的腐化提供了溫床。

肆、律師之「師」：我們應當承擔的重量

我曾在日劇《王牌大律師》（Legal High）中，聽到主角古美門律師一段令我印象深刻的台詞。他說，在日本社會，只有三種職業會被尊稱為「老師」（せんせい，Sensei）：教師、醫師，以及律師。

他接著解釋，「師」這個字，代表著「給予指導的人」。

這段話給了我很大的啟發。醫師給予病人健康的指導；教師給予學生知識的指導；而律師，則是給予當事人權利與正義的指導。我們的角色，不單純是收錢辦事的服務業，更是當事人在人生最迷惘、最無助時的引路人。客戶付費給我們，卻是由我們反過來指導他們，這就是「師」所承擔的重量與責任。

然而，當律師每天疲於奔命地行銷自己、削價競爭，當整個行業的價值被市場扭曲時，我們還有多少心力去扮演好「指導者」的角色？當律師的社會地位與收入水平不斷下滑，這個行業還能吸引到最頂尖的人才，去承擔起對抗國家機器、捍衛人民權利的重責大任嗎？

一個律師的專業尊嚴，不只是他個人的事，也關乎整個司法體系能否健全運作。當律師淪為詐騙集團的工具時，他不僅拋棄了自己的專業，更是顛覆了「師」的角色——從一個引導者，變成了被犯罪者引導的附庸。這是對這個職業最深層的踐踏。

伍、給當事人的真心建議：如何選擇一位值得信賴的律師？

分析了這麼多，最終還是要回到最實際的問題：身為民眾，我們該如何保護自己，找到一位正派、專業、值得信賴的律師？

我的建議非常直接：請務必對那些標榜自己「關係很好」、「有門路」、「可以走後門」的律師，抱持最高的警覺。

我並非天真地認為司法體系完美無瑕，但一個敢於將「走後門」當作賣點的律師，本身就有極大的問題。這透露出幾個危險的訊號：

• 他對自己的法律專業沒信心： 一個真正優秀的律師，會用他的法律知識、訴訟策略和邏輯論述來為您奮鬥，而不是依靠虛無縹緲的關係。
• 您無法驗證他的說法： 他說他跟某法官、某檢察官很熟，您知道是真是假嗎？當您在資訊上處於絕對劣勢時，很容易就成為被他操弄、甚至詐騙的對象。
• 他的人格可能存在瑕疵： 一個輕易將潛規則掛在嘴邊的人，其品性與職業道德必然堪慮。他今天能為了您的案件「走後門」，明天也可能為了更大的利益出賣您。

請記住，律師的品性，遠比您想像的更重要。一位正派的律師，不僅會為您提供扎實的法律服務，他正直的形象，也會影響法官、檢察官對您案件的觀感。

尋找律師，就像尋找一位能託付性命的醫師。您需要的，不是一位江湖郎中，而是一位具備專業、誠信與同理心的「師者」。希望這篇文章，能幫助您在未來做出最明智的選擇。