壹、前言：一個違反直覺卻是勝訴關鍵的忠告 

許多人第一次走進法庭，心中都懷抱著一個想像：法官就像是古代的「青天大老爺」，只要自己把握機會，將滿腹委屈「一股腦地」全部傾訴，青天大老爺就會明察秋毫，還自己一個公道。這種渴望正義被看見的心情完全可以理解，然而，在現代的法庭制度下，這種想法不僅不切實際，更可能為您的案件帶來災難性的後果。 

法庭並不是一個讓您宣洩情緒、暢談人生故事的場合。它是一個講求證據、邏輯與法律程序的競技場。當事人往往是基於情感需求，渴望被理解與認同；但法官處理案件，則是依循嚴謹的法律規範，尋找構成法律要件的事實與證據。兩者之間存在著根本的鴻溝。未經整理的陳述，往往會失焦、充滿無關細節，甚至前後矛盾，這不僅無法幫助法官釐清真相，反而可能讓法官對您的可信度產生懷疑。 

貳、資訊的鴻溝：為何當事人總對律師有所保留？ 

一、 當事人的常見心態：從難以啟齒的私事到自認無關的細節 

許多當事人在委任律師後，仍然無法做到百分之百的坦誠。他們心中常有兩種聲音，一種是「這件事太私密了，不好意思說」，另一種是「這件事應該不重要吧，說了也沒用」。這兩種心態，都可能成為案件的致命傷。 

(一) 案例探討：以離婚訴訟為例，外遇、性生活不協調等私密資訊的重要性 

以離婚訴訟為例，有些當事人可能曾經被對方抓到外遇的紀錄，或是有著特殊的性癖好、長期性生活不協調等問題。這些涉及個人隱私的房內事，許多人覺得難以啟齒，便選擇不告訴律師。然而，這些您認為的「家醜」，在法律攻防上卻可能是至關重要的資訊。例如，如果您隱瞞了自己曾外遇的事實，您的律師可能會採取非常強硬的訴訟姿態，結果在法庭上被對方律師拿出證據突襲，瞬間從原告變被告，立場極為被動。 

二、 錯誤判斷的後果：缺乏完整資訊，律師如何做出錯誤的風險評估與和解建議 

律師評估一個案件的走向，無論是戰是和，都需要基於完整的資訊。律師必須準確判斷您的「勝訴和敗訴的機率」，才能在調解或和解談判中，為您爭取到最有利的條件。如果您提供的資訊是片面的，律師的風險評估就必然是錯誤的。 

當事人往往會用自己的「生活經驗」來過濾資訊，自己判斷什麼是重要的、什麼是不重要的。但這種「自我審查」的行為，其實是在沒有法律專業的情況下，代替律師執行了最關鍵的工作，這是一種不自覺的自我妨礙。您以為的「無關緊要」，可能正是對方攻擊的突破口；您以為的「家醜」，或許是可以用來談判的籌碼。缺乏完整的資訊，律師就像一位只拿到一半病歷的醫生，開出的藥方（訴訟策略）不僅可能無效，甚至可能有害。 

參、律師的核心價值：不只是傳聲筒，更是您案件的「總編輯」 

一、 「剪裁」的藝術：律師如何從龐雜資訊中提煉致勝觀點 

如果您已經聘請了律師，請務必理解：律師的角色絕非僅僅是將您的話「複製貼上」給法官的傳聲筒。律師最重要的價值之一，在於對資訊的「剪裁」——也就是審查、裁量、篩選與建構。法官從您律師那裡得到的資料，是經過專業判斷後，律師希望法官了解並採納的事實版本。 

(一) 篩選與佈局：從您提供的20個事實中，挑選8個有利事實，並策略性保留或應對12個其他事實 

假設您向律師陳述了與案件相關的20件事實。律師的專業工作，就是從中挑選出對您最有利的8件事，並將其組織成強而有力的法律論述。對於剩下的12件事，律師可能會判斷其中3件對您極為不利，應當避免主動提及，並預先準備好防禦說詞；其餘的則視對方後續的攻防策略，再決定是否提出。您提供的素材越豐富，律師就越有空間去蕪存菁，為您打造出最精良的武器。 

(二) 法律訴由的建構：律師如何將您的生活經歷，轉化為法官能理解並採納的法律主張 

「剪裁」的最終目的，是將您混亂的生活經歷，轉化為法官能夠理解並依法裁判的「法律訴由」。例如，在離婚案件中，您可能抱怨了數十種婚姻中的問題，包含價值觀、金錢觀、婆媳關係、教養方式等等。律師會從中「剪裁」出證據最充足、法律效果最強的三個訴由，例如：對方外遇（有通訊軟體對話紀錄）、長期言語暴力（有錄音或證人）、惡意遺棄（有匯款紀錄證明對方離家且未付生活費）。這就是將個人敘事，重構成法律論述的專業過程。 

二、 書狀的威力：起訴状如何決定戰場範圍，以及律師專業撰寫的重要性 

律師「剪裁」後的成果，首先會體現在訴訟書狀上。尤其是「原告的起訴狀，原則上決定了法官審理的範圍」。一份專業的起訴狀，就像是為這場戰爭劃定了對我方最有利的戰場。它會精準地將法官的注意力引導到我方的優勢上，同時限制對方偏離主題、進行無謂的攻擊。這份文件的策略價值極高，絕非當事人憑一己之力所能完成。 

肆、法庭現場的殘酷現實：時間、焦點與言多必失 

一、 法庭時間的稀缺性：為何15分鐘的開庭容不下一場漫長的獨白？ 

許多人對法庭的想像是來自電影或電視劇，以為可以在庭上滔滔不絕。但殘酷的現實是，法院開庭時間通常很短，只有15至20分鐘，甚至更短。在如此有限的時間內，每一句話都必須是重點。律師之所以要進行「剪裁」，正是為了將最精華的內容濃縮，以符合法庭的運作節奏。如果您試圖在15分鐘內講完您三年的委屈，結果只會是重點模糊，甚至在最關鍵的部分還沒說到時，時間就已經用完了。 

二、 法官的「訴訟指揮」：法官如何引導程序，以及外行人為何容易迷失方向 

在法庭上，法官是程序的掌舵者，他會透過「訴訟指揮」來主導議程，例如：詢問原告的請求、被告的答辯，並整理雙方的爭執與不爭執事項。法官像一位效率極高的會議主席，有他自己想要釐清的爭點與流程。對於不熟悉訴訟程序的當事人而言，很容易在法官的快速提問中迷失方向，抓不到重點，甚至回答的內容與法官想問的完全無關，這不僅浪費了寶貴的開庭時間，也讓法官難以對您的案件形成有利的印象。 

三、 「言多必失」的陷阱：未經排練的發言，可能導致前後矛盾、洩漏不利資訊 

未經律師指導和過濾的發言，最大的風險就是「言多必失」。當事人在緊張的情緒下，很容易說出與之前書狀內容相矛盾的話，或者在無意中透露了對自己不利的資訊。法庭是一個高壓環境，您面對的是經驗豐富的法官與虎視眈眈的對方律師，任何一句未經深思熟慮的話，都可能被對方抓住把柄，成為攻擊您的利器。因此，將發言權交給更冷靜、更專業的律師，才是明智之舉。 

伍、建立致勝的夥伴關係：您與律師的庭審分工 

要實踐「對律師多說，對法官少說」的策略，關鍵在於您和律師之間必須建立起清晰的分工與絕對的信任。 

一、 您的任務：成為最誠實、最全面的資訊提供者 

您的角色，是成為律師最可靠的情報來源。請放下心中的顧慮與自我判斷，將所有您知道的事實，無論好壞、無論您覺得是否重要，都鉅細靡遺地告訴您的律師。您給律師的素材越多，證據越齊全，他就越有能力為您篩選出黃金，建構出最強的訴訟策略。 

二、 律師的任務：成為最專業的策略制定者與發言人 

律師的角色，則是您案件的總設計師與主要發言人。他會負責消化您提供的所有資訊，制定攻防策略，並在法庭上用最精準的法律語言，呈現對您最有利的樣貌。開庭時，除非法官特別指名要求您本人回答（例如刑事案件被告或家事案件的特定問題），否則應盡量由律師來闡述，因為他比您更懂得如何應對法庭的動態。 

三、 開庭前的作戰會議：建立共識，明確分工，確保庭審表現一致 

在每次開庭前，務必與您的律師進行一場「作戰會議」。在這場會議中，你們應該對「整個訴訟的攻防、大方向策略，甚至開庭時的分工合作」達成共識。確認這次開庭的主要目標是什麼？哪些話由律師說？哪些問題如果法官問到您，您該如何回答？這種事前的溝通與演練，能確保您和律師在法庭上步調一致，發揮出一加一大於二的團隊戰力。 

陸、結論：信任專業，是保護自己權益的第一步 

一、 重新強調核心觀念：對律師的「多說」，是為了在法官面前實現策略性的「少說」 

總結來說，「對律師多說，對法官少說」並非矛盾的說法，而是一個環環相扣的致勝策略。正是因為您在庭前對律師進行了充分、坦誠的「多說」，律師才能夠為您精心構思，在庭上實現精準、有力的策略性「少說」。這不是要您把好的壞的全部丟給法官去判斷，而是由您的專業代理人，為您呈現出一個經過深思熟慮、對您最有利的案件樣貌。 

二、 您的案件是一場賭注，別讓資訊不對稱成為您最大的風險 

每一場訴訟，都是攸關您權益的一場賭注。在這場賭局中，最大的風險往往來自於資訊的不對稱——您與法律體系之間的資訊不對稱，以及您與您的律師之間的資訊不對稱。聘請律師，並百分之百地信任他，將所有資訊交付給他，正是縮小這種風險、保護自己權益的第一步，也是最關鍵的一步。