壹、 前言：訴訟雙方的心聲與大眾的兩大迷思 

面對一場官司的洗禮，不論勝敗，當事人往往承受了巨大的時間與精神壓力。因此，這類案件結束後，勝訴的一方常會產生一個念頭：「官司雖然贏了，但對方當初對我提告，害我費時費力，每天提心吊膽，甚至為此失眠。法官判我勝訴，難道不能反過來告他『誣告』或求償精神賠償，為我討回公道嗎？」 

與此同時，敗訴的一方也常深感焦慮：「官司輸了，這已是事實，但我除了要面對敗訴的結果，會不會還要擔心對方反過來要求精神賠償，讓我雪上加霜？」這兩個疑問其實是一體兩面，反映出大眾對於訴訟程序與權利救濟的普遍焦慮。本專欄將深入淺出地為您解析，釐清民事訴訟的勝敗，與精神賠償之間的真正法律關係。 

貳、 法律基礎篇：民事訴訟與刑事訴訟的本質差異 

在探討核心問題之前，我們必須先釐清法律上兩種截然不同的訴訟類型：刑事案件與民事案件。這是理解所有後續法律觀念的基石。許多民眾在面對法律問題時，常會將這兩類案件混為一談，但它們的本質、目的與法律規範都大相逕庭。 

為了讓讀者能快速掌握其差異，以下提供一個簡要的比較表格： 

一、 刑事案件：國家公權力介入的犯罪行為 

刑事案件旨在針對犯罪行為，由國家公權力（如檢察官、法官）來處罰犯罪的人，其目的是為了維護社會秩序與公共安全。例如，當有人涉及偷竊、詐欺、傷害或殺人等行為時，這類案件就屬於刑事範疇。當事人若想追究，通常會向檢察官或警察機關提出告訴，由國家來進行偵查與審判。 

二、 民事案件：處理個人之間的權利義務爭議 

相較之下，民事案件處理的是私人之間的糾紛，主要目的在於釐清個人間的權利義務關係，並回復權利平衡。舉例而言，借錢不還的債務糾紛、買賣商品出現瑕疵、或是車禍導致的財產或人身損害賠償，這些都屬於民事案件的範疇。值得一提的是，一個單一的事件，例如車禍，可能同時具備刑事與民事兩種性質。若車禍造成身體受傷，可提出傷害罪的刑事告訴；同時，也可針對車體損壞或精神慰撫金等，提出民事上的損害賠償請求。 

了解此一區別後，我們就能明白為何「誣告罪」的法律規範與民事訴訟無關。根據刑法第169條規定，誣告罪的構成前提，必須是當事人「意圖使他人受刑事或懲戒處分」，且捏造虛構事實，向相關公務員提出虛假告訴。由於民事訴訟本身並不會導致刑事處罰，因此，即使您在民事官司中敗訴，也絕不會構成誣告罪。 

參、 核心解析篇：民事訴訟勝敗與精神賠償的法律觀點 

一、 原則：為何民事勝訴方通常無法求償精神賠償？ 

在民事訴訟中，勝訴方原則上無法向敗訴方請求精神賠償。這背後有著極為重要的法律觀念：「提起民事訴訟本身，原則上不被視為一個侵害他人權利的行為」。 

法律將提告的行為，視為公民在法治國家下「解決紛爭的合法管道」，是當事人在主張自己所認定的法律上權利。司法體系之所以這樣認定，是為了保護人民自由使用訴訟途徑的權利。如果法律允許勝訴方輕易反向求償，這將導致一種「寒蟬效應」：民眾會因為害怕敗訴後可能面臨的巨額精神賠償，而不敢勇敢地提出權利主張，即便他們自認權益受損。如此一來，司法體系作為解決爭端的最終防線，其功能將大打折扣。 

舉例來說，一對樓上與樓下的鄰居因天花板漏水鬧上法院。樓下鄰居認為漏水是樓上造成，但法院最後根據專業鑑定報告，認定漏水點源自樓下自身管線老化，因此判樓下敗訴。這時，樓上鄰居雖在官司中勝訴，但並不能向樓下鄰居求償精神損失。這類訴訟是釐清真相、確認權利歸屬的必要程序，雙方在過程中付出的時間與金錢成本，屬於司法制度下的正常「程序成本」。 

二、 例外：法律如何認定「濫訴」構成侵權？ 

雖然原則上提告行為不構成侵權，但在極為罕見的例外情況下，若提告者有明顯的「濫用訴訟」行為，則可能構成侵權並被求償精神賠償。 

此類案件的構成要件極為嚴格，通常需滿足以下極端情形： 

1. 具備騷擾目的： 提告者明顯不是為了主張權利，而是意圖透過訴訟程序來騷擾對方，使對方精神不堪其擾。 

2. 無理由重複提告： 針對一件早已釐清的事實，不斷地、無端地重複提起同一件訴訟。 

3. 結合不實言論： 訴訟行為同時結合了散布不實言論，對當事人造成名譽或精神上的損害。 

然而，在司法實務上，要證明對方「提告的目的就是為了騷擾」，其舉證難度非常高，實務上也很少見到。法律體系仍會優先保護人民的訴訟權，不會輕易認定其為濫訴。因此，若非情況特別極端且證據確鑿，一般民事訴訟的勝敗，並不會延伸出精神賠償的問題。 

肆、 實務提醒篇：當你成為民事訴訟的被告，律師給你的兩大警示 

綜上所述，即便您認為對方是無理取鬧的「亂告」，法律上也很難反過來向其求償精神損失。然而，這並不代表您可以對訴訟掉以輕心。以下是亮遠法律事務所給您的兩大警示： 

一、 警示一：絕不能對法院通知置之不理 

當您收到法院的開庭通知，即便您認為對方是胡亂提告、根本告不贏，也千萬不要輕忽。有些民眾認為：「對方亂告，法院應該不會採信，我不需要理會吧。」這種想法極為危險。 

如果您不出庭，也沒有提出任何書狀來回應，法院很可能只會聽到原告的片面之詞。在這種情況下，法院可能會根據原告提出的內容，做出對您不利的「一造辯論判決」。屆時，您將面臨明明無辜卻敗訴的冤屈，後悔莫及。 

二、 警示二：務必尋求專業法律諮詢 

面對訴訟，強烈建議您尋求專業律師的諮詢，以擬定完整的應對策略。許多人誤以為，在法庭上只要把客觀事實陳述清楚，法官自然會還其清白。然而，這是一種常見的迷思。 

事實上，「法院認定的事實不等於客觀事實」。法官並非上帝，無法百分之百還原物理世界的客觀真實。法官的判決，是根據雙方在法庭上提出的證據與攻防，來「認定」一個法律上的事實。 

這意味著，如果你沒有提出答辯、沒有提交證據，或是答辯的策略不當，對方提出的內容就可能被法院採信，成為判決書上認定的事實。這個被法院認定的事實，就是具有法律拘束力的版本。因此，律師的角色不僅是解釋法律，更是為您在法庭上進行有效的辯護與策略規劃，確保法院所認定的事實，能最大程度地符合您的版本，為您的權益爭取最佳結果。 

伍、 結論：讓專業為您的權益護航 

本篇專欄再次提醒您，在絕大多數的情況下，民事訴訟的敗訴者，並不會因為訴訟本身而需要負擔精神賠償，除非是極端且罕見的濫訴行為。 

然而，即便如此，訴訟本身仍是嚴肅且充滿風險的。面對法院的開庭通知，切勿輕忽。當您感到焦慮或不確定時，尋求專業律師的協助與諮詢，才是最明智的選擇。這不僅是為了打贏官司，更是為了確保您的權益能在法律程序中得到最完整的捍衛。謹慎以待、專業諮詢，是您在法律世界中的最佳「護身符」。